原告：張某某，男，漢族，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。地址：綏化市北林區(qū)蘋(píng)果樂(lè)園小區(qū)第一座西直路商服15號(hào)房。
負(fù)責(zé)人：呂淑穎，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王洪亮，職業(yè)黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告損失124885元（此款包括車(chē)輛損失91845元、貨物損失30000元、三者損失3040元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某某所有的黑M某6/黑某7掛重型半掛牽引車(chē)掛靠在綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，并以?huà)炜抗久x在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、貨物損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2016年8月2日12時(shí)許，案外人張某勝駕駛黑K某號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)/某18掛號(hào)中集牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿哈肇公路由東向西行駛，當(dāng)其駕車(chē)行至哈肇公路112KM+800M處時(shí)與前方原告張某某雇傭的司機(jī)郝某江駕駛的停在道路北側(cè)的黑M某6號(hào)解放牌半掛牽引車(chē)/黑某7掛號(hào)梁翔牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相刮撞，造成黑K某號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)/某18掛號(hào)中集牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛?cè)藦埬硠偈軅⒙愤厴?shù)木及雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)作出哈公交（木）認(rèn)字[2016]第某6號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：張某勝負(fù)事故全部責(zé)任，郝某江無(wú)事故責(zé)任。因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告賠償原告的損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司承認(rèn)原告張某某在本案中所主張的事實(shí)。原告張某某所有的黑M某6/黑某7掛重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、貨物險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，但原告維修費(fèi)數(shù)額過(guò)高。另因本起事故中原告車(chē)輛的駕駛?cè)瞬怀袚?dān)責(zé)任，所以對(duì)原告的各項(xiàng)請(qǐng)求被告公司沒(méi)有賠償義務(wù)。訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告張某某主張的車(chē)輛損失數(shù)額，有其提供的維修明細(xì)、票據(jù)予以佐證，證實(shí)原告已實(shí)際維修車(chē)輛，共支付91900元。被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)原告提供的維修費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的貨物及三者損失，被告對(duì)此有異議，其認(rèn)為本起事故中原告所有車(chē)輛的駕駛?cè)藷o(wú)責(zé)任，故不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告張某某撤回貨物損失及三者損失的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司承認(rèn)原告張某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告張某某所有的黑M某6/黑某7掛重型半掛牽引車(chē)與被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門(mén)出具的事故證明佐證，且被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本案中，黑M某6/黑某7掛重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)向被告申請(qǐng)賠償，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司提出由于原告車(chē)輛駕駛?cè)嗽诒敬谓煌ㄊ鹿手胁怀袚?dān)事故責(zé)任，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條（一）規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。因此，被告的上述抗辯事由，本院不予支持；被告向原告賠償后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于原告訴求的車(chē)輛損失數(shù)額，被告雖辯稱(chēng)原告維修費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，現(xiàn)原告已實(shí)際維修車(chē)輛，且有其提供的維修票據(jù)在卷證實(shí)，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)被告的答辯不予采信。原告依據(jù)維修票據(jù)的數(shù)額（即91900元）主張車(chē)輛損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱(chēng)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條（一）、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失91900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2798元減半收取1399元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1049元，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)350元。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書(shū)記員：呂喜軍