原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省雞西市。
委托代理人張冕，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告張某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告孫某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。

原告張某某與被告張某某、孫某民間借貸糾紛一案，原告張某某于2015年10月8日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張冕與被告張某某到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)均系書(shū)證原件，被告張某某也認(rèn)可是其本人和孫某簽字，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，并且第1份證據(jù)194萬(wàn)元借據(jù)后面所附的5份原始借據(jù)（證據(jù)2-6）的總額為194萬(wàn)元，二者相符，該組證據(jù)相互印證形成證據(jù)鏈條，符合證據(jù)的合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性原則，能夠證實(shí)被告張某某和孫某于2013年12月30日給原告張某某重新出具194萬(wàn)元借條時(shí)尚欠原告借款194萬(wàn)元的事實(shí)，被告孫某未出庭質(zhì)證不影響對(duì)該組證據(jù)的認(rèn)定，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二：1.150萬(wàn)元借據(jù)原件及復(fù)印件各1份；2.2010年12月1日150萬(wàn)元借據(jù)原件與復(fù)印件各1份1頁(yè)，證明2010年12月1日原告通過(guò)農(nóng)行匯款向債權(quán)人孫繼福出借150萬(wàn)元，約定利率為月息1.5分，債務(wù)人孫繼福生病后，被告張某某和被告孫某就該筆借款于2013年12月30日向原告重新出具借條一份。
被告張某某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，以上證據(jù)均系書(shū)證原件，互相印證，能夠證實(shí)被告張某某和孫某于2013年12月30日尚欠原告借款150萬(wàn)元的事實(shí)，被告張某某沒(méi)有異議，被告孫某未出庭質(zhì)證不影響對(duì)該組證據(jù)的認(rèn)定，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三：2012年6月25日借據(jù)原件與復(fù)印件各1份1頁(yè)（借款金額為20萬(wàn)元，約定利息為2分／月），證明2012年6月25日原告通過(guò)銀行匯款向被告張某某出借20萬(wàn)元，約定利率為月息2分，后由債務(wù)人孫繼福于2012年7月23日向原告出具借據(jù)一份，債務(wù)人孫繼福生病后，被告張某某于2014年4月1日再次于借據(jù)上備注確認(rèn)該筆借款。
被告張某某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)四：2011年10月23日借據(jù)原件與復(fù)印件各1份1頁(yè)（借款金額為30萬(wàn)元，約定利息為2分／月），證明2011年10月23日原告通過(guò)銀行匯款向債務(wù)人孫繼福出借30萬(wàn)元，后由被告張某某向原告出具借據(jù)一份，2014年4月1日被告張某某再次于借據(jù)上備注確認(rèn)該筆借款。
被告張某某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)五：銀行匯款憑證原件與復(fù)印件各7份，證明原告張某某分七次通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行和農(nóng)村信用社向債務(wù)人孫繼福和被告張某某匯款總計(jì)373.75萬(wàn)元，其中向債務(wù)人孫繼福匯款4次共計(jì)230萬(wàn)元，向被告張某某匯款3次共計(jì)143.75萬(wàn)元。
被告張某某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)六：穆棱市人民法院2014年7月21日作出的（2014）穆商初字第173號(hào)民事判決書(shū)一份，證明2014年1月31日債務(wù)人孫繼福死亡的事實(shí)。
被告張某某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，以上證據(jù)三至證據(jù)六均系書(shū)證原件，能夠證實(shí)被告張某某欠原告相應(yīng)借款及孫繼福死亡的事實(shí)，被告張某某均沒(méi)有異議，本院予以采信。
審理中，被告張某某為支持其主張向法庭舉證如下：
證據(jù)一：被告張某某自己書(shū)寫(xiě)的還款記錄復(fù)印件1份，證明被告現(xiàn)尚欠原告本息合計(jì)367.774萬(wàn)元。
原告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為這不屬于證據(jù)，只是被告單方書(shū)寫(xiě)的明細(xì)，不能證實(shí)已經(jīng)向原先償還本金及利息的事實(shí)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系被告張某某單方書(shū)寫(xiě)的記賬明細(xì)，不能證明其還款事實(shí)，本院不予采信。
證據(jù)二：黑龍江省農(nóng)村信用社匯款憑證復(fù)印件36份5頁(yè)，證明2011年至2014年期間被告給原告還款的憑證，共120.93萬(wàn)元。
原告對(duì)此證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.該組證據(jù)為復(fù)印件無(wú)法核對(duì)其真實(shí)性；2.從憑條形成的時(shí)間看，資金的往來(lái)是發(fā)生在二被告與原告方2013年12月30日三方最后對(duì)賬之前，因此此組證據(jù)要證實(shí)的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)；3.該組證據(jù)不能體現(xiàn)二被告向原告存款的事實(shí)，有的是存款有的是取款，證實(shí)不了其主張。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)均為復(fù)印件，原告有異議，并且匯款時(shí)間絕大部分都是2013年12月30日以前（其中2014年4月30日匯款1.2萬(wàn)元和2014年5月20日匯款1萬(wàn)元2張票據(jù)除外），與本案無(wú)關(guān)，證實(shí)不了被告于2013年12月30日以后還款120.93萬(wàn)元的事實(shí)，故本院不予采信。
審理中，被告孫某未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告張某某和借款人孫繼福系夫妻關(guān)系，被告孫某系被告張某某和孫繼福的長(zhǎng)子。被告張某某和孫繼福于2010年至2013年期間分多次向原告張某某借款人民幣394萬(wàn)元，用于借款人孫繼福和被告張某某開(kāi)發(fā)建設(shè)穆棱市八面通鎮(zhèn)福泰家園小區(qū)，其中2010年12月1月借150萬(wàn)元，月息1.5分；2011年7月1日借款70萬(wàn)元，月息2分；2011年10月23日借款30萬(wàn)元，月息2分；2012年2月1日借款兩筆分別為40萬(wàn)元和10萬(wàn)元（總借據(jù)金額為50萬(wàn)元），月息2分；2012年5月25日借款50萬(wàn)元，月息2分；2012年6月25日借款兩筆，為23.75萬(wàn)元和6.25萬(wàn)元（2012年7月23日出具了20萬(wàn)元和10萬(wàn)元的借據(jù)）；2013年7月1日現(xiàn)金借款14萬(wàn)元，月息2分。上述借款除2012年6月25日的6.25萬(wàn)元和2013年7月1日的14萬(wàn)元為現(xiàn)金外，其余均通過(guò)農(nóng)信社和工商銀行由原告張某某匯款至借款人孫繼福和被告張某某處，同時(shí)，每筆借款均由借款人孫繼?；虮桓鎻埬衬诚蛟娉鼍呓钘l。2014年1月31日借款人孫繼福死亡。在孫繼福重病期間，被告張某某和被告孫某于2013年12月30日就上述借款共同向原告重新出具了兩份借據(jù)，借款金額分別為150萬(wàn)元（約定利息為月利率1.5分）和194萬(wàn)元（約定利息為月利率2分，包括2011年7月1日的70萬(wàn)元、2012年2月1日50萬(wàn)元、2012年5月26日50萬(wàn)元、2012年6月25日10萬(wàn)元、2013年7月1日的14萬(wàn)元共5筆借款），借款期限為1年（自2013年12月30日起至2014年12月30日止），剩余二筆借款即2012年7月23日的借款20萬(wàn)元和2011年10月23日的借款30萬(wàn)元二被告未給原告重新出具借據(jù)。以上借款金額總計(jì)394萬(wàn)元，按照各借據(jù)中的利息約定，其中本金150萬(wàn)元的利息為47.25萬(wàn)元（自2014年1月1日起至2015年9月30日止，共計(jì)21個(gè)月，月利率1.5分）；本金194萬(wàn)元的利息為81.48萬(wàn)元（自2014年1月1日起至2015年9月30日止，共計(jì)21個(gè)月，月利率2分）；本金30萬(wàn)元的利息為12.6萬(wàn)元（自2014年1月1日起至2015年9月30日止，共計(jì)21個(gè)月，月利率2分）；本金20萬(wàn)元的利息為8.4萬(wàn)元（自2014年1月1日起至2015年9月30日止，共計(jì)21個(gè)月，月利率2分），以上4筆借款利息共計(jì)149.73萬(wàn)元，原告起訴時(shí)認(rèn)可被告已償還利息8.1萬(wàn)元予以扣除，尚欠利息141.63萬(wàn)元，本息合計(jì)535.63萬(wàn)元。
另查明：1.被告張某某于庭審結(jié)束后又向法庭提交了2014年1月1日以后給原告張某某的匯款憑證復(fù)印件6張（2014年1月9日匯1.5萬(wàn)元，2014年1月10日匯10萬(wàn)元，2014年3月3日孫某匯1萬(wàn)元，2014年4月30日匯1.2萬(wàn)元，2014年5月20日匯1萬(wàn)元，2014年6月23日匯3.6萬(wàn)元），合計(jì)18.3萬(wàn)元，此外被告張某某主張還有一筆昆明匯款3000元，以上總計(jì)18.6萬(wàn)元，原告張某某認(rèn)可同意扣除，在法庭的詢問(wèn)筆錄中簽字予以確認(rèn)。所以2014年1月1日以后被告張某某、孫某共償還原告借款利息18.6萬(wàn)元（其中8.1萬(wàn)元利息原告在起訴時(shí)已經(jīng)扣除），被告張某某辯稱其已償還原告借款本金及利息100余萬(wàn)元無(wú)證據(jù)證實(shí)。2.孫繼福于2012年7月23日出具20萬(wàn)元借據(jù)的利息已經(jīng)于2014年4月1日由被告張某某確認(rèn)終止。以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為：被告張某某、孫繼福夫妻于2010年至2013年期間向原告張某某借款394萬(wàn)元，在孫繼福重病期間被告張某某和其兒子孫某針對(duì)以上借款又于2013年12月30日共同給原告重新出具了兩份共計(jì)344萬(wàn)元的借據(jù)（后附原始借據(jù)），該行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。借款期限屆滿后被告未還款屬違約，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！薄⒌诙倭懔鶙l“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，原告要求二被告償還借款本金344萬(wàn)元及相應(yīng)利息（扣除被告張某某、孫某已償還利息
18.6萬(wàn)元）的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告張某某辯稱其已償還原告借款本息100多萬(wàn)元無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)于另外二筆借款即2012年7月23日的20萬(wàn)元借據(jù)（孫繼福出具，張某某于2014年4月1日簽字確認(rèn)）和2011年10月23日的30萬(wàn)元借據(jù)（張某某出具）由于均系被告張某某簽字或確認(rèn)，被告孫某并未給原告重新出具借據(jù)，故原告只能向被告張某某主張權(quán)利，其向被告孫某主張?jiān)摱P借款于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。2012年7月23日20萬(wàn)元借據(jù)的利息已于2014年4月1日由被告張某某確認(rèn)終止，該借據(jù)原件在原告張某某手中持有，視為其認(rèn)可，故此后的利息7.2萬(wàn)元本院不予保護(hù)。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告張某某、孫某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金150萬(wàn)元，利息47.25萬(wàn)元（自2014年1月1日起至2015年9月30日止，共計(jì)21個(gè)月，月利率1.5分）；本金194萬(wàn)元，利息81.48萬(wàn)元（自2014年1月1日起至2015年9月30日止，共計(jì)21個(gè)月，月利率2分）；以上二筆借款共計(jì)本金344萬(wàn)元，利息128.73萬(wàn)元，扣除已還利息18.6萬(wàn)元，尚欠利息110.13萬(wàn)元，本息合計(jì)454.13萬(wàn)元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金30萬(wàn)元，利息12.6萬(wàn)元（自2014年1月1日起至2015年9月30日止，共計(jì)21個(gè)月，月利率2分）；本金20萬(wàn)元，利息1.2萬(wàn)元（自2014年1月1日起至2014年3月31日止，共計(jì)3個(gè)月，月利率2分），以上二筆借款共計(jì)本金50萬(wàn)元，利息13.8萬(wàn)元，本息合計(jì)63.8萬(wàn)元；
以上二項(xiàng)總計(jì)金額517.93萬(wàn)元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48055元，由被告張某某、孫某共同負(fù)擔(dān)43130元，由被告張某某負(fù)擔(dān)4925元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　柳炳枚 審　判　員　　閆俊龍 人民陪審員　　楚孝菊

書(shū)記員：顧萍