張某某
梁廣余（河北承德鷹手營子礦區(qū)營子鎮(zhèn)法律服務所）
遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司
莫寶鋼

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，工人，現(xiàn)住興隆縣。
委托代理人梁廣余，承德市鷹手營子礦區(qū)營子鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司，住所地遵化市。
法定代表人朱志泉，職務:總經(jīng)理。
委托代理人莫寶鋼，該公司員工。
原告張某某與被告遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員張力灃適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人梁廣余與被告遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司委托代理人莫寶鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)雙方質(zhì)證，本院認為原告提交的工傷認定決定書、工傷職工勞動能力鑒定（確認）結(jié)論通知書、工傷職工勞動能力再次鑒定結(jié)論通知書，客觀、真實，雙方當事人均無異議，依法予以采信。原告主張的交通費并非系原告因工傷需到本設區(qū)的市以外的地區(qū)就醫(yī)途中所產(chǎn)生的費用，故不予支持。鑒定費票據(jù)客觀、真實，本院依法予以確認。醫(yī)療費雖然不是原告工傷住院期間產(chǎn)生，但確系原告用于治療傷情所支付的費用，本院予以確認。被告提交的工傷職工工資情況核定表，客觀、真實，且有被告公司及遵化市社會保險管理服務中心簽章，能夠認定原告受傷前12個月月平均繳費基數(shù)為1862.00元，故對其應予以采信。對于王某甲、王某乙的證言，因證人未能出庭作證，本院不予采信。
本院認為，原告在工作中受傷，唐山市勞動和社會保障局于2011年5月30日對原告的傷情作出工傷認定決定書，認定原告上述身體所受傷害屬于工傷。后經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會、河北省勞動能力鑒定委員會鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣?，停工留薪期七個月。對于上述事實，雙方當事人均無異議，本院依法予以認定。原告主張的交通費并非原告因工傷需到本設區(qū)的市以外的地區(qū)就醫(yī)途中所產(chǎn)生費用，故本院依法不予支持。原告主張的醫(yī)療費304.00元，系治療傷情支付的費用，該傷情后被認定為工傷，勞動能力鑒定費600.00元，醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)客觀、真實，故被告應將上述費用給付原告。原告因傷住院8天，被告應支付原告住院伙食補助費160.00元。結(jié)合原告?zhèn)?，?jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會及河北省勞動能力鑒定委員會鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?、停工留薪期七個月。原告主張的停工留薪期工資，因其所舉證據(jù)存在瑕疵，故對于原告主張其月工資3600.00元，本院依法不予支持。應參照原告所從事的行業(yè)標準，即建筑業(yè)（31755／年）計算停工留薪期工資，計原告停工留薪期工資為18523.75元。原告主張的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金，因被告為原告交納了工傷保險，故應由被告負責到工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金結(jié)算手續(xù)并且支付給原告，具體數(shù)額以工傷保險基金管理部門測算的數(shù)據(jù)為準。原告于2013年9月4日提出與被告公司解除勞動關(guān)系，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，故原告主張的一次性傷殘就業(yè)補助金應以2013年本省上一年度職工月平均工資3295.00元計算4個月，故原告主張的一次性傷殘就業(yè)補助金為13180.00元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條、《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司于判決生效之日起15日內(nèi)負責到工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)為原告辦理一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金結(jié)算手續(xù)并且支付給原告張某某，具體數(shù)額以工傷保險基金管理部門測算的數(shù)據(jù)為準。
二、被告遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司于判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告在認定工傷至傷殘鑒定期間支付的醫(yī)療費304.00元、住院伙食補助費160.00元、勞動能力鑒定費600.00元、一次性傷殘就業(yè)補助金13180.00元、停工留薪期工資18523.75元，總計人民幣32767.75元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10.00元，由被告遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告在工作中受傷，唐山市勞動和社會保障局于2011年5月30日對原告的傷情作出工傷認定決定書，認定原告上述身體所受傷害屬于工傷。后經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會、河北省勞動能力鑒定委員會鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣垼９ち粜狡谄邆€月。對于上述事實，雙方當事人均無異議，本院依法予以認定。原告主張的交通費并非原告因工傷需到本設區(qū)的市以外的地區(qū)就醫(yī)途中所產(chǎn)生費用，故本院依法不予支持。原告主張的醫(yī)療費304.00元，系治療傷情支付的費用，該傷情后被認定為工傷，勞動能力鑒定費600.00元，醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)客觀、真實，故被告應將上述費用給付原告。原告因傷住院8天，被告應支付原告住院伙食補助費160.00元。結(jié)合原告?zhèn)椋?jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會及河北省勞動能力鑒定委員會鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?、停工留薪期七個月。原告主張的停工留薪期工資，因其所舉證據(jù)存在瑕疵，故對于原告主張其月工資3600.00元，本院依法不予支持。應參照原告所從事的行業(yè)標準，即建筑業(yè)（31755／年）計算停工留薪期工資，計原告停工留薪期工資為18523.75元。原告主張的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金，因被告為原告交納了工傷保險，故應由被告負責到工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金結(jié)算手續(xù)并且支付給原告，具體數(shù)額以工傷保險基金管理部門測算的數(shù)據(jù)為準。原告于2013年9月4日提出與被告公司解除勞動關(guān)系，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，故原告主張的一次性傷殘就業(yè)補助金應以2013年本省上一年度職工月平均工資3295.00元計算4個月，故原告主張的一次性傷殘就業(yè)補助金為13180.00元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條、《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司于判決生效之日起15日內(nèi)負責到工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)為原告辦理一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金結(jié)算手續(xù)并且支付給原告張某某，具體數(shù)額以工傷保險基金管理部門測算的數(shù)據(jù)為準。
二、被告遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司于判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告在認定工傷至傷殘鑒定期間支付的醫(yī)療費304.00元、住院伙食補助費160.00元、勞動能力鑒定費600.00元、一次性傷殘就業(yè)補助金13180.00元、停工留薪期工資18523.75元，總計人民幣32767.75元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10.00元，由被告遵化市龍某冶金建筑安裝工程有限公司承擔。

審判長：張力灃

書記員：田秀紅