張某某
周雪松（湖北錫愛律師事務(wù)所）
韓某
汪銀（湖北橫空律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
王博

原告張某某。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告韓某。
委托代理人汪銀，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)（即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為參加庭審和調(diào)解，接收法律文書等）。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人徐兵。
委托代理人王博。
原告張某某訴被告韓某和被告太平洋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王毅群獨(dú)任審判，于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人周雪松，被告韓某的委托代理人汪銀，被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告韓某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)其證明力。關(guān)于原告損失的認(rèn)定，本院依法適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)算原告的各項(xiàng)損失。1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審核，原告張某某在應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支付放射費(fèi)68元以及被告韓某為原告張某某在應(yīng)城市人民醫(yī)院治療支付門診、住院費(fèi)9655.64元，有相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄、正式收款憑證佐證，本院予以確認(rèn)。經(jīng)2014年12月26日鑒定，原告張某某后續(xù)治療費(fèi)為1000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并進(jìn)行賠償。故原告的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)總額應(yīng)為10723.64元。至于原告張某某于2015年4月30日在應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支付的放射費(fèi)、藥費(fèi)200.40元，發(fā)生在鑒定之后，且已包括在后續(xù)治療費(fèi)中，原告增加訴訟請(qǐng)求要求賠償，屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。2、誤工費(fèi)。原告張某某的誤工休息時(shí)間經(jīng)法醫(yī)鑒定，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間為120天，本院依法予以確認(rèn)。原告張某某從業(yè)出租汽車客運(yùn)駕駛，收入應(yīng)為不固定，雖然應(yīng)城市榮昌出租汽車有限責(zé)任公司出具證明張某某月收入為6000元，但該證明并不能反映原告的真實(shí)收入狀況，本院不予采信。原告及其委托代理人不能舉證證明原告最近三年的平均收入狀況，依法可以參照湖北省交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工年平均工資收入49674元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為16331.18元（49674元／年÷365天×120天）。原告主張誤工費(fèi)24000元的訴訟請(qǐng)求過高，其過高部分，本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告張某某的護(hù)理經(jīng)法醫(yī)鑒定，為1人護(hù)理48天。參照湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3778.06元（28729元／年÷365天×48天×1人）。原告主張護(hù)理費(fèi)3792元的訴訟請(qǐng)求過高，其過高部分，本院不予支持。4、交通費(fèi)。原告張某某提供的交通費(fèi)票據(jù)2000元均為交通運(yùn)輸定額發(fā)票，難以認(rèn)定與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，其證明力較低。本院根據(jù)原告受傷后及其陪護(hù)人員因就醫(yī)往返發(fā)生交通費(fèi)的必要性與合理性，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)600元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告張某某住院28天，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)1400元（50元／天×28天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。6、殘疾賠償金。原告張某某系城鎮(zhèn)居民，且原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為X（十）級(jí)傷殘，賠償系數(shù)可確定為10%，參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入24852元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為49704元（24852元／年×20年×10%）。原告主張殘疾賠償金49704元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘程度為X（十）級(jí)傷殘，原告主張賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。8、原告主張鑒定費(fèi)1200元及預(yù)交案件受理費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求，均有鑒定機(jī)構(gòu)和應(yīng)城市非收入管理局出具的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。9、車輛停運(yùn)損失費(fèi)。原告提交的證據(jù)《交通事故扣留車輛放行憑證》未加蓋公章，其來源不明，依法不能作為證據(jù)使用；提交的由“應(yīng)城市榮昌出租汽車有限責(zé)任公司凡經(jīng)理”出具的證明車輛停運(yùn)日損失302.76元，其未提供證據(jù)證明“應(yīng)城市榮昌出租汽車有限責(zé)任公司凡經(jīng)理”具有鑒定資格，故該證明意見依法不能作為證據(jù)使用。原告要求被告賠償鄂K×××××號(hào)小型出租車停運(yùn)損失費(fèi)5400元的訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)，本院不予支持；鄂K×××××號(hào)小型出租車的權(quán)利人可與被告韓某協(xié)商解決或待補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)經(jīng)鑒定評(píng)估后另行起訴要求交通事故責(zé)任者賠償。上述原告的損失合計(jì)人民幣88936.88元，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16331.18元、護(hù)理費(fèi)3778.06元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金5000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)723.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；其中被告韓某墊付的醫(yī)療費(fèi)9655.64元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)予返還被告韓某。原告交納的鑒定費(fèi)1200元及本案受理費(fèi)200元，因本案系受害第三者提起訴訟的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，且機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款約定有“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償，故本院決定由被告韓某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付原告張某某保險(xiǎn)金人民幣87536.88元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16331.18元、護(hù)理費(fèi)3778.06元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金5000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)723.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元）。
二、原告張某某獲得保險(xiǎn)賠償款后返還被告韓某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣9655.64元（扣減鑒定費(fèi)1200元、案件受理費(fèi)200元，實(shí)際應(yīng)返還8255.64元）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1200元，由被告韓某負(fù)擔(dān)并直接支付原告張某某。本院不再退還原告張某某預(yù)交的受理費(fèi)200元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告韓某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)其證明力。關(guān)于原告損失的認(rèn)定，本院依法適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)算原告的各項(xiàng)損失。1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審核，原告張某某在應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支付放射費(fèi)68元以及被告韓某為原告張某某在應(yīng)城市人民醫(yī)院治療支付門診、住院費(fèi)9655.64元，有相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄、正式收款憑證佐證，本院予以確認(rèn)。經(jīng)2014年12月26日鑒定，原告張某某后續(xù)治療費(fèi)為1000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并進(jìn)行賠償。故原告的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)總額應(yīng)為10723.64元。至于原告張某某于2015年4月30日在應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支付的放射費(fèi)、藥費(fèi)200.40元，發(fā)生在鑒定之后，且已包括在后續(xù)治療費(fèi)中，原告增加訴訟請(qǐng)求要求賠償，屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。2、誤工費(fèi)。原告張某某的誤工休息時(shí)間經(jīng)法醫(yī)鑒定，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間為120天，本院依法予以確認(rèn)。原告張某某從業(yè)出租汽車客運(yùn)駕駛，收入應(yīng)為不固定，雖然應(yīng)城市榮昌出租汽車有限責(zé)任公司出具證明張某某月收入為6000元，但該證明并不能反映原告的真實(shí)收入狀況，本院不予采信。原告及其委托代理人不能舉證證明原告最近三年的平均收入狀況，依法可以參照湖北省交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工年平均工資收入49674元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為16331.18元（49674元／年÷365天×120天）。原告主張誤工費(fèi)24000元的訴訟請(qǐng)求過高，其過高部分，本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告張某某的護(hù)理經(jīng)法醫(yī)鑒定，為1人護(hù)理48天。參照湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3778.06元（28729元／年÷365天×48天×1人）。原告主張護(hù)理費(fèi)3792元的訴訟請(qǐng)求過高，其過高部分，本院不予支持。4、交通費(fèi)。原告張某某提供的交通費(fèi)票據(jù)2000元均為交通運(yùn)輸定額發(fā)票，難以認(rèn)定與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，其證明力較低。本院根據(jù)原告受傷后及其陪護(hù)人員因就醫(yī)往返發(fā)生交通費(fèi)的必要性與合理性，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)600元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告張某某住院28天，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)1400元（50元／天×28天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。6、殘疾賠償金。原告張某某系城鎮(zhèn)居民，且原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為X（十）級(jí)傷殘，賠償系數(shù)可確定為10%，參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入24852元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為49704元（24852元／年×20年×10%）。原告主張殘疾賠償金49704元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘程度為X（十）級(jí)傷殘，原告主張賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，本院予以支持。8、原告主張鑒定費(fèi)1200元及預(yù)交案件受理費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求，均有鑒定機(jī)構(gòu)和應(yīng)城市非收入管理局出具的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。9、車輛停運(yùn)損失費(fèi)。原告提交的證據(jù)《交通事故扣留車輛放行憑證》未加蓋公章，其來源不明，依法不能作為證據(jù)使用；提交的由“應(yīng)城市榮昌出租汽車有限責(zé)任公司凡經(jīng)理”出具的證明車輛停運(yùn)日損失302.76元，其未提供證據(jù)證明“應(yīng)城市榮昌出租汽車有限責(zé)任公司凡經(jīng)理”具有鑒定資格，故該證明意見依法不能作為證據(jù)使用。原告要求被告賠償鄂K×××××號(hào)小型出租車停運(yùn)損失費(fèi)5400元的訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)，本院不予支持；鄂K×××××號(hào)小型出租車的權(quán)利人可與被告韓某協(xié)商解決或待補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)經(jīng)鑒定評(píng)估后另行起訴要求交通事故責(zé)任者賠償。上述原告的損失合計(jì)人民幣88936.88元，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16331.18元、護(hù)理費(fèi)3778.06元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金5000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)723.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；其中被告韓某墊付的醫(yī)療費(fèi)9655.64元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)予返還被告韓某。原告交納的鑒定費(fèi)1200元及本案受理費(fèi)200元，因本案系受害第三者提起訴訟的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，且機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款約定有“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償，故本院決定由被告韓某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付原告張某某保險(xiǎn)金人民幣87536.88元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16331.18元、護(hù)理費(fèi)3778.06元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金5000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)723.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元）。
二、原告張某某獲得保險(xiǎn)賠償款后返還被告韓某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣9655.64元（扣減鑒定費(fèi)1200元、案件受理費(fèi)200元，實(shí)際應(yīng)返還8255.64元）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1200元，由被告韓某負(fù)擔(dān)并直接支付原告張某某。本院不再退還原告張某某預(yù)交的受理費(fèi)200元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王毅群

書記員：姜曉樵