張某某
羅承文（公安縣黃山頭法律服務(wù)所）
管于嬌
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司
楊方（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人:羅承文，公安縣黃山頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告:管于嬌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住公安縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊州分公司），住所地:荊州區(qū)荊東路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周英強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告管于嬌、財(cái)保荊州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人羅承文、被告管于嬌和被告財(cái)保荊州分公司的委托訴訟代理人楊方均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)111703.17元；2.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2017年1月17日下午，被告管于嬌駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車從黃山頭鎮(zhèn)向藕池鎮(zhèn)方向行駛，9時(shí)15分許車輛行至公安縣藕××鎮(zhèn)××大堤597ＫM路段時(shí)，因未按規(guī)定超車與案外人周臣明駕駛的雅迪牌二輪摩托車相掛，事故造成原告張某某和案外人周臣明受傷。
原告張某某傷殘程度經(jīng)公安孱陵司法鑒定所鑒定為九級(jí)。
此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告管于嬌承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某和案外人周臣明無(wú)責(zé)任。
被告管于嬌所駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財(cái)保荊州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求二被告賠償原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣111703.17元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
訴訟中原告張某某增加醫(yī)療費(fèi)和重新鑒定費(fèi)用賠償金額，其要求賠償損失的總額增加至115329.4元。
被告管于嬌辯稱:交通事故認(rèn)定中對(duì)事故責(zé)任的劃分不公平。
案外人周臣明是酒駕且無(wú)牌無(wú)證上路，且未戴頭盔，案外人周臣明應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
另已墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10585.23元，要求依法予以返還。
被告財(cái)保荊州分公司辯稱:1.對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，但原告乘坐的摩托車系三無(wú)車輛，且駕駛員是酒駕，并未戴頭盔，摩托車駕駛員應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；2.原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，無(wú)證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)依法予以扣減。
其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供真實(shí)有效的票據(jù)，否則不予認(rèn)可。
同時(shí)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，且原告已到退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以50元/天計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按10級(jí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金過(guò)高，不超過(guò)1500元；交通費(fèi)酌定不超過(guò)300元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
已墊付的3000元重新鑒定費(fèi)應(yīng)依法扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的原告張某某身份證復(fù)印件和被告管于嬌戶籍證明；被告管于嬌駕駛證和車輛行駛證；投保清單；被告管于嬌在交警部門的筆錄復(fù)印件；鑒定費(fèi)票據(jù)；公安縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明和出院記錄；戶主為原告張某某的農(nóng)民負(fù)擔(dān)補(bǔ)貼政策監(jiān)督卡；機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單；免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)；原告張某某和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件；被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測(cè)單；湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；原告張某某的住院和門診票據(jù)以及預(yù)交款收據(jù)；重新鑒定交通費(fèi)票據(jù)和住宿費(fèi)票據(jù)等證據(jù)均無(wú)異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:二被告對(duì)原告張某某提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)提出異議，認(rèn)為原告乘坐的摩托車系三無(wú)車輛，且駕駛員是酒駕，并未戴頭盔，摩托車駕駛員應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)屬于交警部門依法在職權(quán)范圍制作的公文書(shū)，除有相反證據(jù)足以推翻外，其記載事項(xiàng)推定為真實(shí)。
結(jié)合原被告均無(wú)異議的原告張某某、被告管于嬌和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件、被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測(cè)單等證據(jù)看，該認(rèn)定書(shū)記載的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)除遺漏二被告提出的原告乘坐的摩托車系三無(wú)車輛，且駕駛員是酒駕，并未戴頭盔的事實(shí)部分，其記載的事故發(fā)生的基本事實(shí)，與其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
該認(rèn)定書(shū)記載的道路交通事故時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、車輛和道路及交通環(huán)境等基本情況與原被告提交的其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
交警部門的道路交通事故認(rèn)定的原因分析與責(zé)任劃分不等同于民事責(zé)任的原因分析與責(zé)任劃分，且該認(rèn)定書(shū)記載的道路交通事故發(fā)生遺漏部分事實(shí)，故對(duì)該認(rèn)定書(shū)中記載的原因分析與責(zé)任劃分部分，本院不予采信。
二被告對(duì)原告張某某提交的公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論中關(guān)于原告張某某的傷殘程度與訴訟中原被告共同選定的湖北中真司法鑒定所做出的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定結(jié)論不一致，故對(duì)該部分鑒定意見(jiàn)本院不予采信。
該鑒定結(jié)論中關(guān)于原告張某某的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期，因二被告未提交證據(jù)佐證其質(zhì)證觀點(diǎn)，故對(duì)該部分鑒定意見(jiàn)本院予以采信。
二被告雖對(duì)原告張某某提交的公安縣中醫(yī)院骨三科出具的原告張某某會(huì)診費(fèi)證明提出異議，但該證明符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告張某某提交的住院期間交通費(fèi)票據(jù)，因證據(jù)形式存在瑕疵，本院不予采信。
原告張某某提交的重新鑒定費(fèi)收據(jù)，雖非發(fā)票但結(jié)合重新鑒定意見(jiàn)書(shū)和重新鑒定往返車票，能夠確認(rèn)其真實(shí)性，本院予以采信。
原告張某某提交的預(yù)結(jié)賬單，因無(wú)出票單位印章，不能確認(rèn)其真實(shí)性，本院不予采信。
原告張某某對(duì)被告財(cái)保荊州分公司提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款提出異議，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:2017年1月17日上午，被告管于嬌駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車從黃山頭鎮(zhèn)向藕池鎮(zhèn)方向行駛，9時(shí)15分許，車輛行駛至公安縣藕××鎮(zhèn)××大堤597ＫM路段時(shí)，因未按規(guī)定超車與案外人周臣明酒后駕駛的無(wú)牌無(wú)證雅迪牌二輪摩托車（后載原告張某某）相掛，造成原告張某某和案外人周臣明受傷。
經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)酒精檢測(cè)案外人周臣明血液酒精濃度為24.4mg/100ml,測(cè)試結(jié)果為飲酒駕車。
此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告管于嬌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某和案外人周臣明無(wú)責(zé)任。
原告張某某受傷后被先后送往公安縣××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院和公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，用去住院和門診費(fèi)用31038.4元。
原告張某某的傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為九級(jí)傷殘。
護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日（從受傷之日起計(jì)算）。
訴訟中，經(jīng)被告財(cái)保荊州分公司申請(qǐng)，原被告共同選定湖北中真司法鑒定所重新鑒定，原告張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
原告張某某用去鑒定費(fèi)1460元。
用去重新鑒定費(fèi)2000元。
支出重新鑒定費(fèi)交通費(fèi)、住宿費(fèi)703.5元。
另查明，被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財(cái)保荊州分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均從2016年5月8日起至2017年5月8日止。
第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，含不計(jì)免賠率。
原告張某某xxxx年xx月xx日出生，住公安縣××頭鎮(zhèn)××組，事故發(fā)生前一直在家務(wù)農(nóng)。
事故發(fā)生后被告管于嬌墊付原告張某某醫(yī)藥費(fèi)10585.23元，被告財(cái)保荊州分公司墊付原告張某某鑒定費(fèi)3000元。
案外人周臣明就其損失自愿放棄向被告荊州分公司理賠。
訴訟中，原告張某某放棄追加案外人周臣民為被告，并明確表明不要求案外人周臣民對(duì)自己的損失進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，雖交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告管于嬌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某和案外人周臣明無(wú)責(zé)任。
但交警部門的道路交通事故認(rèn)定的原因分析與責(zé)任劃分不等同于民事責(zé)任的原因分析與責(zé)任劃分，且該認(rèn)定書(shū)記載的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)遺漏部分事實(shí)，結(jié)合原告張某某、被告管于嬌和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件、被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測(cè)單等證據(jù)，被告管于嬌駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定超車是造成此次事故的主要原因，而案外人周臣明酒后駕駛無(wú)牌無(wú)證二輪摩托車上路行駛是事故發(fā)生次要原因。
結(jié)合原告管于嬌和案外人周臣明在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告管于嬌和案外人周臣明各自承擔(dān)原告張某某損失80%和20%的賠償責(zé)任。
因原告張某某明確表明不要求案外人周臣明對(duì)自己損失進(jìn)行賠償，故案外人周臣明應(yīng)承擔(dān)的賠償部分由原告張某某自行承擔(dān)。
由于被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財(cái)保荊州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超額部分應(yīng)由被告財(cái)保荊州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)。
保險(xiǎn)合同約定以外損失由被告管于嬌按80%的比例承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)及原告張某某提交的證據(jù)，確定原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）:
（1）醫(yī)療費(fèi)。
結(jié)合原被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和鑒定結(jié)論意見(jiàn)，原告因此次交通事故受傷共用去住院和門診醫(yī)藥費(fèi)用31038.4元。
被告財(cái)保荊州分公司稱原告張某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥。
因其未提供證據(jù)證明投保人投保時(shí)保險(xiǎn)公司向投保人提供過(guò)《國(guó)家道路交通事故受傷人員臨床診斷指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，并予以說(shuō)明，故對(duì)該觀點(diǎn)本院不予采信。
由于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)31038.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）護(hù)理費(fèi)。
由于原告未提供護(hù)理人員行業(yè)和收入標(biāo)準(zhǔn)，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定護(hù)理期，原告護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
因原告訴請(qǐng)按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，故本院確定其護(hù)理費(fèi)為7757.75元（31462元/年÷365天×90天）；
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照《國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院期間，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1050元（50元/天×21天），因原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按20天計(jì)算，符合法律規(guī)定，故本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（50元/天×20天）；
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
結(jié)合原告?zhèn)楹丸b定營(yíng)養(yǎng)期，確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元/天×90天）；
（5）誤工費(fèi)。
因原告未提供其收入狀況，結(jié)合事故發(fā)生前原告常年在家務(wù)農(nóng)實(shí)際情況，參照參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，至定殘日前一天，原告的誤工費(fèi)為8619.73元（31462元／年÷365天×99天）；
（6）殘疾賠償金。
原告為農(nóng)村戶口，且事故發(fā)生前常年在家務(wù)農(nóng)，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告喪失勞動(dòng)能力程度和鑒定的傷殘等級(jí)，本院確定原告殘疾賠償金為25450元（12725元/年×20年×10%）；
（7）精神撫慰金。
根據(jù)被告管于嬌在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合本地的實(shí)際生活水平，本院酌定精神撫慰金為2500元；
（8）交通費(fèi)、住宿費(fèi)。
結(jié)合原告張某某傷情、住院天數(shù)和其住所與醫(yī)院間的距離，本院酌定其住院期間的交通費(fèi)為400元。
根據(jù)原告提供的重新鑒定交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)，本院確定原告重新鑒定的交通費(fèi)和住宿費(fèi)為703.5元。
上述兩項(xiàng)交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)1103.5元；
（9）鑒定費(fèi)。
根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票和重新鑒定費(fèi)收據(jù)，本院確定其支出的鑒定費(fèi)為3460元（1460元+2000元）。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)83629.38元。
被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財(cái)保荊州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7757.75元、誤工費(fèi)為8619.73元、殘疾賠償金為25450元、精神撫慰金為2500元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)1103.5元，共計(jì)55430.98元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按80%的比例，由被告財(cái)保荊州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)限額內(nèi)承擔(dān)，即19790.72元[（31038.4元+1000元+2700元-10000元）×80%].鑒定費(fèi)3460元和本案訴訟費(fèi)1267元由被告管于嬌按80%比例負(fù)擔(dān)，即3781.6元[（3460元+1267元）×80%]。
由于被告管于嬌先行墊付原告張某某醫(yī)藥費(fèi)10585.23元，兩相抵扣后，原告張某某應(yīng)當(dāng)返還被告管于嬌墊付的費(fèi)用6803.63元（10585.23元-3781.6元）。
為減輕當(dāng)事人訴累，可在被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)賠付原告部分扣減后直接支付被告管于嬌。
另被告財(cái)保荊州分公司已先行墊付原告張某某鑒定費(fèi)3000元，可在被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)賠付款項(xiàng)中予以沖抵。
綜上所述，被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)65418.07元（55430.98元+19790.72元-3000元-6803.63元）。
被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告管于嬌人民幣6803.63元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失人民幣65418.07元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告管于嬌人民幣6803.63元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2534元，依法減半收取1267元，被告管于嬌負(fù)擔(dān)1013.6元（已在判項(xiàng)中扣減），原告張某某負(fù)擔(dān)253.4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)屬于交警部門依法在職權(quán)范圍制作的公文書(shū)，除有相反證據(jù)足以推翻外，其記載事項(xiàng)推定為真實(shí)。
結(jié)合原被告均無(wú)異議的原告張某某、被告管于嬌和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件、被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測(cè)單等證據(jù)看，該認(rèn)定書(shū)記載的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)除遺漏二被告提出的原告乘坐的摩托車系三無(wú)車輛，且駕駛員是酒駕，并未戴頭盔的事實(shí)部分，其記載的事故發(fā)生的基本事實(shí)，與其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
該認(rèn)定書(shū)記載的道路交通事故時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、車輛和道路及交通環(huán)境等基本情況與原被告提交的其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
交警部門的道路交通事故認(rèn)定的原因分析與責(zé)任劃分不等同于民事責(zé)任的原因分析與責(zé)任劃分，且該認(rèn)定書(shū)記載的道路交通事故發(fā)生遺漏部分事實(shí)，故對(duì)該認(rèn)定書(shū)中記載的原因分析與責(zé)任劃分部分，本院不予采信。
二被告對(duì)原告張某某提交的公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論中關(guān)于原告張某某的傷殘程度與訴訟中原被告共同選定的湖北中真司法鑒定所做出的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定結(jié)論不一致，故對(duì)該部分鑒定意見(jiàn)本院不予采信。
該鑒定結(jié)論中關(guān)于原告張某某的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期，因二被告未提交證據(jù)佐證其質(zhì)證觀點(diǎn)，故對(duì)該部分鑒定意見(jiàn)本院予以采信。
二被告雖對(duì)原告張某某提交的公安縣中醫(yī)院骨三科出具的原告張某某會(huì)診費(fèi)證明提出異議，但該證明符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告張某某提交的住院期間交通費(fèi)票據(jù)，因證據(jù)形式存在瑕疵，本院不予采信。
原告張某某提交的重新鑒定費(fèi)收據(jù)，雖非發(fā)票但結(jié)合重新鑒定意見(jiàn)書(shū)和重新鑒定往返車票，能夠確認(rèn)其真實(shí)性，本院予以采信。
原告張某某提交的預(yù)結(jié)賬單，因無(wú)出票單位印章，不能確認(rèn)其真實(shí)性，本院不予采信。
原告張某某對(duì)被告財(cái)保荊州分公司提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款提出異議，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:2017年1月17日上午，被告管于嬌駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車從黃山頭鎮(zhèn)向藕池鎮(zhèn)方向行駛，9時(shí)15分許，車輛行駛至公安縣藕××鎮(zhèn)××大堤597ＫM路段時(shí)，因未按規(guī)定超車與案外人周臣明酒后駕駛的無(wú)牌無(wú)證雅迪牌二輪摩托車（后載原告張某某）相掛，造成原告張某某和案外人周臣明受傷。
經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)酒精檢測(cè)案外人周臣明血液酒精濃度為24.4mg/100ml,測(cè)試結(jié)果為飲酒駕車。
此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告管于嬌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某和案外人周臣明無(wú)責(zé)任。
原告張某某受傷后被先后送往公安縣××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院和公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，用去住院和門診費(fèi)用31038.4元。
原告張某某的傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為九級(jí)傷殘。
護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日（從受傷之日起計(jì)算）。
訴訟中，經(jīng)被告財(cái)保荊州分公司申請(qǐng)，原被告共同選定湖北中真司法鑒定所重新鑒定，原告張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
原告張某某用去鑒定費(fèi)1460元。
用去重新鑒定費(fèi)2000元。
支出重新鑒定費(fèi)交通費(fèi)、住宿費(fèi)703.5元。
另查明，被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財(cái)保荊州分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均從2016年5月8日起至2017年5月8日止。
第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，含不計(jì)免賠率。
原告張某某xxxx年xx月xx日出生，住公安縣××頭鎮(zhèn)××組，事故發(fā)生前一直在家務(wù)農(nóng)。
事故發(fā)生后被告管于嬌墊付原告張某某醫(yī)藥費(fèi)10585.23元，被告財(cái)保荊州分公司墊付原告張某某鑒定費(fèi)3000元。
案外人周臣明就其損失自愿放棄向被告荊州分公司理賠。
訴訟中，原告張某某放棄追加案外人周臣民為被告，并明確表明不要求案外人周臣民對(duì)自己的損失進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，雖交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告管于嬌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某和案外人周臣明無(wú)責(zé)任。
但交警部門的道路交通事故認(rèn)定的原因分析與責(zé)任劃分不等同于民事責(zé)任的原因分析與責(zé)任劃分，且該認(rèn)定書(shū)記載的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)遺漏部分事實(shí)，結(jié)合原告張某某、被告管于嬌和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件、被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測(cè)單等證據(jù)，被告管于嬌駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定超車是造成此次事故的主要原因，而案外人周臣明酒后駕駛無(wú)牌無(wú)證二輪摩托車上路行駛是事故發(fā)生次要原因。
結(jié)合原告管于嬌和案外人周臣明在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告管于嬌和案外人周臣明各自承擔(dān)原告張某某損失80%和20%的賠償責(zé)任。
因原告張某某明確表明不要求案外人周臣明對(duì)自己損失進(jìn)行賠償，故案外人周臣明應(yīng)承擔(dān)的賠償部分由原告張某某自行承擔(dān)。
由于被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財(cái)保荊州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超額部分應(yīng)由被告財(cái)保荊州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)。
保險(xiǎn)合同約定以外損失由被告管于嬌按80%的比例承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)及原告張某某提交的證據(jù)，確定原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）:
（1）醫(yī)療費(fèi)。
結(jié)合原被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和鑒定結(jié)論意見(jiàn)，原告因此次交通事故受傷共用去住院和門診醫(yī)藥費(fèi)用31038.4元。
被告財(cái)保荊州分公司稱原告張某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥。
因其未提供證據(jù)證明投保人投保時(shí)保險(xiǎn)公司向投保人提供過(guò)《國(guó)家道路交通事故受傷人員臨床診斷指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，并予以說(shuō)明，故對(duì)該觀點(diǎn)本院不予采信。
由于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)31038.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）護(hù)理費(fèi)。
由于原告未提供護(hù)理人員行業(yè)和收入標(biāo)準(zhǔn)，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定護(hù)理期，原告護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
因原告訴請(qǐng)按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，故本院確定其護(hù)理費(fèi)為7757.75元（31462元/年÷365天×90天）；
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照《國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院期間，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1050元（50元/天×21天），因原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按20天計(jì)算，符合法律規(guī)定，故本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（50元/天×20天）；
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
結(jié)合原告?zhèn)楹丸b定營(yíng)養(yǎng)期，確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元/天×90天）；
（5）誤工費(fèi)。
因原告未提供其收入狀況，結(jié)合事故發(fā)生前原告常年在家務(wù)農(nóng)實(shí)際情況，參照參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，至定殘日前一天，原告的誤工費(fèi)為8619.73元（31462元／年÷365天×99天）；
（6）殘疾賠償金。
原告為農(nóng)村戶口，且事故發(fā)生前常年在家務(wù)農(nóng)，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告喪失勞動(dòng)能力程度和鑒定的傷殘等級(jí)，本院確定原告殘疾賠償金為25450元（12725元/年×20年×10%）；
（7）精神撫慰金。
根據(jù)被告管于嬌在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合本地的實(shí)際生活水平，本院酌定精神撫慰金為2500元；
（8）交通費(fèi)、住宿費(fèi)。
結(jié)合原告張某某傷情、住院天數(shù)和其住所與醫(yī)院間的距離，本院酌定其住院期間的交通費(fèi)為400元。
根據(jù)原告提供的重新鑒定交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)，本院確定原告重新鑒定的交通費(fèi)和住宿費(fèi)為703.5元。
上述兩項(xiàng)交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)1103.5元；
（9）鑒定費(fèi)。
根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票和重新鑒定費(fèi)收據(jù)，本院確定其支出的鑒定費(fèi)為3460元（1460元+2000元）。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)83629.38元。
被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財(cái)保荊州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7757.75元、誤工費(fèi)為8619.73元、殘疾賠償金為25450元、精神撫慰金為2500元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)1103.5元，共計(jì)55430.98元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按80%的比例，由被告財(cái)保荊州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)限額內(nèi)承擔(dān)，即19790.72元[（31038.4元+1000元+2700元-10000元）×80%].鑒定費(fèi)3460元和本案訴訟費(fèi)1267元由被告管于嬌按80%比例負(fù)擔(dān)，即3781.6元[（3460元+1267元）×80%]。
由于被告管于嬌先行墊付原告張某某醫(yī)藥費(fèi)10585.23元，兩相抵扣后，原告張某某應(yīng)當(dāng)返還被告管于嬌墊付的費(fèi)用6803.63元（10585.23元-3781.6元）。
為減輕當(dāng)事人訴累，可在被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)賠付原告部分扣減后直接支付被告管于嬌。
另被告財(cái)保荊州分公司已先行墊付原告張某某鑒定費(fèi)3000元，可在被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)賠付款項(xiàng)中予以沖抵。
綜上所述，被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)65418.07元（55430.98元+19790.72元-3000元-6803.63元）。
被告財(cái)保荊州分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告管于嬌人民幣6803.63元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失人民幣65418.07元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告管于嬌人民幣6803.63元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2534元，依法減半收取1267元，被告管于嬌負(fù)擔(dān)1013.6元（已在判項(xiàng)中扣減），原告張某某負(fù)擔(dān)253.4元。

審判長(zhǎng)：陳安

書(shū)記員：楊歡