原告:張凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣xxx鎮(zhèn)xxxx家屬區(qū)***號，農(nóng)民。
委托代理人：孫永興，山西魏都律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司。
法定代表人：景繼軍，總經(jīng)理。
住所：運城市*******號。
委托代理人:王成群，該公司員工。

原告張凌某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張凌某及委托代理人孫永興，被告人民保險公司特別授權(quán)委托代理人王成群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：請求被告人民保險公司賠償我交通事故損失74794.5元。事實理由為，2017年8月17日15時30分許，我駕駛其晉MZL9**號“五菱”牌輕型貨車，由芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)前往芮城縣縣城，當(dāng)該車由西向東行至古風(fēng)線33KM+260M處會車時，與對面張歡萍駕駛丁望冬的晉ML92**號“大眾”牌小型轎車（車上乘坐薛青、薛旭博）相撞，致我和張歡萍、薛青、薛旭博受傷，雙方車輛不同程度損壞。原告的傷情被診斷為雙側(cè)多發(fā)行肋骨骨折、胸骨骨折、鼻骨骨折、右腎挫傷、右腎上腺周圍血腫等，構(gòu)成10級傷殘。我住院治療13天，損失醫(yī)療費10480.7元、護理費3790.5元、交通費1300元、殘疾賠償金54704元、精神損失費3000元、修車費2000元，共計7479.5元。由于丁望冬的的晉ML92**號“大眾”牌小型轎車在被告處投有交強險，故請求被告在交強險范圍內(nèi)賠償我上述經(jīng)濟損失74794.5元。
原告針對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
芮城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書芮公交認字[2017]第00152號一份，以證明其駕駛車輛發(fā)生交通事故，該交通事故中原告張凌某負此事故的全部責(zé)任，張歡萍和乘車人薛青、薛旭博不負此事故責(zé)任。
2、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件一份，證明丁望冬的晉ML92**號“大眾”牌小型轎車在被告公司投有交強險，該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
3、原告在運城市中心醫(yī)院住院病歷一份，證明原告住院治療13天。
4、運城市中心醫(yī)院住院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)2張和風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院門診收費票據(jù)7張，證明原告花去醫(yī)療費10480.7元。
5、山西省臨猗司法鑒定中心收取原告1500元鑒定費發(fā)票一張。
6、向本院申請鑒定的本院經(jīng)運城市中級人民法院委托鑒定的山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書臨猗司法鑒定中心[2018]臨鑒字第175號一份，鑒定意見為：原告張凌某的胸部損傷構(gòu)成十級傷殘。
7、運城市風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)晉風(fēng)汽修部修理費收據(jù)1張及銷售清單3張，證明原告因修車花費11885元。
被告辯稱:原告僅起訴我公司為被告的主體不符合法律規(guī)定，應(yīng)追加被保險人丁望冬為被告。本次事故原告系全責(zé)，被保險人的車輛在事故中無責(zé)，我公司愿意在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)賠付原告10%的傷殘賠償金11000元、醫(yī)療費1000元、財產(chǎn)損失100元，共計12100元，并不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費。
被告針對自己的主張未遞交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年8月17日15時30分許，原告張凌某駕駛其晉MZL9**號“五菱”牌輕型貨車，由芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)前往芮城縣縣城，當(dāng)該車由西向東行至古風(fēng)線33KM+260M處（即芮城縣永樂鎮(zhèn)任家莊西東西公路處），因靠左行駛與對面張歡萍駕駛丁望冬的晉ML92**號“大眾”牌小型轎車（車上乘坐薛青、薛旭博）會車時相撞，致原告和張歡萍、薛青、薛旭博四人受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)芮城縣交警隊認定，原告張凌某負事故全部責(zé)任，張歡萍、薛青、薛旭博不負事故責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告張凌某的傷情被鑒定為十級傷殘。
本次事故與原告相撞的車輛晉ML92**號“大眾”牌小型轎車在被告公司投有交強險，且事故發(fā)生于該車保險期限內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述及事故認定書、機動車保險單、司法鑒定意見書等在卷證實，本院予以認定。
經(jīng)查，山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元，其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為38547元。依照上述事實、標準和相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告方證據(jù)及因事故造成的各項經(jīng)濟損失審查認定如下：
原告方有正式發(fā)票的損失，本院予以認定。原告的交通費無正式發(fā)票，本院不予認定。原告因傷殘護理的期限以一個月30天為限，護理費的計算標準以2017年度山西省其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資（38547元÷365天）為準。據(jù)此，原告的經(jīng)濟損失認定為：醫(yī)療費10480.7元；護理費為30天×（38547元÷365天）=3168元；殘疾賠償金29132元×20年×10%=58264元,認定原告請求的54704元；鑒定費1500元；車輛損失11885元，共計81737.7元。
原告主張的精神損失費，因原告負事故全部責(zé)任，本院不予認定；被告主張的應(yīng)按10%賠償原告損失，因缺乏法律依據(jù)，本院不予認定。

本院認為：我國《道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六規(guī)定了機動車第三者責(zé)任強制保險制度和賠償責(zé)任確定規(guī)則，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故本案被告作為晉ML92**號“大眾”牌小型轎車的保險人，應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險分項限額范圍內(nèi)對原告損失予以賠償。原、被告的其他主張，因理據(jù)不足或缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張凌某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54704元、護理費3168元、車輛損失2000元，共計69872元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限自動履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1248元，鑒定費1500元，合計2748元，由原告張凌某負擔(dān)248元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司負擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長 劉漢平
人民陪審員 張治兵
人民陪審員 趙秋玲

書記員： 張翼龍