上訴人（一審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市資溪縣。委托訴訟代理人：丁國鋒，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（一審原告）：陳某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省資溪縣。

上訴人張某某上訴請求：1、撤銷江西省資溪縣人民法院（2018）贛1028民初100號民事判決第一項，駁回被上訴人陳某財?shù)脑V訟請求。2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人陳某財承擔(dān)。主要事實和理由為：一、一審法院以《道路交通事故認(rèn)定書》作為定案依據(jù)無事實和法律依據(jù)。《道路交通事故認(rèn)定書》在認(rèn)定事實、事故形成原因、當(dāng)事人責(zé)任及適用法律等方面均存在錯誤，本次事故發(fā)生的原因是被上訴人陳某財在遇到緊急情況時采取措施不當(dāng)而導(dǎo)致的，上訴人張某某不存在任何過錯，被上訴人陳某財應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任。二、被上訴人陳某財及被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村戶口，其提供的證據(jù)不足以證明在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無事實和法律依據(jù)等等。被上訴人陳某財答辯稱，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實和適用法律正確，有充分的證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)按照按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，請求駁回上訴，維持原判。一審原告陳某財向一審法院提出訴訟請求：1、判令被告張某某賠償原告陳某財各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣134493.4元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告張某某承擔(dān)。事實與理由：2017年6月27日下午18點左右，陳某財駕駛贛Ｆ×××××二輪摩托車從縣城開往三江，在三江村百步堰路段與張某某駕駛的無牌無證的三輪輕便摩托車相撞，造成陳某財受傷車輛受損的交通事故。經(jīng)資溪縣交警大隊認(rèn)定，張某某承擔(dān)主要責(zé)任，陳某財承擔(dān)次要責(zé)任。陳某財受傷后先后在資溪縣醫(yī)院及杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療。陳某財經(jīng)鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)13000元。該次交通事故造成陳某財?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計人民幣177542.25元，依據(jù)交強(qiáng)險賠償標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任劃分，張某某應(yīng)當(dāng)賠償陳某財人民幣157993.4元，扣除張某某已經(jīng)執(zhí)行的醫(yī)療費(fèi)23500元，還應(yīng)當(dāng)賠償陳某財人民幣134493.4元，由于張某某拒不支付該賠償費(fèi)用，特提起訴訟。一審法院認(rèn)定事實：2017年6月27日18時，張某某駕駛宗申牌無牌紅色電動三輪輕便摩托車（車載陳斌）由資溪縣三江村莊上往資溪縣城方向行駛，于資溪縣三江村百步堰路段與對向行駛由陳某財駕駛的贛Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度損壞及陳某財受傷的道路交通事故。2017年8月8日江西省資溪縣公安局交通警察大隊作出資公交認(rèn)字[2017]第20178000502號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書載明無牌紅色電動三輪輕便摩托車，品牌型號為宗申牌，經(jīng)江西博中司法鑒定中心鑒定為（GB/24158-2009）：電動三輪輕便摩托車。并認(rèn)定張某某無證駕駛機(jī)動車占道行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！奔暗谌鍡l“機(jī)動車、非機(jī)動車實行右側(cè)通行?！敝?guī)定，是造成此次事故的主要原因。陳某財駕駛機(jī)動車未佩戴安全頭盔，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條“機(jī)動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藨?yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！敝?guī)定，是造成此次事故的次要原因。陳斌無引起本次事故的違法行為。張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；陳某財承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；陳斌不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。陳某財受傷當(dāng)天被送至資溪縣人民醫(yī)院住院治療，2017年6月28日出院，住院1天，住院醫(yī)療費(fèi)902.32元。2017年6月28日，陳某財入住杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療，7月20日出院，住院22天，住院醫(yī)療費(fèi)58028.53元，醫(yī)院診斷：右脛骨平臺骨折；頭部外傷。醫(yī)院意見：建休壹月。另外，陳某財在資溪縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)118元，在杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)92元。2018年1月5日，江西博中司法鑒定中心出具贛博中司鑒中心[2018]殘鑒字C0013號人體傷殘程度鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：陳某財右脛骨平臺骨折損傷評為十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為13000元。陳某財花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。另查明，陳某財是農(nóng)業(yè)家庭戶口，其購買的房屋坐落在資溪縣鶴城鎮(zhèn)××大道××單元，該房屋所有權(quán)證載明房屋所有人為陳某財，登記時間為2015年12月28日，規(guī)劃用途為住宅。2018年1月江西省資溪潤泉供水有限公司出具陳某財歷史水費(fèi)明細(xì)，該明細(xì)載有陳某財2016年以來的水費(fèi)情況。國網(wǎng)江西省電力公司資溪縣供電分公司出具的2016年1月1日至2018年3月連續(xù)每月的機(jī)打發(fā)票（缺2017年8月及2018年2月發(fā)票），載明陳某財?shù)碾娰M(fèi)情況。陳某財生育兩個兒子均未成年，大兒子陳周翔，xxxx年xx月xx日出生，在資溪縣第一中學(xué)初二（3）班讀書；小兒子陳周濤，xxxx年xx月xx日出生，在資溪縣第三小學(xué)六（1）班讀書。一審法院對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：1、資溪縣公安局交通警察大隊依法定職權(quán)對本次交通事故作出資公交認(rèn)字[2017]第20178000502號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳某財承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條“國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時，人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或者組織對文書的真實性予以說明?！睆埬衬畴m辯稱交警沒有查清事實導(dǎo)致責(zé)任劃分錯誤，但對該道路交通事故認(rèn)定書在法律規(guī)定的期限內(nèi)沒有提出復(fù)核申請，其提交給法庭的證據(jù)，也不足以推翻該道路交通事故認(rèn)定書意見。該道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，予以認(rèn)定。2、對資溪縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)118元、住院收費(fèi)票據(jù)902.32元，對富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)92元，住院收費(fèi)票據(jù)58028.53元，予以認(rèn)定。3、交通費(fèi)票據(jù)255元是陳某財?shù)谋匦栀M(fèi)用，且張某某委托訴訟代理人明確表示交通費(fèi)無異議。住宿費(fèi)票據(jù)223.6元，其中100元收款收據(jù)是非正式發(fā)票，是陳某財實際支出且張某某委托訴訟代理人明確表示無異議，確認(rèn)陳某財住宿費(fèi)為220元。4、對房屋所有權(quán)證書[贛資房權(quán)證鶴城字第××（2-1）號、（2-2）號]及學(xué)校證明，因陳某財并未入住此房屋，對該房屋所有權(quán)證書的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。資溪縣第一中學(xué)和資溪縣第三小學(xué)證明，是相關(guān)教育單位出具，張某某對真實性、合法性亦無異議，予以認(rèn)定。5、國有土地使用證資國用（2015）第807號、房屋所有權(quán)證贛資房權(quán)鶴城字第01510638（2-2）及（2-1）號，2016年至2018年電費(fèi)發(fā)票及水費(fèi)明細(xì)，均是相關(guān)職能單位出具，能相互印證，且張某某對其真實性、合法性無異議，故予以認(rèn)定。6、道路交通事故現(xiàn)場圖、問話筆錄系交警大隊處理事故相關(guān)調(diào)查材料，予以認(rèn)定，但事故責(zé)任劃分以職能單位出具的事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)等等。一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人對其過錯給受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償?shù)那謾?quán)法律關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯承擔(dān)損害賠償責(zé)任。資溪縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出資公交認(rèn)字[2017]第20178000502號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳某財承擔(dān)事故的次要責(zé)任。張某某雖有異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)，故對該認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，對事故責(zé)任比例劃分為：張某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%，陳某財承擔(dān)事故責(zé)任的30%。陳某財因本起交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)59140.85元。2、后續(xù)治療費(fèi)13000元。3、營養(yǎng)費(fèi)690元（23天×30元/天）。4、參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定陳某財在資溪、杭州住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1130元（30元/天×1+50元/天×22天）。5、陳某財?shù)恼`工時間為53天（住院23天+醫(yī)囑休息30天），因陳某財不能證明其有固定收入來源，也不能證明其從事行業(yè)，同意按每天100元計算，確認(rèn)陳某財誤工費(fèi)為5300元（53天×100元/天）。6、護(hù)理費(fèi)3289元（23天×143元／天）。7、交通費(fèi)255元。8、住宿費(fèi)220元。9、殘疾賠償金為67963.6元（殘疾賠償金57346元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10617.6元）。陳某財提供的房權(quán)證、歷史水費(fèi)明細(xì)及2016年1月至2018年3月的電費(fèi)票據(jù)，房權(quán)證載明的所有權(quán)人與水費(fèi)明細(xì)、電費(fèi)票據(jù)的戶名一致，均為陳某財。電費(fèi)票據(jù)從2016年1月起至2018年3月連續(xù)每月（2017年8月及2018年2月沒有發(fā)票）均有用電數(shù)量及交費(fèi)金額，其用電是從2016年1月開始，并具有持續(xù)性。歷史水費(fèi)明細(xì)標(biāo)明的時間是從2016年1月至2018年4月，其中2016年11月至2018年4月，從上月止碼74（噸）至本月抄見碼183（噸），平均每月6.06（噸）。2016年1月至10月份，其中8月一欄載明上月止碼74（噸），本月抄見碼74（噸），交款數(shù)140.6（元），如視為1月至10月的用水，即分?jǐn)傊?016年1月至10月，每月7.4（噸），考慮前期裝修用水量稍大，與2016年11月至2018年4月用水量相當(dāng)，故陳某財從2016年1月開始用水符合常理。上述證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，能證實陳某財于本起事故發(fā)生時在縣城居住生活滿一年的事實。陳某財按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）符合規(guī)定，予以支持。事故發(fā)生時陳某財在縣城居住生活，其兒子陳周翔、陳周濤均未成年，分別在資溪縣第一中學(xué)、資溪縣第三小學(xué)就讀，均在城鎮(zhèn)生活，有相關(guān)教育單位證明為據(jù)，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算12年，陳某財被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10617.6元（12年×17696元/年÷2×10%）。陳某財殘疾賠償金合計為67963.6元。10、精神損害撫慰金3000元。11、鑒定費(fèi)1300元。上述各項損失合計155288.45元。關(guān)于張某某應(yīng)否在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任問題。張某某駕駛的車輛是電動三輪輕便摩托車，而在現(xiàn)實生活中，目前電動車在車輛登記、管理以及交強(qiáng)險的承保上尚處于滯后狀態(tài)，一系列交通管理規(guī)定也未將超標(biāo)電動車納入機(jī)動車管理，且目前在當(dāng)?shù)責(zé)o法繳納交強(qiáng)險，強(qiáng)制其在交強(qiáng)險內(nèi)先承擔(dān)賠償義務(wù)不合常理，亦有失公允，故本案按實際責(zé)任比例進(jìn)行處理。關(guān)于張某某墊付款扣抵?jǐn)?shù)額問題。從陳某財起訴狀中可以看出，陳某財在起訴狀中同意扣抵張某某墊付款23500元的意思表示明確，扣抵金額亦明確，扣抵的后果也明知，系陳某財自認(rèn)。而當(dāng)事人撤回自認(rèn)的條件是對方當(dāng)事人同意或有充分證據(jù)證明是在受脅迫或重大誤解情況下作出?，F(xiàn)陳某財沒有舉證證明該自認(rèn)是受脅迫或重大誤解情況下作出，張某某也不同意其撤回自認(rèn)。陳某財庭審中表示不同意抵扣23500元中的3500元與其起訴狀自認(rèn)相沖突。且把訴訟請求賠償數(shù)額增加被扣抵的3500元，涉及到陳某財訴訟請求金額的變更，而陳某財并未提出變更訴訟請求。故張某某墊付款扣抵?jǐn)?shù)額仍23500元為準(zhǔn)。綜上所述，陳某財各項損失合計155288.45元，由張某某賠償108701.92元（155288.45元×70%），扣抵墊付款23500元，還應(yīng)賠付陳某財85201.92元（108701.92元-23500元）。一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款之規(guī)定，作出判決：一、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某財因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣85201.92元。二、駁回陳某財?shù)钠渌V訟請求。案件受理費(fèi)2990元，減半收取計1495元，由陳某財負(fù)擔(dān)548元，張某某負(fù)擔(dān)947元。二審中，雙方當(dāng)事人對一審認(rèn)定的事實沒有異議，二審予以確認(rèn)。被上訴人陳某財在二審中提供了4份證據(jù)材料：1、資溪縣鶴城鎮(zhèn)城關(guān)居民委員會出具的證明，證明被上訴人陳某財在城鎮(zhèn)居住情況。2、資溪縣恒昌幼兒園出具的證明，證明被上訴人陳某財?shù)钠拮釉诤悴變簣@的工作情況。3、資溪縣第三小學(xué)出具的證明，證明被上訴人陳某財?shù)膬鹤雨愔軡木妥x情況。4、中國銀行歷史交易明細(xì)清單的打印件，證明被上訴人陳某財在江西圣農(nóng)食品有限公司工作和領(lǐng)取工資。上訴人張某某對被上訴人陳某財提供的上述證據(jù)材料的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性均提出異議。
上訴人張某某因與被上訴人陳某財機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省資溪縣人民法院（2018）贛1028民初100號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月24日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了書面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條“國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時，人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或者組織對文書的真實性予以說明”的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書作為國家機(jī)關(guān)公文性質(zhì)的文書，具有較強(qiáng)的證明效力，是人民法院確定事故發(fā)生的事實、原因并認(rèn)定事故責(zé)任的重要證據(jù)，但有充分的相反證據(jù)足以推翻的除外。上訴人張某某沒有在法定期限內(nèi)對資溪縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，也沒有提供確實充分的證據(jù)能夠證明《道路交通事故認(rèn)定書》在認(rèn)定事實和適用法律方面存在錯誤。經(jīng)全面審查分析道路交通事故認(rèn)定書、交通事故發(fā)生過程、司法鑒定結(jié)論、交通事故現(xiàn)場圖以及其他證據(jù)，根據(jù)交通事故發(fā)生的事實及原因力等因素，二審認(rèn)為一審法院采信《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定上訴人張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，確定承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任是正確的。一審法院認(rèn)定被上訴人陳某財按照江西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償所依據(jù)的證據(jù)有：被上訴人陳某財?shù)姆课莓a(chǎn)權(quán)證、歷史水費(fèi)明細(xì)、電費(fèi)票據(jù)以及資溪縣第一中學(xué)、資溪縣第三小學(xué)等相關(guān)部門出具的證明材料等等，并對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和證明力予以了詳細(xì)的合理闡述，足以認(rèn)定。上訴人張某某提出被上訴人陳某財不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償?shù)纳显V理由不能成立。綜上所述，上訴人張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1930元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。