原告張某某.
被告董某某.
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊立鑫獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告董某某的委托代理人李艷敏到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月15日，被告董某某向原告張某某借款人民幣100000元，約定2015年6月30日還清，超期利息按照月息3.5分支付。借款到期，被告未還款。
以上事實有當事人陳述、借條、證人證言等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告主張被告借款的證據(jù)，系2015年2月15日被告為原告出具的借條，被告雖持異議，但對簽字認可，并不能提供足以反駁的證據(jù)。依常理論，貸款人如不按時提款貸款，借款人當然不會出具借條等債權(quán)憑證，或先行出具了借條如收不到貸款亦會及時索回借條。如無真實借貸存在，如證人董某當庭作證所言，借條系雙方合伙清算存在債權(quán)債務(wù)，而約定轉(zhuǎn)為借款，且被告對證人證言并無異議，縱如此，被告對原告仍有償債之義。該借條文義表述清楚，且為書面原始證據(jù)，綜合上述分析，故對該證據(jù)的證明力予以認定，被告應(yīng)當履行還款義務(wù)。利息約定已超過法律保護的上限，超出部分不予保護。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告董某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣10萬元，另按年利率24%，支付自2015年7月1日起至償還之日止的借款利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1345元，由各被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費2690元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊立鑫

書記員：賈東偉