張某某
馮雪（河北新新律師事務所）
趙某某
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
石磊（河北子農律師事務所）

原告張某某。
委托代理人馮雪，河北新新律師事務所律師。
被告趙某某。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，地址:石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130105572831344C。
負責人趙凱，總經理。
委托代理人石磊，河北子農律師事務所律師。
原告張某某與被告趙某某、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人馮雪，被告趙某某，被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人石磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2016年5月3日6時25分許，被告趙某某駕駛車牌號為京P×××××號小轎車于102國道46公里＋350米處開關門時與原告所駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，兩車損壞。
被告趙某某負全部責任，原告無責任，被告趙某某所駕駛的京P×××××號小轎車在英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內。
原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費127.55元，誤工費7729.20元，護理費2640元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費5700元，車輛損失費2500元，交通費200元，復印費15元，二次手術費5000元，共計26311.75元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有異議，被告駕駛的車輛在我公司投保交強險，沒有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有限期內，我公司同意在交強險限額內賠償原告合理合法損失。
診斷證明不能作為誤工時間的依據(jù)，該診斷證明并不能證實二次手術費的具體金額，原告應在二次手術發(fā)生后另行主張。
原告主張的誤工時間過長，對原告誤工證據(jù)的真實性不認可。
原告不能以購車價格來主張電動車損失。
對住院伙食補助費沒有異議。
營養(yǎng)費主張標準過高。
交通費請法庭酌定。
被告趙某某辯稱，原告各項損失訴求過高，不同意賠付原告二次手術費，事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)療費13467.76元，交通費150元，并給了原告現(xiàn)金500元，請法院予以確認，進行折抵計算。
本院認為，本起交通事故造成原告受傷及車輛受損的原因，系由于被告趙某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
京P×××××號小轎車在被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內，該保險公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費127.55元；復印費15元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院24天，維護2400元；誤工費，原告日平均工資66.02元，誤工時間結合醫(yī)囑確定為114天，但因原告誤工期間其所在單位照常給原告繳納了住房公積金及各項保險并發(fā)放了崗位基本工資，故原告誤工費維護3552.70元（114天×66.02元-1045.68元÷30天×114天）；護理費，護理人員韓寶杰月工資為3300元，護理時間為原告住院天數(shù)24天，維護2640元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期結合醫(yī)囑確定為114天，酌情維護3500元，過高部分不予維護；財產損失，原告所駕駛的電動三輪車因本次事故造成損壞的事實清楚，酌定維護1000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告進行門診檢查、復查情況，結合本地交通狀況酌情維護200元；以上共計13435.25元。
對于原告請求的二次手術費，因該項費用尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實際發(fā)生后另行解決。
原告上述損失由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在強制保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費127.55元、住院伙食補助費2400元、誤工費3552.70元、護理費2640元、營養(yǎng)費3500元、財產損失費1000元、交通費200元，共計13420.25元。
復印費15元不屬于交強險賠償范圍，故由被告趙某某承擔。
被告趙某某在保險范圍內為原告墊付的費用為醫(yī)療費3972.45元（10000元-127.55元-2400元-3500元）、交通費150元，共計4122.45元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內賠償原告損失13420.25元。
此款直接匯入原告張某某個人賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司三河支行李旗莊營業(yè)所。
卡號:62×××62。
于判決生效之日起七日內履行。
二、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司給付被告趙某某為原告墊付的合理損失4122.45元。
此款直接匯入被告趙某某個人賬戶，開戶行:河北大廠農村商業(yè)銀行股份有限公司夏墊支行，卡號:62×××94。
于判決生效之日起七日內履行。
三、被告趙某某賠償原告張某某復印費15元。
此款直接匯入原告張某某個人賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司三河支行李旗莊營業(yè)所。
卡號:62×××62。
于判決生效之日起七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取80元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告受傷及車輛受損的原因，系由于被告趙某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
京P×××××號小轎車在被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內，該保險公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。
原告的合理損失有:醫(yī)療費127.55元；復印費15元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院24天，維護2400元；誤工費，原告日平均工資66.02元，誤工時間結合醫(yī)囑確定為114天，但因原告誤工期間其所在單位照常給原告繳納了住房公積金及各項保險并發(fā)放了崗位基本工資，故原告誤工費維護3552.70元（114天×66.02元-1045.68元÷30天×114天）；護理費，護理人員韓寶杰月工資為3300元，護理時間為原告住院天數(shù)24天，維護2640元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期結合醫(yī)囑確定為114天，酌情維護3500元，過高部分不予維護；財產損失，原告所駕駛的電動三輪車因本次事故造成損壞的事實清楚，酌定維護1000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告進行門診檢查、復查情況，結合本地交通狀況酌情維護200元；以上共計13435.25元。
對于原告請求的二次手術費，因該項費用尚未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其損失實際發(fā)生后另行解決。
原告上述損失由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在強制保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費127.55元、住院伙食補助費2400元、誤工費3552.70元、護理費2640元、營養(yǎng)費3500元、財產損失費1000元、交通費200元，共計13420.25元。
復印費15元不屬于交強險賠償范圍，故由被告趙某某承擔。
被告趙某某在保險范圍內為原告墊付的費用為醫(yī)療費3972.45元（10000元-127.55元-2400元-3500元）、交通費150元，共計4122.45元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內賠償原告損失13420.25元。
此款直接匯入原告張某某個人賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司三河支行李旗莊營業(yè)所。
卡號:62×××62。
于判決生效之日起七日內履行。
二、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司給付被告趙某某為原告墊付的合理損失4122.45元。
此款直接匯入被告趙某某個人賬戶，開戶行:河北大廠農村商業(yè)銀行股份有限公司夏墊支行，卡號:62×××94。
于判決生效之日起七日內履行。
三、被告趙某某賠償原告張某某復印費15元。
此款直接匯入原告張某某個人賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司三河支行李旗莊營業(yè)所。
卡號:62×××62。
于判決生效之日起七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取80元，由被告趙某某負擔。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻