原告張某某，女，1974年出生，漢族。
委托代理人姜德猛，山東榴園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人皮慶漢，山東榴園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告胡某某，男，1971年出生，漢族。
委托代理人胡元偉，男，1971年出生，漢族，系被告胡某某的胞兄，特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王虹，總經(jīng)理。
委托代理人王玥，該公司職工，特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告胡某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人姜德猛、皮慶漢，被告胡某某的委托代理人胡元偉、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王玥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月3日22時(shí)20分，被告胡某某駕駛蘇C×××××小型轎車行駛至棗莊市市中區(qū)文化路警校宿舍路段時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，電動(dòng)車損壞。原告受傷后被送往棗莊市婦幼保健院住院治療11天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8870.96元由被告胡某某墊付。被告胡某某另支付原告電動(dòng)自行車修理費(fèi)310元。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。原告張某某系棗莊市市中區(qū)吉品樓鞋城（后更名為棗莊市市中區(qū)親情鞋店）的店員，其在事故發(fā)生時(shí)前三個(gè)月工資分別為4100元、3770元、4250元，月平均工資4040元。原告在住院期間由其丈夫孟祥雨陪護(hù)，孟祥雨系濟(jì)南鑫茂物流有限公司駕駛員，其在事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為6100元。2015年5月11日，原告自行委托山東金劍司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)治療費(fèi)及出院后的休息時(shí)間、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，同年5月14日該鑒定機(jī)構(gòu)作出了（2015）臨鑒定字第698號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告鎖骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、第一次出院后休息時(shí)間建議為90-120日，護(hù)理期限建議60-90日；3、需行內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約人民幣3000-4000元；4、出院后休息時(shí)間建議30-45日，護(hù)理時(shí)間建議20-35日。原告因本次鑒定支付鑒定費(fèi)2600元。原告支付交通費(fèi)255元。原告因在醫(yī)院復(fù)印病案等證據(jù)材料支付復(fù)印費(fèi)49元。庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原傷殘等級(jí)的鑒定意見不服，申請(qǐng)重新鑒定，2015年12月16日，泰安東岳司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第872號(hào)鑒定意見書，鑒定意見仍為十級(jí)傷殘。被告保險(xiǎn)公司因本次鑒定共支付鑒定費(fèi)、會(huì)診費(fèi)1100元。
另查明，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在有效的保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告胡某某駕駛事故車輛與原告張某某發(fā)生交通事故致其受傷，對(duì)于該事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，有交警部門出具的交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，事故車輛蘇C×××××小型轎車已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生的時(shí)間在有效的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失，應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定予以賠償。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8870.96元，已由被告胡某某支付完畢，該部分費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠付。被告保險(xiǎn)公司辯稱扣除10%的非醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，該部分費(fèi)用應(yīng)為330元（30元／天×11天）。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的收入證明，本院予以采信。因原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至傷殘鑒定的前一日即2015年5月14日，共計(jì)131天。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為17641元［（4040元÷30天）×131天］。關(guān)于原告的護(hù)理期間，鑒定意見書中建議分別為60-90天和20-35天，本院酌定為103天，結(jié)合原告實(shí)際住院11天，共計(jì)114天；關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供護(hù)理人員其丈夫孟祥雨的誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的收入證明，本院予以采信。故原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23180元［（6100元／月÷30天）×114天］。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金58444元，本院予以支持。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見明確，本院酌定為3500元。關(guān)于原告支付的鑒定費(fèi)2600元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)255元，結(jié)合原告住院的天數(shù)，比較合理，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)49元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告胡某某支付原告的電動(dòng)自行車修理費(fèi)310元，雖然未經(jīng)過評(píng)估，但是該部分費(fèi)用屬于合理范圍，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)8870.96元、二次手術(shù)費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、誤工費(fèi)17641元、護(hù)理費(fèi)23180元、殘疾賠償金58444元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)255元、精神損害撫慰金2000元、復(fù)印費(fèi)49元、財(cái)產(chǎn)損失310元，以上共計(jì)117180元。以上損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告胡某某賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條、第八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)8870.96元、二次手術(shù)費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、誤工費(fèi)17641元、護(hù)理費(fèi)23180元、殘疾賠償金58444元、交通費(fèi)255元、精神損害撫慰金2000、復(fù)印費(fèi)49元、財(cái)產(chǎn)損失310元，以上共計(jì)114580元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告張某某在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司支付賠償款后返還被告胡某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8870.96元及電動(dòng)自行車修理費(fèi)310元，共計(jì)9181元，扣除被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)2600元，原告張某某再行向被告胡某某返還6581元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2540元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國(guó)賢 審　判　員　　王　平 人民陪審員　　梁友田

書記員：章艷