原告：張某某。
委托代理人：程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告：何某某。
委托代理人：張秀斌，浠水縣巴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告：王某。
委托代理人：何國焱。

原告張某某與被告何某某、王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周志鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人程漢波、被告何某某的委托代理人張秀斌、被告王某的委托代理人何國焱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月25日下午16時許，被告何某某駕駛被告王某所有的鄂J×××××二輪摩托車由巴河鎮(zhèn)和平街往和平小學(xué)方向行駛，當(dāng)行駛到巴河鎮(zhèn)和平新農(nóng)村焱云平價超市前路段時，與正在行走的原告發(fā)生擦撞，造成原告張東枝受傷的交通事故。傷后，原告被送往浠水縣地方病醫(yī)院住院治療64天，用去醫(yī)藥費(fèi)8806.70元。2015年3月10日，本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查取證，集體討論認(rèn)定：此道路交通事故事實(shí)存在，但當(dāng)事人事后報警，無事故現(xiàn)場，因當(dāng)事人陳述不一致，又無其他有效證據(jù)證明本道路交通事故的形成原因，導(dǎo)致本道路交通事故的成因無法查清，依據(jù)法律規(guī)定，出具本道路交通事故證明。2015年7月31日，原告?zhèn)榻?jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、原告?zhèn)麣埑潭葘倬偶墏麣?，賠償指數(shù)20%。2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付2000元。3、護(hù)理期為傷后210天。營養(yǎng)期為傷后90日。原告因其受傷的費(fèi)用損失與被告何某某協(xié)商未果遂將二被告訴至本院，請求二被告賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計63038.91元。
同時查明，涉案的二輪摩托車鄂J×××××的所有人為被告王某，該車輛未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告張東枝因本次機(jī)動車交通事故造成的損失由被告何某某在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告何某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由原告張東枝自行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告王某對被告何某某在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，理由分述如下：
第一、依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，原告訴請被告何某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償與法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對原告張某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍以外的部分，由原被告按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，該起交通事故由于原告張某某與被告何某某均未及時向公安機(jī)關(guān)報警，致公安機(jī)關(guān)對事故成因無法查清，但被告何某某駕駛機(jī)動車沒有在確保安全、暢通的原則下行駛，其主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故部分責(zé)任，原告張某某在道路上行走時對過往車輛沒有盡到注意義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故部分責(zé)任，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定原告張某某及被告何某某對該起交通事故負(fù)同等責(zé)任。對原告交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍以外的部分由原告及被告何某某各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
第二，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，本案中，被告何某某對原告委托司法鑒定所做出的司法鑒定有異議，但被告在庭審后既未向本院提交重新鑒定的書面材料，也未提供該鑒定有程序違法和鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故本院對被告該抗辯意見不予采納。
第三、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，本院核定原告張某某因本次機(jī)動車交通事故的損失賠償范圍包括：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失15506.70元，其中：醫(yī)療費(fèi)10806.70元（醫(yī)療費(fèi)8806.70元＋后續(xù)治療費(fèi)2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元／天×64天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（按每月500元計算90日酌定）；㈡?zhèn)麣堎r償金下?lián)p失37387.41元，其中護(hù)理費(fèi)16529.01元（28729元／年÷365天×210天）、殘疾賠償金17358.40元（10849元／年×8年×20%）、交通費(fèi)500元（酌定）、精神損害撫慰金3000元（按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條酌定）。（三）鑒定費(fèi)1500元。上述1-3項(xiàng)損失共計54394.11元。
第四、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，本案中，原告張某某因該起交通事故造成的損失54394.11元由被告何某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償47387.41元（其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額下?lián)p失37387.41元），由被告王某對該賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。交強(qiáng)險賠償后的余額7006.70元，由被告何某某賠償50%即3503.35元，余款由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張東枝因本次交通事故造成的損失47387.41元，被告王某對該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告何某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額外賠償原告張東枝因本次交通事故造成的損失3503.35元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張東枝其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)430元，由被告何某某負(fù)擔(dān)330元，亦限于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。余款原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　周志鋒

書記員：陳焱林