原告:張某某。
委托代理人:程漢波,湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求,進(jìn)行和解,代收法律文書等。
被告:何某某。
委托代理人:張秀斌,浠水縣巴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求,進(jìn)行和解,提起反訴或上訴,代收法律文書等。
被告:王某。
委托代理人:何國焱。
原告張某某與被告何某某、王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周志鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人程漢波、被告何某某的委托代理人張秀斌、被告王某的委托代理人何國焱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年2月25日下午16時許,被告何某某駕駛被告王某所有的鄂J×××××二輪摩托車由巴河鎮(zhèn)和平街往和平小學(xué)方向行駛,當(dāng)行駛到巴河鎮(zhèn)和平新農(nóng)村焱云平價超市前路段時,與正在行走的原告發(fā)生擦撞,造成原告張東枝受傷的交通事故。傷后,原告被送往浠水縣地方病醫(yī)院住院治療64天,用去醫(yī)藥費(fèi)8806.70元。2015年3月10日,本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查取證,集體討論認(rèn)定:此道路交通事故事實(shí)存在,但當(dāng)事人事后報警,無事故現(xiàn)場,因當(dāng)事人陳述不一致,又無其他有效證據(jù)證明本道路交通事故的形成原因,導(dǎo)致本道路交通事故的成因無法查清,依據(jù)法律規(guī)定,出具本道路交通事故證明。2015年7月31日,原告?zhèn)榻?jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:1、原告?zhèn)麣埑潭葘倬偶墏麣?,賠償指數(shù)20%。2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付2000元。3、護(hù)理期為傷后210天。營養(yǎng)期為傷后90日。原告因其受傷的費(fèi)用損失與被告何某某協(xié)商未果遂將二被告訴至本院,請求二被告賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計63038.91元。
同時查明,涉案的二輪摩托車鄂J×××××的所有人為被告王某,該車輛未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告張東枝因本次機(jī)動車交通事故造成的損失由被告何某某在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償,不足部分,由被告何某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,由原告張東枝自行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,被告王某對被告何某某在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任,理由分述如下:
第一、依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保人和侵權(quán)人不是同一人,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”,原告訴請被告何某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償與法有據(jù),應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,對原告張某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍以外的部分,由原被告按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中,該起交通事故由于原告張某某與被告何某某均未及時向公安機(jī)關(guān)報警,致公安機(jī)關(guān)對事故成因無法查清,但被告何某某駕駛機(jī)動車沒有在確保安全、暢通的原則下行駛,其主觀上存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故部分責(zé)任,原告張某某在道路上行走時對過往車輛沒有盡到注意義務(wù),亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故部分責(zé)任,結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定原告張某某及被告何某某對該起交通事故負(fù)同等責(zé)任。對原告交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍以外的部分由原告及被告何某某各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
第二,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定,本案中,被告何某某對原告委托司法鑒定所做出的司法鑒定有異議,但被告在庭審后既未向本院提交重新鑒定的書面材料,也未提供該鑒定有程序違法和鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù),故本院對被告該抗辯意見不予采納。
第三、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定,本院核定原告張某某因本次機(jī)動車交通事故的損失賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失15506.70元,其中:醫(yī)療費(fèi)10806.70元(醫(yī)療費(fèi)8806.70元+后續(xù)治療費(fèi)2000元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元(50元/天×64天)、營養(yǎng)費(fèi)1500元(按每月500元計算90日酌定);㈡?zhèn)麣堎r償金下?lián)p失37387.41元,其中護(hù)理費(fèi)16529.01元(28729元/年÷365天×210天)、殘疾賠償金17358.40元(10849元/年×8年×20%)、交通費(fèi)500元(酌定)、精神損害撫慰金3000元(按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條酌定)。(三)鑒定費(fèi)1500元。上述1-3項(xiàng)損失共計54394.11元。
第四、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定,本案中,原告張某某因該起交通事故造成的損失54394.11元由被告何某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償47387.41元(其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失10000元,傷殘賠償限額下?lián)p失37387.41元),由被告王某對該賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。交強(qiáng)險賠償后的余額7006.70元,由被告何某某賠償50%即3503.35元,余款由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九的規(guī)定,判決如下:
一、被告何某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張東枝因本次交通事故造成的損失47387.41元,被告王某對該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告何某某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額外賠償原告張東枝因本次交通事故造成的損失3503.35元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張東枝其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)430元,由被告何某某負(fù)擔(dān)330元,亦限于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。余款原告自負(fù)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
審判員 周志鋒
書記員:陳焱林
成為第一個評論者