原告：張冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市藁城區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層。
負責人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務所律師。
委托代理人：侯建紅，河北錦澤律師事務所律師。

原告張冬冬與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張冬冬、被告陽某財險石某某支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張冬冬向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付我車損、公估費、施救費等79357元。2、本案產(chǎn)生的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年7月11日04時30分，在正港線84公里400米張冬冬駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型倉柵式貨車沿正港線由西向東行駛時碰撞前方同同行駛的趙騁駕駛的無牌拖拉機，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)安平縣公安交通警察大隊認定張冬冬對此事故負主要責任，當事人趙騁負次要責任。原告作為被保險人在被告保險公司投有交通事故責任強制保險和機動車損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應當在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。事故發(fā)生后，原告與被告就賠償損失未達成一致意見，故訴至貴院，望依法判決。
陽某財險石某某支公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××重型貨車在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元和車輛損失險99918元,事故發(fā)生在保險期間,依法核實張冬冬的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸證在檢驗有效期內(nèi)對原告合理合法的損失在車輛損失險按事故責任比例范圍內(nèi)承擔,本案的訴訟費、鑒定費等其他間接損失我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：張冬冬系冀Ａ×××××重型倉柵式貨車的車主，該車于2017年9月7日在陽某財險石某某支公司投保機動車損失險，保險金額為99918元，保險期間為2017年9月9日至2018年9月8日。2018年7月11日04時30分，在正港線84公里400米，張冬冬駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型倉柵式貨車沿正港線由西向東行駛時碰撞前方同向行駛的趙騁駕駛的無牌拖拉機，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)安平縣公安交通警察大隊認定張冬冬對此事故負主要責任，趙騁負次要責任。事故造成的冀Ａ×××××車的車輛損失經(jīng)本院委托河北溯源保險公估有限公司鑒定評估，該車的車損為47220元。

本院認為，原告張冬冬為其車輛在被告陽某財險石某某支公司處投保機動車損失保險并不計免賠，被告同意承保并簽發(fā)保險單，雙方即形成保險合同關系，被告應按照約定的時間開始承擔保險責任，保險期間原告車輛發(fā)生保險事故，造成其車輛受損，被告應在機動車損失保險責任限額內(nèi)依約進行賠付。原告的車輛損失根據(jù)河北溯源保險公估有限公司鑒定評估為47220元，故被告應當賠付原告的車損為47220元；原告主張的公估費系其自行委托公估機構(gòu)對其車輛損失進行價格評估而產(chǎn)生的費用，該公估報告本院并未將其作為定案的依據(jù)，故原告支出的該公估費用應由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張冬冬保險賠款47220元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1784元，適用簡易程序減半收取892元由原告負擔357元，被告負擔535元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費1784元，上訴于河北省石某某市中級人民法院（收款單位：河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），如逾期未能繳納上訴費并將上訴費票據(jù)交至本院，本院將按不上訴處理。

審判員 李艷

書記員： 張鳳嬌