原告：張冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
原告：高桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
原告：張潤申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
上述三原告委托訴訟代理人：劉國瑩、趙振蓮，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南皮縣號(hào)。
被告：孫文軍，男，漢族，河北省南皮縣號(hào)。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，地址河北省滄州市北京路3號(hào)旭弘大廈11層A1103-1105室。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉金博，該公司職員。

原告張冬冬、高桂某、張潤申與被告孫某某、孫文軍、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張冬冬、高桂某、張潤申的委托訴訟代理人趙振蓮、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉金博到庭參加訴訟，被告孫某某、孫文軍經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張冬冬、高桂某、張潤申向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償112000元，對(duì)于剩余部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%予以賠償為232773元；2、因三原告系親屬關(guān)系，保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不分比例，一并賠償；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月6日14時(shí)，處，被告孫某某駕冀Ｊ×××××X號(hào)小型轎車由西向東行駛超越前方順行的車輛時(shí)駛?cè)肽嫘信c相對(duì)方向行駛的張冬冬駕駛魯Ｂ×××××X號(hào)小型轎車相撞，致孫某某、張冬冬、張潤申、高桂某受傷，雙方車輛車輛損壞的交通事故。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)出具第20170606號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張冬冬負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張潤申、高桂某無責(zé)任。經(jīng)查冀Ｊ×××××X號(hào)小型轎車實(shí)際車主為孫文軍，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。綜上所述，因雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告孫某某、孫文軍未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，孫某某駕駛車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因事故認(rèn)定書認(rèn)定孫某某存在飲酒行為，我公司商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，另南皮縣人民法院2017冀09**民初1889號(hào)民事判決書已判決我公司承擔(dān)三原告損失共計(jì)223311.2元（包含前期我公司墊付的1萬元醫(yī)療費(fèi)）。如法院判決我公司商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)在剩余限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)以及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎻埗稻坪篑{車，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，因交警部門沒有認(rèn)定被告孫某某酒駕亦沒有做出相關(guān)處罰，被告保險(xiǎn)公司以孫某某自認(rèn)酒駕為由不予賠償證據(jù)不足，依法不予采信。2、被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論有異議，但并未提供任何證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定或申請(qǐng)鑒定人出庭，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)意見依法不予采納，本院依法對(duì)司法鑒定意見書予以認(rèn)定。

針對(duì)高桂某證據(jù)及損失部分：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)84.15元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告雖滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的門診票據(jù)一張、診斷證明1份、病例1份及用藥明細(xì)1份，但該門診票據(jù)顯示時(shí)間為2018年3月9日，而其他證據(jù)均顯示時(shí)間為2017年6月-7月期間，原告的證據(jù)無法證實(shí)該部分醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)此依法不予支持。2、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定意見，依法認(rèn)定營養(yǎng)期為75天，每天按照30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，本院根據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定意見，依法認(rèn)定此項(xiàng)費(fèi)用為12000元。4、原告主張誤工費(fèi)，本院根據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定意見，依法認(rèn)定誤工期為135天。原告提供了滄州利鑫五金制品有限公司為其出具的誤工證明1份、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表3張，但并未提交勞動(dòng)合同，無法證實(shí)雙方勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在，故本院對(duì)上述證據(jù)依法不予認(rèn)定。結(jié)合原告系農(nóng)業(yè)戶口，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)為23384元（2018年公布的河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×135天=8649元。5、原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定結(jié)論，同時(shí)參照滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷中護(hù)理等級(jí)的記載，依法認(rèn)定護(hù)理60天，其中一級(jí)護(hù)理（二人護(hù)理）18天，二級(jí)護(hù)理（一人護(hù)理）42天。原告分別提供了泊頭市鑫恒鑄造廠及滄州特麥爾金屬制品有限公司為護(hù)理人張玲玲、張潤芝出具的身份證復(fù)印件各一份、誤工證明各一份、工資表各三張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，但均未提交勞動(dòng)合同，無法證實(shí)雙方勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在，故本院對(duì)上述證據(jù)依法不予認(rèn)定。結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工水平，本院依法認(rèn)定原告的此項(xiàng)損失為37349元（2018年公布的河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×18天（住院期間）×2人+37349元（2018年公布的河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×42天=7981元。6、原告主張傷殘賠償金25762元，本院根據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定意見，依法認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，因被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘賠償金的數(shù)額無異議，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。7、原告主張的精神撫慰金6000元，因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，確給原告在精神上造成了損害，故本院依法支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。8、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其提交了河北泊頭經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)齊莊村村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明一份，齊風(fēng)芹、高桂生、高桂某、高桂蘭、高桂珍的戶口頁5張，證實(shí)了齊風(fēng)芹系高桂某的母親，共生育子女四人的事實(shí)，結(jié)合被扶養(yǎng)人齊風(fēng)芹xxxx年xx月xx日出生及農(nóng)村戶口性質(zhì)的事實(shí)，本院依法認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10536元（2018年公布的河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×5年×10%÷4人=1317元。9、原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的住院情況及傷情，酌情認(rèn)定500元。10、原告主張的鑒定費(fèi)2200元，被告保險(xiǎn)公司主張不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，司法鑒定系查明案件事實(shí)的必要性支出，應(yīng)予以支持，原告提交了鑒定費(fèi)正式票據(jù)一張，證實(shí)該費(fèi)用的實(shí)際產(chǎn)生，故本院對(duì)此項(xiàng)主張依法予以支持。
針對(duì)張冬冬證據(jù)及損失部分:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)26222.1元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告第一次住院接受手術(shù)治療，通過其提交的診斷證明顯示，此次醫(yī)療費(fèi)治療項(xiàng)目為右股骨骨折術(shù)后骨不連、左股骨干骨折術(shù)后，可以證明此次住院系第一住院術(shù)后治療的延續(xù)，且被告保險(xiǎn)公司并無其他證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院依法支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷顯示，其實(shí)際住院11天，參照《河北省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，本院依法認(rèn)定原告的此項(xiàng)主張為11天×100元天=1100元.3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定意見，依法認(rèn)定營養(yǎng)期為135天，每天按照30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定結(jié)論，酌情認(rèn)定14000元。5、原告主張誤工費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定結(jié)論依法認(rèn)定誤工期為450天。原告提交了滄州市黃河汽車模具有限責(zé)任公司為原告出具的誤工證明1份、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表3張，但并未提交勞動(dòng)合同，無法證實(shí)雙方勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在，故本院對(duì)上述證據(jù)依法不予認(rèn)定。結(jié)合原告系農(nóng)業(yè)戶口，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)為23384元（2018年公布的河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×450天=28830元。6、原告主張護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定結(jié)論依法認(rèn)定護(hù)理期為135天，其中住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告提交了護(hù)理人劉婷婷（張冬冬妻子）身份證復(fù)印件1份以及東光縣瑞宸五金有限公司出具的劉婷婷誤工證明1份、工資表3張及單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。護(hù)理人劉歡（系張冬冬妻弟）的身份證復(fù)印件1份以及東光縣雙龍五金制品有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、劉歡的誤工證明1份、工資表3張，但均未提交勞動(dòng)合同，無法證實(shí)雙方勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在，故本院對(duì)上述證據(jù)依法不予認(rèn)定。因原告兩次住院共計(jì)52天，同時(shí)結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工水平，本院依法認(rèn)定原告的此項(xiàng)損失為37349元（2018年公布的河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×135天+37349元（2018年公布的河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×52天=19135。7、原告主張的傷殘賠償金，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)、九級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)24%。因原告并未年滿60周歲，且其為農(nóng)業(yè)戶口，故本院的此項(xiàng)損失為12881元年（2018年公布的河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入）×20年×24%=61828.8元。8、原告主張的精神撫慰金18000元，因本次交通事故造成原告九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，確給原告在精神上造成了損害，故本院依法支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。9、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被扶養(yǎng)人張宇濱xxxx年xx月xx日出生，自一審辯論終結(jié)前為6周歲，被扶養(yǎng)人張宇楊xxxx年xx月xx日出生，一審辯論終結(jié)前為4周歲，且二被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)人包含原告在內(nèi)為兩人，同時(shí)結(jié)合原告的農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，本院依法認(rèn)定原告的此項(xiàng)損失為10536元年（2018年公布河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×12年×24%+10536元年（2018年公布河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×2年×24%÷2人=32872.32元。10、原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的傷情及住院情況，酌情認(rèn)定1200元。11、原告主張的車輛損失費(fèi)，本院依據(jù)任丘信德鑒評(píng)（2018）損字第033號(hào)評(píng)估意見書關(guān)于此項(xiàng)的評(píng)估意見，依法認(rèn)定該項(xiàng)損失為15173元。12、原告主張的鑒定費(fèi)4200元，被告保險(xiǎn)公司主張不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，司法鑒定系查明案件事實(shí)的必要性支出，應(yīng)予以支持，原告提交了鑒定費(fèi)正式票據(jù)二張，證實(shí)該費(fèi)用的實(shí)際產(chǎn)生，故本院對(duì)此項(xiàng)主張依法予以支持。
針對(duì)張潤申證據(jù)及損失部分：1、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定意見，依法認(rèn)定營養(yǎng)期為75天，每天按照30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定此項(xiàng)損失為8500元。3、原告主張的誤工費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定結(jié)論依法認(rèn)定誤工期為150天。原告提交了南皮縣東方五金廠出具的張潤申誤工證明1份、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表3張，但并未提交勞動(dòng)合同，無法證實(shí)雙方勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在，故本院對(duì)上述證據(jù)依法不予認(rèn)定。結(jié)合原告系農(nóng)業(yè)戶口，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)為23384元（2018年公布的河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×150天=9610元。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定護(hù)理期為75天，其中住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告提交了護(hù)理人張運(yùn)霞（系張潤申妹妹）身份證復(fù)印件1份以及南皮縣東方五金廠出具的張運(yùn)霞誤工證明1份、工資表3張（同張潤申在一張工資表上）。護(hù)理人周杰喜（系張潤申女婿）的身份證復(fù)印件1份以及滄州凱闊漁具有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、周杰喜的誤工證明1份、工資表3張，但均未提交勞動(dòng)合同，無法證實(shí)雙方勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)存在，故本院對(duì)上述證據(jù)依法不予認(rèn)定。因原告實(shí)際住院41天，本院結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工水平，本院依法認(rèn)定原告的此項(xiàng)損失為37349元（2018年公布的河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×75天+37349元（2018年公布的河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×41天=11870元。5、原告主張傷殘賠償金25762元，因被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法予以支持。6、原告主張的精神撫慰金6000元，因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，確給原告在精神上造成了損害，故本院依法支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。7、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其提交了南皮縣劉八里鄉(xiāng)劉秀才村村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明一份以及張桂英、張潤芝、張潤申、張運(yùn)霞的戶口頁各一份，證實(shí)該項(xiàng)損失的真是存在，因撫養(yǎng)人張桂英xxxx年xx月xx日出生，至一審辯論終結(jié)前為73周歲，同時(shí)結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、戶口性質(zhì)，本院依法認(rèn)定原告的此項(xiàng)損失為10536元年（2018年公布河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×7年×10%÷3人=2458.4元。8、原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的住院情況及傷情，酌情認(rèn)定500元。9、原告主張的鑒定費(fèi)2200元，被告保險(xiǎn)公司主張不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，司法鑒定系查明案件事實(shí)的必要性支出，應(yīng)予以支持，原告提交了鑒定費(fèi)正式票據(jù)一張，證實(shí)該費(fèi)用的實(shí)際產(chǎn)生，故本院對(duì)此項(xiàng)主張依法予以支持。
綜上，原告高桂某的損失為1、二次手術(shù)費(fèi)12000元；2、營養(yǎng)費(fèi)2250元；3、誤工費(fèi)8649元；4、護(hù)理費(fèi)7981元；5、傷殘賠償金25762元；6、精神撫慰金6000元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1317元；8、鑒定費(fèi)2200元；9、交通費(fèi)500元。上述共計(jì)66659元。
原告張冬冬的損失為1、醫(yī)療費(fèi)26222.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營養(yǎng)費(fèi)4050元；4、二次手術(shù)費(fèi)14000元；5、誤工費(fèi)28830元；6、護(hù)理費(fèi)19135；7、傷殘賠償金61828.8元；8、精神撫慰金18000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32872.32元；10、鑒定費(fèi)4200元；11、交通費(fèi)1200元；12、車輛損失費(fèi)15173元。上述共計(jì)226611.22元。
原告張潤申的損失為1、二次手術(shù)費(fèi)8500元；2、營養(yǎng)費(fèi)2250元；3、誤工費(fèi)9610元；4、護(hù)理費(fèi)11870元；5、傷殘賠償金25762元；6、精神撫慰金6000元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2458.4元；8、鑒定費(fèi)2200元；9、交通費(fèi)500元。上述共計(jì)69150.4元。
本院認(rèn)為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。如仍有不足，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，因三原告系親戚關(guān)系，主張不在保險(xiǎn)限額內(nèi)在予以分配，又因被告公司前期已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故三原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元。因原告張冬冬負(fù)事故的次要責(zé)任，故原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)250420.62元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%計(jì)175294元。綜上，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告287294元。因原告的損失，被告保險(xiǎn)公司能夠在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以全部賠償，故被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張冬冬、高桂某、張潤申各項(xiàng)損失共計(jì)287294元。
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6470元，減半收取3235元，由原告張冬冬、高桂某、張潤申承擔(dān)539元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2696元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 昝越

書記員： 趙志勇