原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何美勁，廣東勁戈律師事務(wù)所律師。
　　被告：青島邦美凈環(huán)?？萍加邢薰?，住所地山東省青島市。
　　法定代表人：趙某某。
　　委托訴訟代理人：王凱華，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：石濤。
　　被告：趙某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省青島市。
　　委托訴訟代理人：牟鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　原告張某訴被告青島邦美凈環(huán)?？萍加邢薰?、被告趙彥玲委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、兩被告之委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某向本院提出如下訴請(qǐng)：1、解除原、被告代理關(guān)系；2、要求被告公司賠償損失878340元；費(fèi)用組成如下：貨款12萬(wàn)、2018年4月19日參加中國(guó)上海國(guó)際技術(shù)進(jìn)口交易會(huì)花費(fèi)67800元、百度推廣、網(wǎng)站制作19000元、網(wǎng)站公證費(fèi)1000元、貨運(yùn)費(fèi)500多、原告一年工資78000元、上海實(shí)酷文化傳播有限公司廣告費(fèi)55萬(wàn)、原告交通費(fèi)、電話費(fèi)等4萬(wàn)。3、被告趙彥玲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由如下：2017年6月，原告在互聯(lián)網(wǎng)上看到被告公司的招商加盟廣告，經(jīng)過(guò)考察，查看相關(guān)手續(xù)，被告公司稱(chēng)其為德國(guó)魯?shù)婪?東莞)化工有限公司空氣凈化中國(guó)總代理。2017年6月28日，得到被告公司承諾后，原告加盟為被告公司上海代理商，立約18個(gè)月內(nèi)進(jìn)貨50萬(wàn)元即為上?？偞?，并支付了第一批貨款12萬(wàn)元。近一年中，原告積極開(kāi)拓市場(chǎng)，和上海東方購(gòu)物達(dá)成協(xié)議；為了進(jìn)政府采購(gòu)系統(tǒng)，借上海技術(shù)交易會(huì)的平臺(tái)參加展覽會(huì)和上海商委溝通達(dá)成意向。上海商委考察團(tuán)原定于2018年6月去德國(guó)魯?shù)婪蚩偛窟M(jìn)行考察空氣凈化項(xiàng)目。為了提高公眾影響力，原告和上海電視臺(tái)廣告代理商上海實(shí)酷文化傳播有限公司達(dá)成代理廣告發(fā)布的協(xié)議，并付了預(yù)付金55萬(wàn)。以上環(huán)節(jié)都需要被告公司承諾過(guò)的進(jìn)口報(bào)關(guān)單，德國(guó)魯?shù)婪虻氖跈?quán)證明等，但遲遲沒(méi)有得到被告公司的相應(yīng)文件。2018年6月，原告向魯?shù)婪?東莞)化工有限公司求證，被告公司并不是魯?shù)婪虻目偞砩蹋數(shù)婪蚵暶鞅桓婀緦?shí)為假冒德國(guó)魯?shù)婪虻钠放?。另外，近一年中被告公司兩次第三方送檢產(chǎn)品，廣東微生物檢測(cè)中心、上海市計(jì)量檢測(cè)中心送檢結(jié)果為甲醛、甲苯、TVOC均在42-69%之間，這和被告公司承諾的和網(wǎng)站宣傳的96%的有效相差甚遠(yuǎn)，實(shí)為偽劣產(chǎn)品。被告趙彥玲作為被告公司法人，在補(bǔ)充協(xié)議上明確負(fù)連帶責(zé)任。兩被告給原告造成巨大損失，故訴訟法院要求維護(hù)合法權(quán)益。
　　被告青島邦美凈環(huán)?？萍加邢薰巨q稱(chēng)，同意解除合約，同意原告返還12萬(wàn)的貨物，被告返還12萬(wàn)貨款。不認(rèn)可原告的55萬(wàn)元廣告費(fèi)，沒(méi)有合理依據(jù)。原告主張的人工費(fèi)、交通、電話雜費(fèi)不認(rèn)可，其他的損失認(rèn)可。原、被告于2017年6月28日簽署經(jīng)銷(xiāo)產(chǎn)權(quán)的《代理合同書(shū)》，雙方系委托經(jīng)銷(xiāo)代理關(guān)系。原告沒(méi)有按照合同約定購(gòu)進(jìn)足夠數(shù)額的被告產(chǎn)品，也沒(méi)有能力做好該產(chǎn)品在上海市場(chǎng)的銷(xiāo)售，因此惡意尋找一些借口，通過(guò)起訴企圖達(dá)到其解除合同并索取不合理的巨額賠償?shù)哪康?。本案系?zhēng)的產(chǎn)品，暫無(wú)國(guó)家強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。原告聲稱(chēng)被告產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品，無(wú)任何依據(jù)。被告沒(méi)有給原告任何關(guān)于產(chǎn)品有效率的書(shū)面承諾，被告僅提供了其產(chǎn)品的過(guò)往檢測(cè)報(bào)告給原告參考。事實(shí)上，被告公司產(chǎn)品在2018年9月底再次主動(dòng)送檢，檢測(cè)結(jié)果非常好。被告銷(xiāo)售給原告的原材料均由魯?shù)婪蚧?東莞)有限公司提供，并經(jīng)由青島邦美凈公司分裝完成。被告從未向原告聲稱(chēng)該產(chǎn)品是原裝進(jìn)口的，也沒(méi)有假冒魯?shù)婪蚧?東莞)有限公司的商標(biāo)與品牌。事實(shí)上，被告的關(guān)聯(lián)企業(yè)在中國(guó)注冊(cè)了“魯?shù)婪颉钡纳虡?biāo)，取得注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并授權(quán)被告使用。此外，被告關(guān)聯(lián)人員還在國(guó)家版權(quán)局辦理了“德國(guó)魯?shù)婪颉钡淖髌钒鏅?quán)登記，享有作為產(chǎn)品裝潢廣告內(nèi)容“德國(guó)魯?shù)婪颉钡陌鏅?quán)。另外，被告及其關(guān)聯(lián)企業(yè)還在第40類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè)了RUDOLFGROUP、RUDOLFCLEANING等商標(biāo)。魯?shù)婪蚧?東莞)有限公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)是紡織印染助劑等產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售，二被告主營(yíng)業(yè)務(wù)是環(huán)保產(chǎn)品。因此，被告在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面不存在嚴(yán)重的違法與瑕疵。被告宣稱(chēng)系“德國(guó)魯?shù)婪颡?dú)家代理”是基于被告已辦理了“德國(guó)魯?shù)婪颉钡陌鏅?quán)登記。而且，被告銷(xiāo)售給原告的產(chǎn)品是由被告從魯?shù)婪蚧?東莞)有限公司購(gòu)進(jìn)原材料經(jīng)被告按10-100倍稀釋配比加工而形成，產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有任何問(wèn)題。被告銷(xiāo)售給原告約489公斤環(huán)保產(chǎn)品，該數(shù)量成品大約由20公斤原材料即可加工形成。原告據(jù)此聲稱(chēng)被告違約，理由不充分。關(guān)于原告主張的廣告費(fèi)損失，原告僅僅進(jìn)貨12萬(wàn)元，但與廣告公司簽署180萬(wàn)元的廣告合同，明顯不合理。而且在明知道沒(méi)有提供產(chǎn)品資料的前提下，支付了55萬(wàn)元款項(xiàng)，不合常理，有與第三人惡意串通的嫌疑。原告聲稱(chēng)的展覽費(fèi)，其中有25000元系被告支付。對(duì)于原告一切不合理的訴請(qǐng)，被告一律不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月28日，原告與被告公司簽訂一份《德國(guó)魯?shù)婪騼艋?中國(guó))運(yùn)營(yíng)中心室內(nèi)污染治理凈化產(chǎn)品代理合同書(shū)》，合同有效期2017年6月28日至2020年6月27日。合同約定：被告公司授權(quán)原告為德國(guó)魯?shù)婪騼艋虾７?wù)中心，負(fù)責(zé)德國(guó)魯?shù)婪騼艋a(chǎn)品及品牌的區(qū)域銷(xiāo)售及服務(wù)。被告公司授予原告獲得上海浦東范圍內(nèi)的德國(guó)魯?shù)婪騼艋a(chǎn)品的銷(xiāo)售及服務(wù)代理權(quán)。原告取得代理權(quán)的首次進(jìn)貨要求：根據(jù)原告代理級(jí)別，原告首次對(duì)“德國(guó)魯?shù)婪騼艋逼放飘a(chǎn)品的訂貨款為12萬(wàn)元，在本合同簽訂后一個(gè)季度內(nèi)每個(gè)月進(jìn)貨不得少于500元。本合同在法律上性質(zhì)為“德國(guó)魯?shù)婪騼艋贝碣I(mǎi)賣(mài)合同，雙方在簽訂合同前，被告公司已經(jīng)依有關(guān)法律和法規(guī)房屋的內(nèi)容和形式對(duì)原告進(jìn)行全部的信息披露，雙方均予以認(rèn)同。被告公司擁有“德國(guó)魯?shù)婪騼艋笔覂?nèi)環(huán)境治理相關(guān)設(shè)備、產(chǎn)品、耗材全國(guó)統(tǒng)一建議零售價(jià)格的制定、發(fā)布、產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)的所有權(quán)。被告公司長(zhǎng)期為原告提供所需的各種設(shè)備及耗材，價(jià)格以被告公司的具體產(chǎn)品報(bào)價(jià)表為準(zhǔn)。原告擁有合同期間內(nèi)“德國(guó)魯?shù)婪騼艋鄙虡?biāo)使用權(quán)以及在授權(quán)區(qū)域內(nèi)開(kāi)展產(chǎn)品工程治理服務(wù)的權(quán)利，擁有對(duì)外經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所產(chǎn)生的一切合法收益。雙方約定：如原告違法本合同條款之約定或未按照公司相關(guān)規(guī)定運(yùn)作市場(chǎng)和服務(wù)市場(chǎng)，均視為違約。被告公司有權(quán)要求原告立即停止違約行為，被告公司有權(quán)在不退款、退貨情況下，單方解除本合同，取消對(duì)原告的授權(quán)，本合同終止。如果被告公司違約，則原告將所購(gòu)設(shè)備及產(chǎn)品完好無(wú)損地退還給被告公司，被告公司收到產(chǎn)品，驗(yàn)收無(wú)誤后將貨款返還原告。同日，原告向被告支付了12萬(wàn)元貨款，購(gòu)進(jìn)第一批產(chǎn)品。
　　2017年7月12日，雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，內(nèi)容是：雙方簽訂代理合同簽有兩家區(qū)級(jí)代理，雙方代理成立后，被告公司18個(gè)月內(nèi)不得再在上海范圍內(nèi)發(fā)展其他代理商(除非原告同意引進(jìn)更有銷(xiāo)售優(yōu)勢(shì)的企業(yè)與原告合作)。原告在上海市由自主宣傳的權(quán)利，但不能超出被告公司的宣傳范圍；原告需在上海積極開(kāi)拓業(yè)務(wù)，樹(shù)立國(guó)際品牌形象。如果原告在18個(gè)月內(nèi)進(jìn)貨50萬(wàn)元(需提供50萬(wàn)元的配置表并蓋章；計(jì)時(shí)為2017年8月1日)，原告自動(dòng)升級(jí)為上海總代理商。區(qū)代理和總代理的差額返還給原告?？偞碛袎艛嘟?jīng)營(yíng)權(quán)。目錄上各產(chǎn)品原液均從德國(guó)魯?shù)婪蚬举?gòu)進(jìn)，并授權(quán)經(jīng)營(yíng)，由魯?shù)婪蚧?東莞)有限公司分裝完成或10%以內(nèi)的匹配，但必須是德國(guó)魯?shù)婪虻漠a(chǎn)品，被告需提供原產(chǎn)地證明或相關(guān)大部分報(bào)關(guān)單復(fù)印件；另被告產(chǎn)品包裝標(biāo)識(shí)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。如有虛假視為違約，應(yīng)賠償乙方2倍進(jìn)貨總數(shù)額的違約金。被告需提供相關(guān)國(guó)內(nèi)外證書(shū)復(fù)印件并加蓋公章，相關(guān)資料及證書(shū)真實(shí)有效，如果不真實(shí)，造成虛假宣傳產(chǎn)生的后果均有被告承擔(dān)，并賠償乙方2倍進(jìn)貨總數(shù)額的違約金。補(bǔ)充協(xié)議與主合同有沖突，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。如有法律責(zé)任協(xié)商不成引起訴訟應(yīng)在被告所在地法院。該協(xié)議下方空白處，手寫(xiě)了被告法人趙彥玲對(duì)以上負(fù)連帶責(zé)任的內(nèi)容。該協(xié)議由原告簽名，被告蓋章，趙彥玲未簽名。
　　2018年1月25日，原告與案外人上海實(shí)酷文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)酷公司)簽訂了一份《傳媒廣告發(fā)布合同》，約定原告委托實(shí)酷公司穿鑿、錄制、制作、代理發(fā)布德國(guó)魯?shù)婪蚩諝鈨艋盗挟a(chǎn)權(quán)在上海地區(qū)網(wǎng)絡(luò)及電視媒體的產(chǎn)品推廣，具體項(xiàng)目如下：(1)創(chuàng)作錄制德國(guó)進(jìn)口魯?shù)婪蚩諝鈨艋盗挟a(chǎn)品廣告宣傳片3條(版本為1分鐘、3分鐘、10分鐘各一條)(2)媒體播放……發(fā)布時(shí)間2018年3月中旬—5月30日。合同總金額為180萬(wàn)元整(其中包括策劃創(chuàng)作，外國(guó)人形象雇傭費(fèi)，拍攝制作，廣告播出費(fèi))。付款方式：原告需在合同簽訂后15日內(nèi)支付30%，即55萬(wàn)元，在宣傳片制作完開(kāi)播前3日支付55萬(wàn)元，廣告播放結(jié)束后30天付清尾款70萬(wàn)元。如雙方單方面需要解除合同，違約金為合同總額的30%，如果解除合同造成的損失高于違約金，則按損失賠償。2018年1月29日，原告向?qū)嵖峁局Ц读?0萬(wàn)元。2018年2月1日，原告向?qū)嵖峁局Ц读?0萬(wàn)元。2018年2月7日，原告向?qū)嵖峁局Ц读?5萬(wàn)元。2018年6月5日，雙方簽訂了《解除合同協(xié)議書(shū)》，現(xiàn)因原告無(wú)法提供有效的產(chǎn)品進(jìn)口證明，報(bào)關(guān)單，完稅證明，德國(guó)魯?shù)婪蚬镜男麄髟S可授權(quán)證明書(shū)等原因，致使原合同無(wú)法繼續(xù)履行，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商一致，原《傳媒廣告發(fā)布合同》自2018年6月5日解除，原告承擔(dān)違約金為合同總金額的30%，55萬(wàn)元整。
　　另查明,原告2018年4月19日參加中國(guó)上海國(guó)際技術(shù)進(jìn)口交易會(huì)花費(fèi)67,800元;百度推廣、網(wǎng)站制作19,000元;網(wǎng)站公證費(fèi)1,000元、貨運(yùn)費(fèi)500元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。根據(jù)原、被告簽訂的代理合同書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容明確約定，被告提供給原告的產(chǎn)品原液均應(yīng)從德國(guó)魯?shù)婪蚬举?gòu)進(jìn)，并授權(quán)經(jīng)營(yíng)，由魯?shù)婪蚧?東莞)有限公司分裝完成并提供原產(chǎn)地證明或相關(guān)大部分報(bào)關(guān)單復(fù)印件，但現(xiàn)被告提供的產(chǎn)品從魯?shù)婪蚧?東莞)有限公司購(gòu)進(jìn)并配比，且無(wú)法提供產(chǎn)地證明及報(bào)關(guān)單等，與約定存在本質(zhì)差別，明顯不符，構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，原、被告雙方就此明確約定了違約責(zé)任為賠償2倍進(jìn)貨總數(shù)額的違約金。原告現(xiàn)要求賠償?shù)膿p失數(shù)額，除廣告發(fā)布合同損失的55萬(wàn)元以外，并未超出進(jìn)貨數(shù)額的2倍。而廣告發(fā)布合同的費(fèi)用總金額明顯偏高，系原告進(jìn)貨價(jià)格的十多倍，不屬于雙方訂立合同時(shí)所能遇見(jiàn)到的損失范圍。而且，該廣告發(fā)布合同未正式履行，僅開(kāi)展前期準(zhǔn)備工作即承擔(dān)合同總價(jià)30%，違約責(zé)任亦過(guò)高。故被告應(yīng)賠償?shù)倪`約金數(shù)額仍應(yīng)以合同約定的進(jìn)貨價(jià)2倍計(jì)算。另外，應(yīng)當(dāng)指出的是，雖然雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議上有被告趙彥玲承擔(dān)連帶責(zé)任的條款，但現(xiàn)被告不予認(rèn)可，且該補(bǔ)充協(xié)議上無(wú)被告趙彥玲本人親筆簽名，故本院難以認(rèn)定。此外，因被告違約系雙方合同無(wú)法履行予以解除的全部原因，故本案訴訟費(fèi)用由被告青島邦美凈環(huán)?？萍加邢薰境袚?dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告張某與被告青島邦美凈環(huán)?？萍加邢薰竞炗喌摹兜聡?guó)魯?shù)婪騼艋?中國(guó))運(yùn)營(yíng)中心室內(nèi)污染治理凈化產(chǎn)品代理合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)于本判決生效之日起予以解除；
　　二、原告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告青島邦美凈環(huán)?？萍加邢薰緝r(jià)值人民幣120,000元產(chǎn)品，被告青島邦美凈環(huán)?？萍加邢薰臼盏缴鲜霎a(chǎn)品后即返還貨款人民幣120,000元；
　　三、被告青島邦美凈環(huán)?？萍加邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某人民幣240,000元
　　四、原告張某其余之訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)12583元，訴訟保全費(fèi)4911.7元，均由被告青島邦美凈環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：崔鳳嶺

書(shū)記員：劉月華