原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：生東洋，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：王治軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：柴艷茹，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告王治軍民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人生東洋、被告王治軍的委托訴訟代理人柴艷茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款100000元及利息（利息自2018年10月4日起按照月息2%計(jì)算至本息還清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2019年2月21日簽訂借款合同，合同約定：“被告自愿向原告借款10萬元，借款期限一個月，自2019年2月21日至2019年3月20日，月利息2%?！焙贤炗喓?，原告向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)款10萬元，約定的還款期限到期后，被告并未償還本息。因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望法院判如所請。
被告辯稱，被告未實(shí)際收到原告主張的款項(xiàng)，借款合同并非被告真實(shí)意思表示，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求，依法向本院提交如下證據(jù)：1、借款合同，證明原告于2019年2月21日借給被告10萬元，利息約定為月息2%，借款金額10萬元；2、借據(jù)、收據(jù)，證明被告于2019年2月21日收到10萬元款項(xiàng)；3、電子回單，轉(zhuǎn)款時間是2019年2月21日，證明原告向被告轉(zhuǎn)賬10萬元。被告質(zhì)證稱，對上述證據(jù)真實(shí)性無異議，對借款的實(shí)際發(fā)生有異議。當(dāng)時原告將10萬元打到被告賬戶了，被告取出后又將款項(xiàng)給了原告。
被告向本院提交如下證據(jù)：錄音光盤。原告質(zhì)證稱，錄音不完整，只是截取了一段。關(guān)于整個通話過程，是要求對方償還借款10萬元，被告一直稱未收到10萬元款項(xiàng)，要求其去法庭觀看證據(jù)后對上述借款是否實(shí)際發(fā)生再進(jìn)行說明，如果被告沒有證據(jù)證明自己的主張，應(yīng)認(rèn)定上述款項(xiàng)事實(shí)并履行還款義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月21日，被告王治軍向原告張某借款10萬元，原、被告于當(dāng)日簽訂借款合同一份，該借款合同中載明：“借款合同，甲方（出借人）：張某，身份證號碼：，乙方（借款人）：王治軍，身份證號碼：，……一、甲方愿出借乙方人民幣壹拾萬元整（￥100000元），借款期1個月，自2019年2月21日至2019年3月20日，于訂立本合同之時，由甲方給付一方，乙方保證不用借款從事違法活動。二、每月利息率為2%，乙方應(yīng)每一個付清利息一次，不得拖欠?！蓖?，被告王治軍為原告出具借據(jù)和收據(jù)，雙方約定借款期限為2019年2月21日起至2019年3月21日止。原告于2019年2月21日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告借款10萬元。截至目前，被告未償還原告借款，原告多次催要無果，故起訴至法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則履行各自的義務(wù)。關(guān)于原告要求被告償還原告借款本金10萬元的主張，原、被告于2019年2月21日簽訂借款合同、借據(jù)，雙方約定被告向原告借款10萬元，借款期限為2019年2月21日起至2019年3月21日止，且原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付被告10萬元，有原告提交的借款合同、借據(jù)、收據(jù)及電子回單予以證實(shí)，因此，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告至今未償還原告借款，故本院對原告主張被告償還原告借款本金10萬元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付自2019年2月21日起按照月息2%計(jì)算至本息實(shí)際履行完畢之日的利息的主張，原、被告簽訂的借款合同中約定：“每月利息率為2%?！痹摻杩詈贤惦p方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約享有權(quán)利和履行義務(wù)，故本院對原告要求被告支付自2019年2月21日起按照月息2%計(jì)算至本息償還完畢止的利息的主張予以支持。
被告辯稱未實(shí)際收到原告主張的款項(xiàng)，借款合同并非被告真實(shí)意思表示。原告不予認(rèn)可，被告未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零一條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告王治軍于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告張某借款本金人民幣10萬元及利息（利息應(yīng)按照月利息2%自2019年2月21日起計(jì)算至履行完畢止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告王治軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 周寶康
人民陪審員 常景志
人民陪審員 張振常

書記員： 趙秋實(shí)