張冠群
馬占忠（河北虹天律師事務(wù)所）
鐘佳佳

原告張冠群，農(nóng)民。
委托代理人馬占忠，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告鐘佳佳，農(nóng)民。
原告張冠群與被告鐘佳佳返還原物糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張冠群及其委托代理人馬占忠到庭參加了訴訟，被告鐘佳佳經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張冠群訴稱，2014年5月11日，在張群昌借用原告張冠群的冀F×××××號(hào)轎車期間，被告鐘佳佳以與張群昌之間存有糾紛為由將車輛及行駛證等證件強(qiáng)行扣留，經(jīng)索要拒不歸還，因原告張冠群與其并無(wú)糾紛，現(xiàn)被告鐘佳佳的行為已侵害了其合法權(quán)利，故訴于法院要求被告鐘佳佳返還車輛及車輛行駛證等手續(xù)。
被告鐘佳佳未答辯（缺席）。
本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯；無(wú)權(quán)占有他人財(cái)產(chǎn)的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求無(wú)權(quán)占有人予以返還。本案中被告鐘佳佳占有原告張冠群冀F×××××號(hào)轎車的事實(shí)，有2014年6月14、15日清苑縣公安局清苑鎮(zhèn)派出所對(duì)原告張冠群之妻趙寶玲、被告鐘佳佳的詢問(wèn)／訊問(wèn)筆錄所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，因被告鐘佳佳不能提供合法占有冀F×××××號(hào)轎車的證據(jù)，故本院對(duì)原告張冠群要求被告鐘佳佳予以返還冀F×××××號(hào)轎車的主張予以支持。被告鐘佳佳經(jīng)本院合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十四條和《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告鐘佳佳于判決生效后五日內(nèi)返還原告張冠群冀F988KR號(hào)轎車一輛及車輛行駛證。
案件受理費(fèi)925元減半收取418元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元共計(jì)638元，由被告鐘佳佳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯；無(wú)權(quán)占有他人財(cái)產(chǎn)的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求無(wú)權(quán)占有人予以返還。本案中被告鐘佳佳占有原告張冠群冀F×××××號(hào)轎車的事實(shí)，有2014年6月14、15日清苑縣公安局清苑鎮(zhèn)派出所對(duì)原告張冠群之妻趙寶玲、被告鐘佳佳的詢問(wèn)／訊問(wèn)筆錄所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，因被告鐘佳佳不能提供合法占有冀F×××××號(hào)轎車的證據(jù)，故本院對(duì)原告張冠群要求被告鐘佳佳予以返還冀F×××××號(hào)轎車的主張予以支持。被告鐘佳佳經(jīng)本院合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十四條和《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:

被告鐘佳佳于判決生效后五日內(nèi)返還原告張冠群冀F988KR號(hào)轎車一輛及車輛行駛證。
案件受理費(fèi)925元減半收取418元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元共計(jì)638元，由被告鐘佳佳負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李東亮

書(shū)記員：王娜