原告張某，男，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人李一斌，黑龍江精誠律師事務所律師。
被告海林市廣龍供熱有限責任公司，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人龐敬敏，該公司經(jīng)理
委托代理人周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務所律師。

原告張某與被告海林市廣龍供熱有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理，2016年7月27日依法由審判員高秋蘭適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告張某的委托代理人李一斌、被告海林市廣龍供熱有限責任公司的委托代理人周鐵忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告廣龍公司對所出示的借據(jù)的形式要件有異議，但對公章、財務章均無異議，被告未提供其他證據(jù)駁斥該證據(jù)，對原告所提供的證據(jù)應予采信。
被告廣龍公司未提供證據(jù)。
據(jù)此，結合原、被告陳述，本案確認如下事實：2014年10月30日被告廣龍公司因生產(chǎn)經(jīng)營所需在原告張某處借款15萬元元，雙方約定月利率2.5%，還款期限6個月。借款后，被告廣龍公司償還利息22500元，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月30日止。被告尚欠原告張某借款本金15萬元，利息41326.03元。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告廣龍公司在原告張某處于2015年4月30日借款15萬元，同日被告廣龍公司為原告出具借款協(xié)議及借據(jù)，原、被告之間的借貸法律關系成立。原告向被告廣龍公司交付了借款。逾期后，經(jīng)原告催要，被告廣龍公司未償還，其行為已構成違約。對原告張某要求被告廣龍公司償還借款本金15萬元，利息41326.03元訴訟請求，應予支持。被告海林市廣龍公司不同意償還借款本息，認為沒有收到該借款，但其對借款協(xié)議、借據(jù)中加蓋的公章及財務章無異議，且無其他證據(jù)證明其主張，借款后又償還部分利息，故對被告的主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第十一條、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告海林市廣龍供熱有限責任公司于本判決生效后10日內給付原告張某借款本金15萬元及利息41326.03元（月利率2%，自2015年5月1日起至2016年6月23日止），2016年6月23日以后的利息按月利率2%標準計算至實際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4126.52元，減半收取2063.26元，由被告海林市廣龍有限責任公司負擔2562.92元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　高秋蘭

書記員：王明爽