原告張某某（張小燕）。
委托代理人王志華，沙河市法律援助中心律師。
被告李某某。
被告陳某某。
被告陳軍芳。
被告陳超。
被告陳軍燕。

原告張某某與被告李某某、陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王志華，被告李某某、陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某，曾用名張小燕，與陳玉生及五被告為鄰居。被告李某某系陳玉生妻子，被告陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕為陳玉生與被告李某某的四個(gè)子女，陳亞楠為被告陳超的妻子。陳玉生生前曾經(jīng)營(yíng)一家造紙廠，陳亞楠曾在該廠擔(dān)任會(huì)計(jì)。2012年4月12日，陳玉生向原告借款70，000元，由陳亞楠代其向原告出具欠條1張。陳玉生于2014年7月12日去世，并于2014年10月10日被注銷戶籍。陳玉生生前曾償還原告借款6，000元。2014年10月16日陳亞楠另行向原告出具借條1張，內(nèi)容為借張某某款64，000元，并署名陳玉生，被告陳超在借條上簽字。陳玉生作為投保人生前在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司沙河市支公司以其自己為被保險(xiǎn)人投保了國(guó)壽美滿一生年金保險(xiǎn)，其所投保保險(xiǎn)未指定受益人，陳玉生去世后，該公司應(yīng)當(dāng)向陳玉生的繼承人給付身故保險(xiǎn)金61，000余元。依原告申請(qǐng)，并由其提供擔(dān)保后，本院對(duì)保險(xiǎn)金予以保全。
另查明，陳玉生留有遺產(chǎn)沙河城鎮(zhèn)十里鋪村房屋一處和廢舊造紙廠一個(gè)，其遺產(chǎn)第一順序繼承人為其妻子李某某及子女陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕。
上述事實(shí)，有原告提交的與原件核對(duì)無異的原告身份證復(fù)印件及北張莊村委會(huì)證明復(fù)印件各1份、十里鋪村委會(huì)證明及陳玉生戶口登記簿復(fù)印件各1份、欠條復(fù)印件2份，陳玉生保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，談話錄音1份，本院調(diào)取的保險(xiǎn)合同1份及原、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)。陳玉生生前向原告張某某借款，其去世后尚余64，000元未予償還，五被告作為陳玉生的第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承陳玉生遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)陳玉生向原告借款64，000元的清償責(zé)任。陳玉生留有遺產(chǎn)沙河城鎮(zhèn)十里鋪村房屋一處和廢舊造紙廠一個(gè)，其在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司沙河市支公司享有的身故保險(xiǎn)金61，000元因未指定受益人，也可以作為遺產(chǎn)由其繼承人繼承，五被告在繼承以上遺產(chǎn)時(shí)依法應(yīng)當(dāng)以繼承遺產(chǎn)范圍為限對(duì)陳玉生的生前債務(wù)進(jìn)行清償。如五被告或部分被告放棄繼承陳玉生的遺產(chǎn)，則直接以陳玉生的全部遺產(chǎn)或放棄部分的遺產(chǎn)及繼承部分的遺產(chǎn)清償原告的借款。陳玉生兒子被告陳超的妻子陳亞楠于借款時(shí)代陳玉生向原告出具欠條，在陳玉生去世后，陳亞楠于2014年10月16日再次代陳玉生與被告陳超一起向原告出具借款證明，并且在原告提交的與五被告的談話錄音中明確顯示五被告對(duì)陳玉生向原告借款一事是明知的，故五被告關(guān)于不存在借款關(guān)系，系因原告誤導(dǎo)和欺騙才承認(rèn)陳玉生借款的答辯意見，本院不予支持。未約定履行期限的合同，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案所涉借款未約定還款期限，且在2014年10月20日原告與被告的談話錄音中也顯示五被告同意償還原告借款，并且在此之前被告陳超及其妻子陳亞楠還曾向原告另行出具借條，故五被告關(guān)于原告起訴超過訴訟時(shí)效的答辯，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第三十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕在繼承陳玉生遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)償還原告張某某借款64，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，400元及保全費(fèi)630元，由五被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　范增群 代理審判員　　王曉潔 人民陪審員　　趙一成

書記員：解濤邦  1