張軍國
任超慧（河北遠升律師事務所）
李某某
行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司
燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司
岳赟（河北錦澤律師事務所）

原告張軍國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托代理人任超慧，河北遠升律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行某某。
被告行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司。
地址行某某西外環(huán)路路西北。
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司。
負責人甘中達，該公司董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130200329813111T。
地址唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1至3層。
委托代理人岳赟，河北錦澤律師事務所律師。
原告張軍國訴被告李某某、行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院依原告申請于2016年12月2日將李某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛車，掛車冀A04C2掛貨車查封于行某某交警隊。
本院于2017年1月3日受理后，依法由審判員孫輝獨任審判，于2017年3月14日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人任超慧，被告李某某、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司公司委托代理人岳赟到庭參加了訴訟。
行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張軍國訴稱，2016年11月26日1時許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××冀A04C2掛貨車沿203省道由北向南行駛至坎上村彎道路段，超越前方車輛時，駛?cè)肽嫘?，與對向行駛張軍國駕駛的冀Ａ×××××冀AWU05掛貨車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)行某某交警大隊出具第2016-11260100號道路交通事故認定書，認定李某某負事故全部責任，原告張軍國無責任。
經(jīng)查詢李某某駕駛的車輛登記車主為行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司，負責人為單翠霞，該車以單翠霞為被保險人在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險保險金額100萬元。
事故發(fā)生后，原告先在行某某中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告張軍國右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)入藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療。
原告為維護自己的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，請求醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等損失，因未出院暫訴請10000元，后原告變更訴訟請求為:請求被告賠償原告各項損失64874元。
原告為證實其主張，提交的證據(jù)有:
1、原告身份證一份，用以證明原告身份。
2、行某某公安局交通警察大隊于2016年11月28日作出第2016-11260100號道路交通事故認定書一份。
3、原告在行某某中醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)6張，花費1028.5元，××歷、入院記錄、出院證各一份。
4、原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)3張，花費11342.93元，××歷、入院記錄、出院證各一份。
5、原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)1張，花費9265.57元，××例、入院記錄、出院證、診斷證明書各一份。
6、原告張軍國的駕駛證、從業(yè)資格證復印件各一份。
7、交通客運發(fā)票6張300元。
被告李某某對原告提交的上述證據(jù)無異議。
被告李某某提交以下證據(jù):
1、李某某的駕駛證、從業(yè)資格證復印件各一份。
2、冀Ａ×××××車的交強險保險單及商業(yè)三者險保險單復印件各一份。
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司當庭辯稱，被保險人單翠霞在我公司為冀Ａ×××××半掛牽引車投保了交強險、第三者責任險含不計免賠，在核實相關(guān)證件合法有效的情況下，原告的損失我公司在保險合同范圍內(nèi)承擔保險賠償責任，不足部分由商業(yè)險按照事故責任劃分和保險合同約定承擔賠償責任。
訴訟費等間接損失不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交1、2項沒有異議，本院予以確認。
對原告提交3、4、5、6、7有異議，保險公司只認可省三院住院時間及票據(jù)，對藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的票據(jù)、病歷、診斷證明均不認可，對省三院的病歷取證費保險公司不予認可；對行某某中醫(yī)院6張票據(jù)真實性予以認可，對關(guān)聯(lián)性不予認可。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告李某某駕駛的冀Ａ×××××車輛登記車主為行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司，負責人為單翠霞，該車以單翠霞為被保險人在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險和保險金額為100萬元商業(yè)三者險。
因此，原告張軍國受傷的費用應由燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險各分項限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分，應按照事故責任比例分擔。
如仍不足，則應由被告李某某承擔賠償責任。
原告張軍國醫(yī)療費21637元，住院伙食補助費（住院77天，每天100元）7700元，本院予以確認；請求營養(yǎng)費5350元明顯偏高，應酌定1500元為宜。
對原告上述損失（21637元+7700元+1500元）30837元，應當由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方10000元，剩余20837元，因該事故被告李某某負事故的全部責任，應當由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告20837元。
原告住院77天，出院醫(yī)囑其休息一個月，誤工期限應為107天，原告張軍國從事交通運輸業(yè)，按2016年度交通事故人身損害賠償交通運輸行業(yè)計算（57784元/年÷365天×107天）16939.4元。
護理費應按農(nóng)民（19779元÷365天×77天）4172.55元。
原告請求交通費2000元，但只提交了交通費票據(jù)300元，應按有票據(jù)的300元計算。
原告誤工費、護理費、交通費共計21411.95元，應由燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)賠償原告21411.95元。
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司對原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的費用不予認可，原告在河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療后，并非痊愈出院，因此，原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的費用，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告張軍國人民幣10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21411.95元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告張軍國人民幣20837元，合計52248.95元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1420元，減半收取710元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告李某某駕駛的冀Ａ×××××車輛登記車主為行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司，負責人為單翠霞，該車以單翠霞為被保險人在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險和保險金額為100萬元商業(yè)三者險。
因此，原告張軍國受傷的費用應由燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險各分項限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分，應按照事故責任比例分擔。
如仍不足，則應由被告李某某承擔賠償責任。
原告張軍國醫(yī)療費21637元，住院伙食補助費（住院77天，每天100元）7700元，本院予以確認；請求營養(yǎng)費5350元明顯偏高，應酌定1500元為宜。
對原告上述損失（21637元+7700元+1500元）30837元，應當由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方10000元，剩余20837元，因該事故被告李某某負事故的全部責任，應當由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告20837元。
原告住院77天，出院醫(yī)囑其休息一個月，誤工期限應為107天，原告張軍國從事交通運輸業(yè)，按2016年度交通事故人身損害賠償交通運輸行業(yè)計算（57784元/年÷365天×107天）16939.4元。
護理費應按農(nóng)民（19779元÷365天×77天）4172.55元。
原告請求交通費2000元，但只提交了交通費票據(jù)300元，應按有票據(jù)的300元計算。
原告誤工費、護理費、交通費共計21411.95元，應由燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)賠償原告21411.95元。
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司對原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的費用不予認可，原告在河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療后，并非痊愈出院，因此，原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的費用，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告張軍國人民幣10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21411.95元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告張軍國人民幣20837元，合計52248.95元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1420元，減半收取710元，由被告李某某負擔。

審判長：孫輝

書記員：段艷茹