原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
委托代理人張玉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民，系原告女兒。
委托代理人王開鋒，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
被告甄海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
被告甄國云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
被告李二來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
四被告委托代理人趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告李某某、甄海軍、甄國云、李二來為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉梅林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張玉玲、王開鋒，被告李某某、甄海軍、甄國云、李二來及其委托代理人趙瑋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2005年8月15日，原告與李某某、甄海軍分別簽訂了換地協(xié)議一份，約定原告將其劉家莊地塊責任田3.72畝，與李某某枕地地塊責任田5.5畝，甄海軍枕地地塊責任田4畝進行兌換，兌換時間自2005年8月15日至2035年8月15日。協(xié)議簽訂后雙方履行了協(xié)議內(nèi)容。2015年9月27日，原、被告變更了上述協(xié)議，原告分別與李二來、李某某、甄海軍、甄國云簽訂了新的換地協(xié)議書一份。約定原告將劉家莊地塊3.72畝分別兌換給李某某、李二來、甄海軍、甄國云，李二來兌換給原告80畝地短頭2畝，李某某兌換原告枕（陣子）地地塊3.5畝，甄海軍兌換給原告枕（陣子）地地塊2畝，甄國云兌換給原告枕（陣子）地地塊2畝。兌換時間為2005年8月15日至2035年8月15日。2018年6月四被告強行搶占了兌換給原告的上述責任田，導致原告無田可耕。為維護原告的合法權(quán)益，請求判令四被告停止侵權(quán)，返還原告八十畝短頭2畝、枕（陣子）地地塊7.4畝；被告承擔訴訟費。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、2005年8月15日原告張某某（甲方）與被告李某某（乙方）、甄海軍（丙方）換地協(xié)議一份，內(nèi)容是，甲、乙、丙三方均為北伏流村第四隊成員，三方為了方便耕種，乙、丙兩方與甲方平等協(xié)商，達成責任田互換協(xié)議，條款如下：（1）、甲方在本生產(chǎn)隊的劉家莊地塊有責任田3.72畝，乙方在本生產(chǎn)隊枕地地塊內(nèi)有責任田5.5畝，丙方在本生產(chǎn)隊的劉家莊地塊有責任田4畝，乙、丙兩方自愿將各自在枕地地塊內(nèi)內(nèi)的責任田與甲方在劉家莊地塊內(nèi)的責任田兌換。（2）、兌換時間從2005年8月15日始至2035年8月15日止。（3）、在土地兌換有效期內(nèi)，甲、乙、丙三方自主經(jīng)營，任何一方不得擅自干涉其他兩方的經(jīng)營自主權(quán)。（4）、本協(xié)議一經(jīng)簽訂即具法律效力，在有效期內(nèi)任何一方不得違約，如違約，承擔違約責任。（5）、如遇組進行土地調(diào)整，乙、丙兩方亦必須保證給足甲方責任田9.5畝。（6）、本協(xié)議自簽字之日起生效。
2、2015年9月27日原告張某某分別與被告李某某、甄海軍、甄國云、李二來換地協(xié)議書四份。
四被告在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱,本案應(yīng)駁回原告的訴訟請求。理由：原告與四被告所爭議的土地是以家庭承包的方式經(jīng)營的土地，第二輪土地承包時是生產(chǎn)隊分給被告的。原告所說的第一次協(xié)議已經(jīng)作廢，第二次雙方簽訂的協(xié)議已經(jīng)變更。四被告所經(jīng)營的爭議土地，土地承包經(jīng)營權(quán)歸四被告本人所有。原告沒有土地承包經(jīng)營權(quán)，因此原告的起訴沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
被告向本院提交了一份2018年8月19日北伏流村委會會出具的證明，內(nèi)容是：在北伏流村土地確權(quán)期間，由于張某某與李某某、李二來、甄國云、甄海軍多人有土地糾紛未能確權(quán)登記，經(jīng)他人調(diào)解后（其經(jīng)過、內(nèi)容不知情），張某某與李某某、李二來、甄國云、甄海軍共同同意將有糾紛土地確權(quán)于李某某、李二來、甄國云、甄海軍名下，才將有糾紛土地登記于李某某、李二來、甄國云、甄海軍名下辦理土地證。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告對原告提交的換地協(xié)議書復印件及四份協(xié)議書原件真實性沒有異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議，此四份協(xié)議經(jīng)村委會辦理已經(jīng)變更。原告與四被告約定兌換的土地經(jīng)原、被告雙方同意在土地確權(quán)時已經(jīng)變更到了四被告的名下。因此該四份協(xié)議已經(jīng)失去了原有的效力，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
原告對被告提交的證據(jù)真實性沒有異議，承認將9.4畝土地確權(quán)到四被告名下，但是土地確權(quán)在前，第二份換地協(xié)議在后，證明的內(nèi)容是在2015年之前。從內(nèi)容看，張某某同意將土地確權(quán)到四被告名下，并沒有改變原告與四被告簽訂的換地協(xié)議書。該證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)審理查明，原告與四被告均系北伏流村第四村民小組成員。2005年8月15日原告張某某與被告李某某、甄海軍簽訂了換地協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為，三方為了方便耕種，達成責任田互換協(xié)議，張某某將本生產(chǎn)劉家莊責任田3.72畝與李某某枕地地塊責任田5.5畝，甄海軍枕地地塊責任田4畝進行兌換，兌換時間為2005年8月15日至2035年8月15日。兌換期間內(nèi)三方自主經(jīng)營，互不干涉對方的經(jīng)營權(quán)，協(xié)議簽訂后三方履行了協(xié)議內(nèi)容，交換了土地。在2015年9月27日原告分別與四被告簽訂了換地協(xié)議書一份，原告與被告李二來協(xié)議約定：雙方為了耕種方便達成責任田互換協(xié)議，張某某將劉家莊地塊給李二來一片宅基地，李二來給原告80畝地短頭2畝地，兌換時間為2005年8月15日至2035年8月15日。同時約定兌換期內(nèi)雙方自主經(jīng)營，合同期滿后互相返還土地。原告與被告李某某、甄國云、甄海軍簽訂的協(xié)議內(nèi)容除地塊、畝數(shù)不一樣，其他內(nèi)容都一致。其中李某某兌換給原告陣子地3.4畝，甄國云兌換給原告陣子地2畝，甄海軍兌換給原告陣子地2畝。協(xié)議簽訂后原告繼續(xù)耕種四被告的9.4畝，2007年四被告在兌換的原告3.72畝土地上蓋上了房子，其中被告李某某蓋了兩處房子。庭審中四被告稱每處房子給了原告5000元，李某某出了10000元，四被告均稱沒有證據(jù)。
在北伏流村土地確權(quán)期間，原、被告因土地糾紛經(jīng)人調(diào)解，原告同意將有糾紛土地9.4畝登記在四被告名下。原告從2005年8月15日至2018年6月一直耕種9.4畝土地。四被告以9.4畝土地原告同意確權(quán)到四被告名下為由，從2018年6月份后開始耕種了9.4畝，原、被告因此發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求四被告停止侵權(quán)，返還原告9.4畝土地。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十八條規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)采取互換、轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)、當事人要求登記的應(yīng)當向縣級以上地方人民政府登記。第四十條規(guī)定，承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對屬于同一集體經(jīng)濟組織的土地的土地承包經(jīng)營權(quán)進行互換。第五十三條規(guī)定，任何組織和個人侵害承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)的應(yīng)當承擔民事責任。原、被告屬于同一集體經(jīng)濟組織成員，原告與四被告簽訂的土地互換協(xié)議，是雙方的真實意思表示，原告依據(jù)該土地互換協(xié)議應(yīng)當從2005年8月15日耕種到2035年8月15日止，原告同意將爭議的9.4畝土地確權(quán)到四被告名下，不影響原、被告之間的土地互換協(xié)議。四被告應(yīng)歸還原告依據(jù)該土地互換取得的9.4畝土地（八十畝地短頭2畝、枕（陣子）地地塊7.4畝），由原告耕種至2035年8月15日。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十八條、第四十條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、甄海軍、甄國云、李二來于2019年麥季收割后返還原告張某某八十畝地短頭2畝、枕（陣子）地地塊7.4畝，由原告耕種至2035年8月15日止。四被告不得干涉。
案件受理費80元，減半收取40元，由四被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 劉梅林

書記員： 張然