原告：張某停，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市雞澤縣。
委托訴訟代理人董自華，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市人民東路260號。
負責人：張進，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁紅星，公司員工。

原告張某停與被告崔某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某停的委托訴訟代理人董自華、被告崔某某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人梁紅星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某停向本院提出訴訟請求：1、判令崔某某、太平洋保險公司連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、車輛損失費、鑒定費等，合計人民幣10000元；2、判令由崔某某、太平洋保險公司承擔本案訴訟費。事實與理由:2018年4月17日10時20分，崔某某駕冀Ｄ×××××A號小型轎車雞澤縣城詩經(jīng)路由西向東行駛至會盟大街詩經(jīng)路口5米處時，由于未讓右方來車先行，與沿會盟大街由南向北的張某停駕駛的電動三輪車側(cè)面相撞，致使張某停受傷，車輛損壞的交通事故。2018年5月2日雞澤縣公安交通警察大隊作出道路交通事故責任認定書，認定崔某某負此事故的全部責任，張某停無責任。在該交通事故中，由于崔某某的過錯，造成張某停左眼下淚小管斷裂、左眼結(jié)膜裂傷，給張某停造成了嚴重的身體傷害和精神痛苦，造成張某停經(jīng)濟損失達10000元。因崔某某向太平洋保險公司購置了“交強險”和“商業(yè)第三者責任險”等車輛保險，根據(jù)雙方簽訂的《保險合同》約定，太平洋保險公司對被告崔某某所負的責任承擔相應(yīng)的賠償責任。但是，責任認定書下達后，崔某某、太平洋保險公司卻不履行賠付之義務(wù)。張某停為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持張某停的訴訟請求。庭前張某停將其訴訟請求第一項各項損失的數(shù)額由10000元變更為61626.72元。
為支持其訴訟請求，張某停向本院提供如下證據(jù)：
1、張某停身份證復(fù)印件及其戶口頁復(fù)印件，證明張某停的訴訟主體；
2、事故認定書一份，證明事故的責任劃分；
3、雞澤縣醫(yī)院和河北省眼科醫(yī)院出具的診斷證明各一份，雞澤縣醫(yī)院住院收費票據(jù)三張，河北省眼科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張雞澤縣康寧藥房票據(jù)一張，雞澤縣醫(yī)院的病例和用藥清單各一份，河北省眼科醫(yī)院病例及用藥清單各一份，鑒定費一張，證明張某停的傷情和治療費用及鑒定費用；
4、司法意見鑒定書一份雞澤縣城鄉(xiāng)總體規(guī)劃圖一份，證明張某停的傷殘等級、護理期限、護理人數(shù)及營養(yǎng)期限以及張某停應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金；
5雞澤縣品匯紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書各一份，張永信、陳偉芳的身份證復(fù)印件各一份，張永信、陳偉芳雞澤縣品匯紡織有限公司簽訂的勞動合同各一份雞澤縣品匯紡織有限公司出具的12個月工資表及張永信、陳偉芳的誤工證明一份，以證明張某停的護理費用；
6、電子發(fā)票一份，證明施救費為400元，車輛維修費為1850元；
7、交通費票據(jù)十張，證明交通費1500元。
崔某某辯稱，崔某某的車輛在保險公司投保了交強險和300000元的商業(yè)三者險，應(yīng)當由保險公司賠償張某停的損失。
對于其答辯意見，崔某某沒有向本院提供證據(jù)。
太平洋保險公司辯稱，崔某某的車輛在太平洋保險公司投保了交強險和300000元商業(yè)險，含有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在沒有免責的前提下，就張某停本次事故產(chǎn)生的合理合法的損失，認可在交強險各分項限額內(nèi)承擔責任，超過部分，按照事故責任比例在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠付責任，本次事故導致兩人受傷，請求法院預(yù)留另外一傷者的份額，不承擔本案的訴訟費鑒定費等間接損失。
對于其答辯意見，太平洋保險公司沒有向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月17日10時20分，崔某某駕冀Ｄ×××××A號小型轎車雞澤縣城詩經(jīng)路由西向東行駛至會盟大街詩經(jīng)路口5米處時，由于未讓右方來車先行，與沿會盟大街由南向北的張某停駕駛的“豐收”牌電動三輪車（載田二花）側(cè)面相撞，造成張某停、田二花受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2018年5月2日，河北雞澤縣公安交通警察大隊作出第1304315201800323號道路交通事故認定書，認定崔某某負此事故的全部責任，張某停、田二花無責任。事故發(fā)生后張某停被送到雞澤縣醫(yī)院治療，當天轉(zhuǎn)院到河北省眼科醫(yī)院。醫(yī)生診斷張某停的傷情為：1、左眼下淚小管斷裂；2、左眼結(jié)膜裂傷；3、額部皮膚清創(chuàng)縫合術(shù)后；4、雙眼老年性白內(nèi)障；5、高血壓病。2018年4月24日張某停又回到雞澤縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，張某停的傷情為：1、左眼淚管斷裂；2、左額部挫裂傷術(shù)后；3、左額部皮下血腫；4、原發(fā)性高血圧。張某停于2018年5月9日從雞澤縣醫(yī)院出院。張某停共住院治療22天，張某停在雞澤縣醫(yī)院花費醫(yī)療費為5042.9元，在河北省眼科醫(yī)院花費醫(yī)療費為8208.82元，門診治療費為281.8元，雞澤縣康寧藥房購買破傷風藥，花費300元。住院期間由兒子張永信、兒媳陳偉芳護理，張某停提供了張永信、陳偉芳雞澤縣品匯紡織有限公司簽訂的勞動合同及事故發(fā)生前12個月的工資證明、誤工證明。在訴訟過程中，張某停向本院提出申請，請求對其受傷后的傷殘等級、護理期限及護理人數(shù)、營養(yǎng)期限進行鑒定。本院依法委托邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心對張某停申請的事項進行鑒定。2018年10月31日該鑒定機構(gòu)作出邯鄲法證司鑒[2018]臨鑒字第18586號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某停的傷殘等級評定為拾級傷殘壹處；2、護理期限30日，營養(yǎng)期限30日；3、護理人數(shù)住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定張某停各項損失的如下：
1、醫(yī)療費13833.52元；
2、住院伙食補助費按照每天50元計算，張某停住院22天，50元×22天=1100元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，張某停的營養(yǎng)期限為30日，本院酌定每天30元，30元×30天=900元；
4、護理費，根據(jù)鑒定意見，張某停的護理期限為30日，住院期間二人護理，出院后一人護理。張某停的護理人員為兒子張永信、兒媳陳偉芳，因提供了二人12個月的工資證明及勞動合同，張永信的日平均工資為111元，陳偉芳的日平均工資為100元，（111）×30天＋22天×100元=5530元；
5、殘疾賠償金，張某停的傷殘等級為十級傷殘一處，張某停今年71歲，應(yīng)當按9年計算，張某停所居住的三在雞澤城區(qū)范圍內(nèi)，其生活消費在縣城區(qū)域內(nèi)，且已經(jīng)70多歲，沒有勞動能力，故應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30548元，30548元×10%×9年=27493.2元；
6、精神損害撫慰金，本院酌定5000元；
7、鑒定費2200元；
8、交通費，本院酌定1000元；
9、財產(chǎn)損失，張某停的電動三輪車在本次事故中損壞，本院酌定1500元。
以上各項共計58556.72元。本次交通事故的另外一傷者田二花同意保險公司在交強險范圍內(nèi)先對張某停進行賠付，并自愿承擔對其不利的后果。

本院認為，張某停在本次交通事故中身體受到傷害，且其在本次事故中無責任，崔某某負全部責任。張某停因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失，崔某某應(yīng)當承擔賠償責任，本次事故共造成張某停和田二花受傷，崔某某駕駛的事故車輛在太平洋保險公司投保了交強險和300000元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，對于張某停、田二花的損失，應(yīng)當先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)根據(jù)本案張某停和另一案田二花的損失數(shù)額按比例予以賠償，不足部分由保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)，根據(jù)事故責任予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人根據(jù)過錯程度予以賠償。本次事故的另案傷者田二花同意保險公司在交強險范圍內(nèi)先對張某停進行賠付，并自愿承擔對其不利的后果，屬于田二花對其民事權(quán)利的處分，本院予以尊重。張某停的各項經(jīng)濟損失為58556.72元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計為15833.52元，超過了交強險醫(yī)療費10000元的限額，剩余的5833.52元，太平洋保險公司應(yīng)當在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償；張某停的護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、共計41223.2元，未超過交強險死亡傷殘賠償110000元的限額，太平洋保險公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)予以賠償。張某停的財產(chǎn)損失為1500元，未超過交強險財產(chǎn)損失2000元的限額，太平洋保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)予以賠償。張某停的各項損失太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)足夠賠付，所以，崔某某無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)，賠付張某停醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失費共計人民幣52723.2元；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者保險責任限額內(nèi)賠付張某停醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣5833.52元;
三、崔某某不承擔賠償責任；
四、駁回張某停的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1390.62元，減半收取計695元。由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔632元，由張某停負擔63元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 蔣桂森

書記員： 馮帥