張某
韓某某
孫某某
中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告張某。
被告韓某某。
被告孫某某。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人劉立方，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告韓某某、孫某某、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告韓某某、孫某某、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年2月15日23時(shí)03分，劉志武駕駛冀B×××××、冀B×××××掛貨車(chē)沿長(zhǎng)深高速公路由東向西行駛至長(zhǎng)深高速公路993KM＋500M深圳方向處，與被告韓某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛貨車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)車(chē)輛損壞，劉志武及其所駕車(chē)乘車(chē)人張某受傷，部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉志武負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。
原告因本次事故造成的損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)33555.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)2540.8元、誤工費(fèi)50000元、護(hù)理費(fèi)2900元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)98396.32元。經(jīng)查，冀B×××××、冀B×××××掛貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)三者險(xiǎn)等相關(guān)保險(xiǎn)。對(duì)于原告的上述損失，應(yīng)當(dāng)由三被告賠償82327.45元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特向法院起訴。請(qǐng)依法判決。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司辯稱:1、被保險(xiǎn)車(chē)輛行車(chē)證、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理?yè)p失同意按照保險(xiǎn)合同約定履行賠償責(zé)任。本案涉及另外一位傷者張某，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在原告和劉志武之間分配。2、本案事故是由于劉志武駕駛車(chē)輛追尾所致，被告駕駛的車(chē)輛是否壓線與事故發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，我司認(rèn)為被告司機(jī)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。退一步講，即使按照交警認(rèn)定的責(zé)任，我司認(rèn)為也不應(yīng)當(dāng)超過(guò)10%。3、被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)隧n某某在事故發(fā)生后向我司保案稱拉有石子35噸，而車(chē)輛核載量為31噸，存在超載情況，對(duì)于超載的部分應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)車(chē)輛承擔(dān)。4、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有差距，共計(jì)為31895.62元，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按28計(jì)算，每天20元，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)支持，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，交通費(fèi)過(guò)高。5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我司承擔(dān)。6、原告訴訟請(qǐng)求已超出訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告孫某某辯稱:冀B×××××、冀B×××××掛貨車(chē)登記車(chē)主是我，實(shí)際是我與韓某某共有，我們的車(chē)沒(méi)有超載，交警認(rèn)定沒(méi)有超載，而且超載的話天津也過(guò)不去。冀B×××××在被告保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)＋不計(jì)免），冀B×××××掛在被告保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（5萬(wàn)＋不計(jì)免），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告韓某某辯稱:同孫某某的答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉志武負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓某某為次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司雖有異議，但不能提供反駁證據(jù)，本院予以采信。韓某某為次要責(zé)任，韓某某應(yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。張某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)（根據(jù)張某住所地遼寧省為河北省外的實(shí)際情況，伙食補(bǔ)助按50元每天支持）等費(fèi)用支出有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額，因原告主張傷后持續(xù)誤工365天及護(hù)理28天，已提供診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定、住院費(fèi)票據(jù)證明原告住院及誤工時(shí)間，并已提供事故發(fā)生前自己從事道路運(yùn)輸業(yè)工作及事故發(fā)生后護(hù)理人員損失證據(jù)，對(duì)原告主張誤工費(fèi)365天依據(jù)受訴地法院河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)輸業(yè)日工資人民幣129.45元予以支持誤工費(fèi)47249.25元，支持護(hù)理費(fèi)2800元；原告主張交通費(fèi)人民幣2540.8元數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告居住地遼寧省與事故發(fā)生地河北省距離予以認(rèn)定人民幣2000元。原告主張其他損失因無(wú)證據(jù)提交，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯，韓某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，庭審中無(wú)證據(jù)提交，本院不予支持；被告保險(xiǎn)公司所辯，韓某某所駕駛車(chē)輛有超載行為、應(yīng)當(dāng)免賠的主張，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生有認(rèn)定書(shū)證明，而認(rèn)定書(shū)中并無(wú)韓某某超載行為記載，同時(shí)保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)提交，本院對(duì)此主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司所辯，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)法有明確規(guī)定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，此主張本院亦不予支持。原告總損失人民幣93015.25元中由保險(xiǎn)公司在事故車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)剩余份額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費(fèi)2819元、誤工費(fèi)42573元，合計(jì)人民幣45392元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分損失人民幣47623.25元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%責(zé)任予以賠償14286.98元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告韓某某及孫某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告張某人民幣59678.98元。（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告張某直接賠償，賬戶由原告向保險(xiǎn)公司提供）
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣600元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)500元，由原告張某承擔(dān)人民幣100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉志武負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓某某為次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司雖有異議，但不能提供反駁證據(jù)，本院予以采信。韓某某為次要責(zé)任，韓某某應(yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。張某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)（根據(jù)張某住所地遼寧省為河北省外的實(shí)際情況，伙食補(bǔ)助按50元每天支持）等費(fèi)用支出有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額，因原告主張傷后持續(xù)誤工365天及護(hù)理28天，已提供診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定、住院費(fèi)票據(jù)證明原告住院及誤工時(shí)間，并已提供事故發(fā)生前自己從事道路運(yùn)輸業(yè)工作及事故發(fā)生后護(hù)理人員損失證據(jù)，對(duì)原告主張誤工費(fèi)365天依據(jù)受訴地法院河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)輸業(yè)日工資人民幣129.45元予以支持誤工費(fèi)47249.25元，支持護(hù)理費(fèi)2800元；原告主張交通費(fèi)人民幣2540.8元數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告居住地遼寧省與事故發(fā)生地河北省距離予以認(rèn)定人民幣2000元。原告主張其他損失因無(wú)證據(jù)提交，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯，韓某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，庭審中無(wú)證據(jù)提交，本院不予支持；被告保險(xiǎn)公司所辯，韓某某所駕駛車(chē)輛有超載行為、應(yīng)當(dāng)免賠的主張，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生有認(rèn)定書(shū)證明，而認(rèn)定書(shū)中并無(wú)韓某某超載行為記載，同時(shí)保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)提交，本院對(duì)此主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司所辯，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)法有明確規(guī)定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，此主張本院亦不予支持。原告總損失人民幣93015.25元中由保險(xiǎn)公司在事故車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)剩余份額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費(fèi)2819元、誤工費(fèi)42573元，合計(jì)人民幣45392元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分損失人民幣47623.25元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%責(zé)任予以賠償14286.98元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告韓某某及孫某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告張某人民幣59678.98元。（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告張某直接賠償，賬戶由原告向保險(xiǎn)公司提供）
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣600元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)500元，由原告張某承擔(dān)人民幣100元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書(shū)記員：張彥偉