原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀東氯堿有限公司職工，住唐山市。
委托訴訟代理人：李進(jìn)華，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告：賈中軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧金源酒業(yè)有限公司執(zhí)行董事，住唐山市遷西縣。
被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，向媽媽食品股份有限公司董事長(zhǎng)，住唐山市。
二被告委托訴訟代理人：秦大繁，河北中宜律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告賈中軍、白某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托訴訟代理人李進(jìn)華，被告白某及被告賈中軍、白某的委托訴訟代理人秦大繁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賈中軍償還原告借款本金人民幣175萬(wàn)元，并自2017年6月20日起按月息2%支付原告利息及違約金至實(shí)際給付之日；2.被告白某對(duì)原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令二被告連帶承擔(dān)本案律師費(fèi)5萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2016年5月12日，被告賈中軍因資金周轉(zhuǎn)向原告借款300萬(wàn)元，借款期限15天，自2016年5月12日至2016年5月27日，逾期未還，被告賈中軍按借款總額向原告支付日千分之六的違約罰金。被告白某對(duì)300萬(wàn)元借款本、息、違約金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保期限為借款到期后2年。協(xié)議達(dá)成后，原告于2016年5月12日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告賈中軍支付200萬(wàn)元，于2016年5月13日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告賈中軍支付100萬(wàn)元。后被告賈中軍陸續(xù)償還了部分借款。2017年6月20日，經(jīng)雙方對(duì)賬后簽訂了借款合同。約定被告賈中軍欠原告借款本金175萬(wàn)元，月利率為5%，合同還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。合同簽訂后，被告賈中軍未向原告支付任何款項(xiàng)，故原告起訴至法院。
被告賈中軍辯稱，1.2017年6月20日原告與賈中軍簽訂的借款合同是虛假的，不是賈中軍真實(shí)意思。2.本案實(shí)際借款人應(yīng)是鄭成剛與他人共同出資成立的唐山小微企業(yè)聯(lián)盟商會(huì)，鄭建周負(fù)責(zé)賬務(wù)，張某為工作人員。3.賈中軍借款300萬(wàn)元存在，因鄭成剛被羈押，賈中軍與鄭成剛還有其他交易無(wú)法核查，原告要求賈中軍承擔(dān)借款本金175萬(wàn)元及利息、律師費(fèi)無(wú)依據(jù)。
被告白某辯稱，1.原告在保證期限內(nèi)未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，被告白某依法不再承擔(dān)保證責(zé)任。2.原告要求被告白某承擔(dān)借款利息、律師費(fèi)無(wú)依據(jù)。3.2017年6月20日原告與賈中軍簽訂的借款合同被告白某并不知曉，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月12日，被告賈中軍因企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn),向原告借款300萬(wàn)元。被告賈中軍、白某給原告出具了借條，同意擔(dān)保意見(jiàn)書(shū)和借款收款及擔(dān)保憑證。約定，借款期限15天,自2016年5月12日至2016年5月27日，逾期未還，被告賈中軍按借款總額向原告支付日千分之六的違約罰金。被告白某為被告賈中軍提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為借款到期后2年，擔(dān)保范圍：借款本息，違約金和出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。協(xié)議達(dá)成后，原告于2016年5月12日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告賈中軍支付200萬(wàn)元，于2016年5月13日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告賈中軍支付100萬(wàn)元。2016年6月2日，賈中軍委托其司機(jī)烏新強(qiáng)向原告轉(zhuǎn)賬支付200萬(wàn)元，用于償還原告借款本金。2016年9月1日，賈中軍向原告轉(zhuǎn)賬支付10萬(wàn)元。2017年6月20日,原告（甲方）與被告賈中軍（乙方）簽訂借款合同,約定，2016年5月12日借款300萬(wàn)元，乙方陸續(xù)還款125萬(wàn)元，尚欠甲方175萬(wàn)元，借款利率為月利率5%，利息清算按日計(jì)算，利隨本清。如乙方未按合同約定向甲方償還借款，乙方應(yīng)承擔(dān)甲方因此所遭受的經(jīng)濟(jì)損失以及因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。對(duì)該份借款合同，原告當(dāng)時(shí)未簽字確認(rèn)，而是在2018年5月14日（立案之日）前簽名并捺印。因被告未償還原告借款，故原告訴至法院。
另查明,原告因本案訴訟,支出律師代理費(fèi)5萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告提交的借條，同意擔(dān)保意見(jiàn)書(shū)，借款收款及擔(dān)保憑證，借款合同,中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行銀行交易明細(xì)單。被告賈中軍提交的工商銀行匯款憑證，農(nóng)業(yè)銀行分戶賬頁(yè)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告賈中軍、白某簽訂的借款收款及擔(dān)保憑證和同意擔(dān)保意見(jiàn)書(shū)，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,均有效。因當(dāng)事人對(duì)2016年9月1日賈中軍向原告轉(zhuǎn)賬支付的10萬(wàn)元未作約定，應(yīng)認(rèn)定為償還借款本金。原告要求被告賈中軍償還借款本金90萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告白某作為保證人，應(yīng)對(duì)被告賈中軍償還原告借款本金承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告白某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告與被告賈中軍簽訂的借款合同，系借款收款及擔(dān)保憑證的延續(xù)，為有效合同。原告對(duì)合同成立的時(shí)間表述不清，應(yīng)推定合同于2018年5月14日成立并生效。合同對(duì)借款利率、代理費(fèi)作了約定，該項(xiàng)約定加重了被告賈中軍的債務(wù)，且未經(jīng)被告白某同意。原告要求被告賈中軍按月息2%支付利息及代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息的起算時(shí)間應(yīng)從借款合同生效之日至借款本金付清之日。原告要求被告白某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，與法相悖,應(yīng)不予支持。
原告要求被告承擔(dān)自2017年6月20日起，按月利率2%支付違約金的訴訟請(qǐng)求，因原、被告對(duì)該項(xiàng)違約金的計(jì)算方法未作約定，且與原告逾期利息的主張總計(jì)超出法律規(guī)定的上限，本院不予支持。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條，第四十四條，第一百一十四條，第二百零六條，第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈中軍償還原告張某借款本金90萬(wàn)元。
二、被告賈中軍自2018年5月14日起以90萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%向原告支付利息，至借款本金清結(jié)之日。
三、被告賈中軍支付原告張某律師代理費(fèi)5萬(wàn)元。
四、被告白某對(duì)第一項(xiàng)判決承擔(dān)連帶責(zé)任。
以上判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)24140元,減半收取為12070元，由原告負(fù)擔(dān)6780元，由二被告負(fù)擔(dān)5290元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 尹東波

書(shū)記員： 劉珊珊