張某
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）
白某山
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告白某山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
負(fù)責(zé)人高海深，職務(wù)經(jīng)理
原告張某訴被告白某山、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王樹寧獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司、白某山、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，本院應(yīng)予采信，雙方均按50%承擔(dān)同等責(zé)任。誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的誤工時間可以計算至定殘日前一天，而原告張某系前后兩次連續(xù)住院27天，且系治愈出院醫(yī)囑并未建議休息，但考慮醫(yī)囑出院后6周需陪護(hù)，本院確認(rèn)誤工時間為69天。被告白某山、張某某經(jīng)本院兩次合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟且未提交答辯意見，并未按要求在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，依法承擔(dān)不利后果。由于原告提交的自卸貨車交強(qiáng)險保險單與被告張某某的自卸貨車非同一輛車，相當(dāng)于被告張某某的自卸貨車未投保交強(qiáng)險。原告張某的各項損失人民幣85783.53元，本院予以確認(rèn)，由被告張某某在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償45667.50元；交強(qiáng)險賠償后不足部分35548.61元由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告50%即17774.31元（詳見附后賠償損失明細(xì)）。原告的其他主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:
一、被告張某某賠償原告張某各項損失人民幣45667.50元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司遵化支公司賠償原告張某各項損失人民幣17774.31元。
以上條款于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣416元，由原告張某、被告張某某各負(fù)擔(dān)208元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，本院應(yīng)予采信，雙方均按50%承擔(dān)同等責(zé)任。誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的誤工時間可以計算至定殘日前一天，而原告張某系前后兩次連續(xù)住院27天，且系治愈出院醫(yī)囑并未建議休息，但考慮醫(yī)囑出院后6周需陪護(hù)，本院確認(rèn)誤工時間為69天。被告白某山、張某某經(jīng)本院兩次合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟且未提交答辯意見，并未按要求在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，依法承擔(dān)不利后果。由于原告提交的自卸貨車交強(qiáng)險保險單與被告張某某的自卸貨車非同一輛車，相當(dāng)于被告張某某的自卸貨車未投保交強(qiáng)險。原告張某的各項損失人民幣85783.53元，本院予以確認(rèn)，由被告張某某在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償45667.50元；交強(qiáng)險賠償后不足部分35548.61元由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告50%即17774.31元（詳見附后賠償損失明細(xì)）。原告的其他主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:

一、被告張某某賠償原告張某各項損失人民幣45667.50元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司遵化支公司賠償原告張某各項損失人民幣17774.31元。
以上條款于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣416元，由原告張某、被告張某某各負(fù)擔(dān)208元。

審判長：王樹寧

書記員：么娜