原告張某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。委托代理人蘇志剛，佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、代收法律文書。被告王某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。委托代理人夏金華，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)22720元，誤工費(fèi)4189元，護(hù)理費(fèi)4189元，住院期間伙食補(bǔ)助2000元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)720元，合計(jì)各項(xiàng)費(fèi)用36118元。2、請求人民法院依法判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)695元。庭審中又增加變更訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)22720元、誤工費(fèi)15267元、護(hù)理費(fèi)6285元、住院伙食費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)720元（公安委托）、鑒定費(fèi)2800元（法院委托）共計(jì)656+3元。事實(shí)及理由:2016年10月21日上午九時許，在佳木斯市大來鎮(zhèn)政府院內(nèi)，被告王某某因其父親早上與原告發(fā)生口角一事，想報(bào)復(fù)原告，趁雙方到派出所調(diào)解時，被告從派出所屋內(nèi)追出，將已經(jīng)上車的原告，強(qiáng)行拽出車外，進(jìn)行毆打，因原告身體瘦小，根本不是被告的對手。在原告保護(hù)自己的過程中被王某某打倒在地，當(dāng)場昏厥。事情發(fā)生后，派出所出人制止，給被告做了筆錄，并沒有被采取任何強(qiáng)制措施。原、被告之間責(zé)任清晰，對被告王某某下達(dá)了行政處罰決定書作出罰款200元的行政處罰。被告辯稱：1.原告在本案當(dāng)中存有過錯應(yīng)承擔(dān)部分過錯責(zé)任根據(jù)大來派出所作出的結(jié)案報(bào)告單，本案的發(fā)生期間是由于原告與被告父親發(fā)生爭吵，原告不計(jì)后果對70歲老人大打出手，對于被告作為傷者的近親屬應(yīng)與原告張某理論發(fā)生口角，并沒有傷害原告的故意，過失導(dǎo)致原告受傷，原告在本案當(dāng)中應(yīng)該承擔(dān)過錯責(zé)任，對被告侵權(quán)行為予以減輕。2.原告的部分請求不能得到支持。原告醫(yī)療費(fèi)因未提供用藥明細(xì)單，證明不了原告用藥費(fèi)用與本次事故發(fā)生有關(guān)，誤工費(fèi)應(yīng)按黑龍江省農(nóng)林牧漁來行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，根據(jù)原告病情護(hù)理費(fèi)不能得到支持，營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)沒有依據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)不能作為本案民事案件依據(jù)。因原告對本案的發(fā)生有過錯應(yīng)該承擔(dān)對等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。因治療費(fèi)用與本次外傷無關(guān)的費(fèi)用應(yīng)該扣除，具體多少錢我說不清楚，因?yàn)槲也粚I(yè)。但我不申請鑒定。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)沒有依據(jù)，應(yīng)分別按居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按農(nóng)林牧漁行業(yè)職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)該是每天50元，交通費(fèi)沒有依據(jù)，原告的傷情鑒定費(fèi)720元不應(yīng)該支持，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的結(jié)案報(bào)告說的，原告在本案應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯，減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。我方同意拿12000元承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告所舉證據(jù)二，黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張金額22074.78元、門診票據(jù)復(fù)印件2張分別是17.5元及460元、佳木斯海天醫(yī)藥和金天愛心藥房銷售單各一張分別是60元及104元（原件在大來派出所）該復(fù)印件有該派出所所長ＸＸ春簽字。證明張某在住院治療期間共計(jì)花費(fèi)了22720元。經(jīng)庭審質(zhì)證被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)該提供原件，兩張門診應(yīng)該提供正規(guī)票據(jù)，海天藥店和金天藥店的銷售單非正規(guī)票據(jù)沒有醫(yī)囑不能得到支持。因原告未提供用藥明細(xì)，無法證實(shí)原告所花費(fèi)用與治療該疾病有關(guān)。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告在第二次開庭時提交了這些票據(jù)原件并經(jīng)被告代理人查看質(zhì)證。且原告也提交了住院費(fèi)用明細(xì)單原件并也經(jīng)被告代理人查看質(zhì)證。上述票據(jù)中，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)22074.78元是醫(yī)院正規(guī)票據(jù)，門診繳費(fèi)單據(jù)兩張分別為460元（CT）17.5元，也是正規(guī)票據(jù)本院予以采信，另兩張藥店購藥票據(jù)（104.1元及60元）不是正規(guī)票據(jù)且無醫(yī)囑故本院不予采信。2.原告所舉證據(jù)三，鑒定費(fèi)票據(jù)一張720元，證明大來派出所委托公安機(jī)關(guān)對受傷程度的鑒定所花費(fèi)的錢。被告認(rèn)為單憑這張票據(jù)證實(shí)不了原告因本起事故支出鑒定費(fèi)的必要性。經(jīng)審查本院認(rèn)為：該證據(jù)是公安機(jī)關(guān)辦案時采集，被告并不認(rèn)可，且原告未提供該證據(jù)對應(yīng)的公安機(jī)關(guān)的鑒定書為佐證，故不宜作為民事證據(jù)使用，本院不予采信。3.原告所舉證據(jù)四：相片兩張及U盤一個<后換成光碟已給被告質(zhì)證>。證明原告受傷的現(xiàn)場及受傷的過程，可以證明原告受傷是被被告打傷的。被告對照片沒有異議，對錄像資料只能證明發(fā)生打斗的部分過程，原告與被告發(fā)生廝打是原告張某先用腳踹被告的時候，被告的本能反應(yīng)，抱住原告向后推，導(dǎo)致原告受傷，證實(shí)不了被告有傷害原告的故意。經(jīng)審查本院認(rèn)為：該錄像資料可以證明被告王某某毆打原告張某的經(jīng)過，本院予以采信。4.原告所舉證據(jù)六，住院病例一份復(fù)印件，加蓋佳木斯市中心醫(yī)院檔案室公章共計(jì)33頁。證明原告張某住院天數(shù)及治療過程。被告沒有異議、認(rèn)為是真實(shí)的但無法證明原告診斷傷情與被原告毆打有因果關(guān)系。經(jīng)審查本院認(rèn)為：被告質(zhì)疑有理，原告應(yīng)申請法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定。但對該病案真實(shí)性予以采信。本案第一次開庭后，原告對其傷情進(jìn)行了司法鑒定。雙方對鑒定意見沒有異議。依據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院可以認(rèn)定以下基本事實(shí)：2016年10月21日上午9時許，原、被告在大來鎮(zhèn)政府院內(nèi)（也是大來派出所院內(nèi)）相遇，被告因原告與其父在清晨發(fā)生糾紛，原告對其父親不敬，而毆打了原告，導(dǎo)致原告受傷住院治療21天。經(jīng)司法鑒定確定為左眼屈光不正及頸椎病與本次糾紛之間無因果關(guān)系。左眼挫傷、脊髓震蕩、腦震蕩、頭頸部軟組織挫傷與本次外傷之間存在直接因果關(guān)系。3.誤工期限為90日。4.傷后需一人護(hù)理45日、營養(yǎng)期限為45日。被告毆打原告造成原告誤工費(fèi)損失7195.5元【農(nóng)林牧漁行業(yè)職工平均工資28782/年÷12個月×3個月】護(hù)理費(fèi)6926.37元【居民服務(wù)業(yè)職工平均工資55411元/年÷360天×45天】，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元【100元/天×21天（住院時間）】，營養(yǎng)費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2800元（法院委托），以上原告各項(xiàng)損失為43574.15元。郊區(qū)公安分局認(rèn)為原、被告均有過錯，對原告罰款100元，對被告罰款200元。被告承認(rèn)毆打原告的事實(shí)，并在調(diào)解過程中同意賠償原告12000元。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解、代收法律文書。原告張某與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法使用普通程序，于2017年4月27日、2017年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人蘇志剛,被告王某某及其委托代理人夏金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告因原告與其父親有矛盾糾紛，既對原告進(jìn)行毆打的行為是違法行為。應(yīng)對原告損傷造成的損失進(jìn)行賠償，并應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告被打是因原告與被告父親發(fā)生糾紛中原告有過錯，郊區(qū)公安分局也對其進(jìn)行了處罰，故原告在此次事件中，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。以原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告主張的交通費(fèi)300元因無正規(guī)合法票據(jù)故本院不予支持，公安機(jī)關(guān)委托鑒定費(fèi)720元支出不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效后立即給付原告張某賠償款30501.90元（總損失額43574.15元×70%）。原告自行承擔(dān)13072.25元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)695元由原告張某自行承擔(dān)208元，被告王某某承擔(dān)487元，與上款一并給付原告張某。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。