原告：張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)紅旗村慈母官田涇XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：傅建平，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜文某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)響新村立新西廟涇XXX號(hào)。
　　被告：肖某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)響新村立新西廟涇XXX號(hào)。
　　原告張某與被告杜文某、被告肖某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｒ虮桓娑盼哪?、被告肖某下落不明，本案?019年3月4日依法組成合議庭，轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理，并向兩被告公告送達(dá)訴訟材料。本案于2019年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托訴訟代理人傅建平到庭參加訴訟。被告杜文某、被告肖某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告歸還原告借款人民幣160,000元；2.判令兩被告支付借款利息(以160,000元為本金，按年利率18%，自2013年4月27日起計(jì)算至判決生效之日止)。事實(shí)與理由：原告系被告杜文某的朋友，兩被告原系夫妻關(guān)系。2013年4月，被告杜文某以做生意需要資金為由，向原告借款。原告于當(dāng)月13日將160,000元出借給被告杜文某，雙方約定借款年利率為18%，其中60,000元于當(dāng)年5月15日前歸還，其余借款沒有約定還款時(shí)間。被告杜文某于2013年4月27日補(bǔ)上借條一份。借款后，被告杜文某遲遲未還款，且不久后即與被告肖某離婚。原告認(rèn)為，系爭(zhēng)債務(wù)發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故要求兩被告承擔(dān)共同還款責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所訴。
　　被告杜文某、被告肖某均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月27日，被告杜文某向原告出具借條一份，確認(rèn)其于2013年4月13日向原告借得現(xiàn)金160,000元，約定其中60,000元借款于2013年5月15日之前歸還，并確認(rèn)借款利息按年利率18%計(jì)算。
　　另查明，被告杜文某與被告肖某于2004年3月12日登記結(jié)婚，于2013年5月25日登記離婚。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原告的陳述，原告提供的借條、結(jié)婚登記審查處理表、離婚登記審查處理表、申請(qǐng)離婚登記聲明書、自愿離婚協(xié)議書。上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告稱，被告杜文某支付過利息1,000元。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)足以證明原告與被告杜文某之間的借貸關(guān)系成立，且該借貸行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效。被告杜文某向原告借款后，應(yīng)按約還款并支付利息，現(xiàn)其拖欠借款未還，顯屬違約，應(yīng)立即歸還原告借款本金、支付利息并償付逾期利息，原告確認(rèn)的被告杜文某已付的利息應(yīng)從中抵扣。本案借貸雖發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但在債務(wù)金額明顯超出日常生活需要的情況下，原告未提供充分證據(jù)證明借款系用于兩被告共同生活或共同經(jīng)營，本院難以認(rèn)定該借款系夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告主張由被告肖某共同清償借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自身訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜文某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款160,000元；
　　二、被告杜文某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某利息(以160,000元為本金，按年利率18%，自2013年4月27日起計(jì)算至判決生效之日止)，并在支付時(shí)扣除已支付的利息1,000元；
　　三、駁回原告張某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3,500元，由被告杜文某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張水英

書記員：王??瀅