原告張某，男。
委托代理人于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男。
委托代理人盧燕，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（缺席）。

原告張某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某于2016年5月11日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人于洋，被告李某某及其委托代理人盧燕到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司經(jīng)本院合法傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償總額為417,821.60元。其中醫(yī)療費(fèi)117,963.74元、殘疾賠償金159,739.80元、精神撫慰金10,000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)18,000、護(hù)理費(fèi)5400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33,346.40元、交通費(fèi)1,722.50元、鑒定費(fèi)2,310元、鑒定時(shí)的檢查及掛號(hào)933元、鑒定時(shí)材料款20元、出租車LED顯示屏1,500元、護(hù)理人員住宿費(fèi)1,280元、復(fù)印訴訟材料及病志280元、車輛損失63,567.60元。事實(shí)與理由：2016年2月5日下午，原告駕駛黑NTXXXX號(hào)轎車行至202國道由北向南行駛，被從后面超越原告的被告駕駛的黑N9XXXX號(hào)轎車相刮撞造成原告和被告車輛損壞，原告受傷住院治療32天，經(jīng)診斷多處損傷，最后脾摘除，多處肋骨骨折。該事故經(jīng)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)孫公交認(rèn)字（2016）第91號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任，被告負(fù)全部責(zé)任。被告車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院，要求二被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月5日下午，被告李某某駕駛黑N9XXXX號(hào)轎車沿202國道由北向南行駛，由黑河市去孫吳縣，當(dāng)行駛到202國道102公里53.6米處時(shí)，超越前方由原告張某駕駛黑NTXXXX號(hào)轎車時(shí)，兩車相刮撞發(fā)生交通事故。致使兩車損壞。原告張某受傷住院，經(jīng)診斷多處損傷，最后脾摘除，多處肋骨骨折。治療32天后出院。該事故經(jīng)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，于2016年3月22日作出孫公交認(rèn)字（2016）第91號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某無責(zé)任，被告李某某負(fù)全部責(zé)任。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，后原告張某訴至本院，要求二被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。依原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)張某所受傷情進(jìn)行司法鑒定，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心于2016年8月24日作出黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]臨鑒字第439號(hào)司法鑒定意見書，意見為張某的脾切除術(shù)后為8級(jí)殘；左側(cè)9根肋骨骨折為9級(jí)殘；傷后誤工期3個(gè)月，護(hù)理期45日。另查，被告李某某駕駛的黑N9XXXX號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為人民幣200,000元。又查，本案中交通事故發(fā)生后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)原告張某的黑NTXXXX號(hào)車作了車輛損失確認(rèn)，車輛定損金額為63,557.60元，原告張某認(rèn)可該定損金額。原告張某住院期間，被告李某某給付原告張某5,000元。再查，原告現(xiàn)在有兩個(gè)子女，長(zhǎng)子張佩午xxxx年xx月xx日出生；長(zhǎng)女張奧陽xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，原、被告各方對(duì)2016年2月5日在202國道102公里53.6米處原告張某與被告李某某發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議，本院認(rèn)定該事實(shí)存在。孫吳縣公安交通警察大隊(duì)在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況和交通法規(guī)規(guī)定，作出的孫公交認(rèn)字[2016]第91號(hào)道路交通事故認(rèn)定書內(nèi)容符合客觀實(shí)際，本院予以認(rèn)定。被告李某某應(yīng)按交通事故認(rèn)定書所確定的責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告李某某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故本案中原告主張的合理損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本院保護(hù)原告張某的訴訟請(qǐng)求數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，住院費(fèi)、彩超費(fèi)及用血互助金憑證能夠證明原告住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為117,644元。被告李某某雖對(duì)原告張某在黑河市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)提出異議，認(rèn)為原告擅自轉(zhuǎn)院屬擴(kuò)大損失，但根據(jù)原告在受傷當(dāng)時(shí)的具體情況，及孫吳縣人民醫(yī)院的醫(yī)療條件原告轉(zhuǎn)院屬于因救治需要必要的正當(dāng)行為，不屬于擅自擴(kuò)大損失，故被告李某某的抗辯理由本院不予支持，本院對(duì)原告自己所主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、用血費(fèi)用均予認(rèn)定，故本院對(duì)原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額117,644元予以保護(hù)；第二項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告張某住院治療32天，其請(qǐng)求每天50元的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以全額支持和保護(hù)，具體數(shù)額為1,600元（32天×50元）；第三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。鑒定意見原告張某護(hù)理期為45天，原告要求每天按120元的標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)未超過黑龍江省2015年全省分行業(yè)職工工資平均標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，本院保護(hù)原告張某護(hù)理費(fèi)數(shù)額為5,400元；第四項(xiàng)誤工費(fèi)。鑒定意見確定原告張某的誤工期為傷后3個(gè)月，原告張某從事出租車行業(yè)，屬于交通運(yùn)輸業(yè)，但其未提供其從事交通運(yùn)輸業(yè)近三年的具體收入證據(jù)，故原告要求按每天200元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予采信，原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2015年度全省交通運(yùn)輸業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)每年44,654元為宜。故本院認(rèn)定原告張某誤工費(fèi)數(shù)額為11,163元（44,654÷12×3），超出部分本院不予認(rèn)定；第五項(xiàng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告張某有子女兩名，長(zhǎng)子張佩午本案交通事故發(fā)生時(shí)16周歲，長(zhǎng)女張奧陽本案交通事故發(fā)生時(shí)7周歲，本案中交通事故致原告張某最高8級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，本院予以確認(rèn)和保護(hù)。本院保護(hù)原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為33,446元（17,152×13÷2×30%）；第六項(xiàng)殘疾賠償金。鑒定意見確定原告張某的脾切除術(shù)后為8級(jí)殘，左側(cè)9根肋骨骨折為9級(jí)殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院保護(hù)原告張某殘疾賠償金數(shù)額為159,740元（24,203×20×33%）；第七項(xiàng)精神撫慰金。原告張某在本起交通事故中受傷，致1處8級(jí)殘和1處9級(jí)殘的嚴(yán)重后果，被告應(yīng)給付原告一定數(shù)額的精神撫慰金，原告請(qǐng)求10,000元精神撫慰金的數(shù)額符合本案客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。第八項(xiàng)交通費(fèi)用。原告在治療過程中，發(fā)生的護(hù)理人員交通費(fèi)280.50元符合案件客觀事實(shí)和原告的護(hù)理需要，原告出院從黑河返回孫吳發(fā)生的350元出租車費(fèi)亦符合本案客觀事實(shí)，原告妻子趙玫英所雇出租車去黑河發(fā)生費(fèi)用350元屬于損失擴(kuò)大，本院保護(hù)該次交通費(fèi)30元。原告因鑒定所發(fā)生交通費(fèi)用342元，屬于原告主張權(quán)利的需要所必要的合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。拖車費(fèi)用400元，系實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，本院亦予以支持。以上本院保護(hù)原告交通費(fèi)總額為1,403元；第九項(xiàng)住宿費(fèi)用。原告提交的1,200元護(hù)理人員住宿費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不能確定住宿費(fèi)發(fā)生的真實(shí)情況，本院對(duì)該票據(jù)不予采信。但根據(jù)原告受傷從孫吳縣去黑河市住院治療32天，原告需要護(hù)理人員護(hù)理，且護(hù)理人員亦需要休息，以及護(hù)理人員居所不在當(dāng)?shù)氐瓤陀^事實(shí)，本院保護(hù)原告護(hù)理人員住宿費(fèi)600元。因作司法鑒定原告張某去哈爾濱市發(fā)生住宿費(fèi)用150元，屬于案件需要發(fā)生必要的費(fèi)用，本院亦予以支持和保護(hù)。本院保護(hù)原告住宿費(fèi)數(shù)額為750元；第十項(xiàng)鑒定費(fèi)用。因原告主張維權(quán)和案件需要，原告去哈爾濱市鑒定機(jī)構(gòu)做鑒定，發(fā)生鑒定費(fèi)2,310元和檢查費(fèi)用933元，該費(fèi)用系案件需要實(shí)際發(fā)生的必要的費(fèi)用，本院亦予以支持和保護(hù)；第十一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失。因原告張某受損車輛已經(jīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)原告張某的黑NTXXXX號(hào)車作了車輛損失確認(rèn)，車輛定損金額為63,557.60元，原告張某認(rèn)可該定損金額。故本院對(duì)黑NTXXXX號(hào)出租車的定損金額亦予以確認(rèn)。本案交通事故發(fā)生時(shí)，造成黑NTXXXX號(hào)出租車的LED顯示屏損壞，原告提交的收據(jù)能夠證明更換LED顯示屏的價(jià)格為1500元，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求亦予以支持和保護(hù)。本院確認(rèn)和保護(hù)原告財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額為65,058元。以上本院保護(hù)原告訴訟請(qǐng)求總額為409,447元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十四條第（七）項(xiàng)、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（三）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)117,644元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元合計(jì)119,244元中的10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告張某護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)11,163元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33,446元、殘疾賠償金159,740元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,403元、住宿費(fèi)750元、鑒定費(fèi)3243元、合計(jì)225,145元中的110,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告張某財(cái)產(chǎn)損失65,058元中的2,000元，合計(jì)賠償原告張某122,000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效之日在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)117,644元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)11,163元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33,446元、殘疾賠償金159,740元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,403元、住宿費(fèi)750元、鑒定費(fèi)3,243元、財(cái)產(chǎn)損失65,058元，合計(jì)409,447元中的200,000元；
以上第一、二項(xiàng)合計(jì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司共計(jì)賠償原告張某322,000元；
三、被告李某某于判決生效之日賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)117,644元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)11,163元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33,446元、殘疾賠償金159,740元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,403元、住宿費(fèi)750元、鑒定費(fèi)3,243元、財(cái)產(chǎn)損失65,058元，合計(jì)409,447元中的87,447元，扣除被告李某某已給付原告張某5,000元后，即被告李某某于判決生效之日賠償原告張某82,447元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,567元，由原告張某負(fù)擔(dān)242元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3,703元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)3,622元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　董　武 人民陪審員　　孫吉太 人民陪審員　　周俊波

書記員：苗菲