原告張某，男。
委托代理人于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男。
委托代理人盧燕，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（缺席）。

原告張某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某于2016年5月11日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人于洋，被告李某某及其委托代理人盧燕到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司經(jīng)本院合法傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出如下訴訟請求：要求被告賠償總額為417,821.60元。其中醫(yī)療費117,963.74元、殘疾賠償金159,739.80元、精神撫慰金10,000元、住院期間伙食補助費1600元、誤工費18,000、護理費5400元、被撫養(yǎng)人生活費33,346.40元、交通費1,722.50元、鑒定費2,310元、鑒定時的檢查及掛號933元、鑒定時材料款20元、出租車LED顯示屏1,500元、護理人員住宿費1,280元、復(fù)印訴訟材料及病志280元、車輛損失63,567.60元。事實與理由：2016年2月5日下午，原告駕駛黑NTXXXX號轎車行至202國道由北向南行駛，被從后面超越原告的被告駕駛的黑N9XXXX號轎車相刮撞造成原告和被告車輛損壞，原告受傷住院治療32天，經(jīng)診斷多處損傷，最后脾摘除，多處肋骨骨折。該事故經(jīng)孫吳縣公安交通警察大隊孫公交認字（2016）第91號事故認定書認定原告無責(zé)任，被告負全部責(zé)任。被告車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強險和商業(yè)險，該雙方未達成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院，要求二被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月5日下午，被告李某某駕駛黑N9XXXX號轎車沿202國道由北向南行駛，由黑河市去孫吳縣，當(dāng)行駛到202國道102公里53.6米處時，超越前方由原告張某駕駛黑NTXXXX號轎車時，兩車相刮撞發(fā)生交通事故。致使兩車損壞。原告張某受傷住院，經(jīng)診斷多處損傷，最后脾摘除，多處肋骨骨折。治療32天后出院。該事故經(jīng)孫吳縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，于2016年3月22日作出孫公交認字（2016）第91號道路交通事故認定書，認定原告張某無責(zé)任，被告李某某負全部責(zé)任。雙方就賠償事宜未達成一致意見，后原告張某訴至本院，要求二被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。依原告申請，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對張某所受傷情進行司法鑒定，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心于2016年8月24日作出黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]臨鑒字第439號司法鑒定意見書，意見為張某的脾切除術(shù)后為8級殘；左側(cè)9根肋骨骨折為9級殘；傷后誤工期3個月，護理期45日。另查，被告李某某駕駛的黑N9XXXX號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險限額為人民幣200,000元。又查，本案中交通事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對原告張某的黑NTXXXX號車作了車輛損失確認，車輛定損金額為63,557.60元，原告張某認可該定損金額。原告張某住院期間，被告李某某給付原告張某5,000元。再查，原告現(xiàn)在有兩個子女，長子張佩午xxxx年xx月xx日出生；長女張奧陽xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，原、被告各方對2016年2月5日在202國道102公里53.6米處原告張某與被告李某某發(fā)生交通事故的事實均無異議，本院認定該事實存在。孫吳縣公安交通警察大隊在對現(xiàn)場勘驗后，結(jié)合現(xiàn)場的實際情況和交通法規(guī)規(guī)定，作出的孫公交認字[2016]第91號道路交通事故認定書內(nèi)容符合客觀實際，本院予以認定。被告李某某應(yīng)按交通事故認定書所確定的責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告李某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故本案中原告主張的合理損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在承保的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本院保護原告張某的訴訟請求數(shù)額。第一項醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中，住院費、彩超費及用血互助金憑證能夠證明原告住院發(fā)生醫(yī)療費數(shù)額為117,644元。被告李某某雖對原告張某在黑河市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)提出異議，認為原告擅自轉(zhuǎn)院屬擴大損失，但根據(jù)原告在受傷當(dāng)時的具體情況，及孫吳縣人民醫(yī)院的醫(yī)療條件原告轉(zhuǎn)院屬于因救治需要必要的正當(dāng)行為，不屬于擅自擴大損失，故被告李某某的抗辯理由本院不予支持，本院對原告自己所主張的醫(yī)療費數(shù)額、用血費用均予認定，故本院對原告張某主張的醫(yī)療費數(shù)額117,644元予以保護；第二項住院期間伙食補助費。原告張某住院治療32天，其請求每天50元的住院期間伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以全額支持和保護，具體數(shù)額為1,600元（32天×50元）；第三項護理費。鑒定意見原告張某護理期為45天，原告要求每天按120元的標(biāo)準(zhǔn)主張護理費未超過黑龍江省2015年全省分行業(yè)職工工資平均標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認，本院保護原告張某護理費數(shù)額為5,400元；第四項誤工費。鑒定意見確定原告張某的誤工期為傷后3個月，原告張某從事出租車行業(yè)，屬于交通運輸業(yè)，但其未提供其從事交通運輸業(yè)近三年的具體收入證據(jù)，故原告要求按每天200元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費的請求證據(jù)不足，本院不予采信，原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2015年度全省交通運輸業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)每年44,654元為宜。故本院認定原告張某誤工費數(shù)額為11,163元（44,654÷12×3），超出部分本院不予認定；第五項被撫養(yǎng)人生活費。原告張某有子女兩名，長子張佩午本案交通事故發(fā)生時16周歲，長女張奧陽本案交通事故發(fā)生時7周歲，本案中交通事故致原告張某最高8級傷殘的嚴(yán)重后果，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，本院予以確認和保護。本院保護原告被撫養(yǎng)人生活費數(shù)額為33,446元（17,152×13÷2×30%）；第六項殘疾賠償金。鑒定意見確定原告張某的脾切除術(shù)后為8級殘，左側(cè)9根肋骨骨折為9級殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院保護原告張某殘疾賠償金數(shù)額為159,740元（24,203×20×33%）；第七項精神撫慰金。原告張某在本起交通事故中受傷，致1處8級殘和1處9級殘的嚴(yán)重后果，被告應(yīng)給付原告一定數(shù)額的精神撫慰金，原告請求10,000元精神撫慰金的數(shù)額符合本案客觀事實和法律規(guī)定，本院予以支持。第八項交通費用。原告在治療過程中，發(fā)生的護理人員交通費280.50元符合案件客觀事實和原告的護理需要，原告出院從黑河返回孫吳發(fā)生的350元出租車費亦符合本案客觀事實，原告妻子趙玫英所雇出租車去黑河發(fā)生費用350元屬于損失擴大，本院保護該次交通費30元。原告因鑒定所發(fā)生交通費用342元，屬于原告主張權(quán)利的需要所必要的合理的費用，本院予以確認。拖車費用400元，系實際發(fā)生的交通費用，本院亦予以支持。以上本院保護原告交通費總額為1,403元；第九項住宿費用。原告提交的1,200元護理人員住宿費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不能確定住宿費發(fā)生的真實情況，本院對該票據(jù)不予采信。但根據(jù)原告受傷從孫吳縣去黑河市住院治療32天，原告需要護理人員護理，且護理人員亦需要休息，以及護理人員居所不在當(dāng)?shù)氐瓤陀^事實，本院保護原告護理人員住宿費600元。因作司法鑒定原告張某去哈爾濱市發(fā)生住宿費用150元，屬于案件需要發(fā)生必要的費用，本院亦予以支持和保護。本院保護原告住宿費數(shù)額為750元；第十項鑒定費用。因原告主張維權(quán)和案件需要，原告去哈爾濱市鑒定機構(gòu)做鑒定，發(fā)生鑒定費2,310元和檢查費用933元，該費用系案件需要實際發(fā)生的必要的費用，本院亦予以支持和保護；第十一項財產(chǎn)損失。因原告張某受損車輛已經(jīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對原告張某的黑NTXXXX號車作了車輛損失確認，車輛定損金額為63,557.60元，原告張某認可該定損金額。故本院對黑NTXXXX號出租車的定損金額亦予以確認。本案交通事故發(fā)生時，造成黑NTXXXX號出租車的LED顯示屏損壞，原告提交的收據(jù)能夠證明更換LED顯示屏的價格為1500元，本院對原告的該項請求亦予以支持和保護。本院確認和保護原告財產(chǎn)損失數(shù)額為65,058元。以上本院保護原告訴訟請求總額為409,447元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十四條第（七）項、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（三）項、第（六）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效之日在交強險賠付限額內(nèi)醫(yī)療費項下賠償原告張某醫(yī)療費117,644元、住院期間伙食補助費1,600元合計119,244元中的10,000元，在交強險賠付限額內(nèi)傷殘賠償金項下賠償原告張某護理費5,400元、誤工費11,163元、被撫養(yǎng)人生活費33,446元、殘疾賠償金159,740元、精神撫慰金10,000元、交通費1,403元、住宿費750元、鑒定費3243元、合計225,145元中的110,000元，在交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償原告張某財產(chǎn)損失65,058元中的2,000元，合計賠償原告張某122,000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效之日在第三者責(zé)任險賠付限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費117,644元、住院期間伙食補助費1,600元、護理費5,400元、誤工費11,163元、被撫養(yǎng)人生活費33,446元、殘疾賠償金159,740元、精神撫慰金10,000元、交通費1,403元、住宿費750元、鑒定費3,243元、財產(chǎn)損失65,058元，合計409,447元中的200,000元；
以上第一、二項合計被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司共計賠償原告張某322,000元；
三、被告李某某于判決生效之日賠償原告張某醫(yī)療費117,644元、住院期間伙食補助費1,600元、護理費5,400元、誤工費11,163元、被撫養(yǎng)人生活費33,446元、殘疾賠償金159,740元、精神撫慰金10,000元、交通費1,403元、住宿費750元、鑒定費3,243元、財產(chǎn)損失65,058元，合計409,447元中的87,447元，扣除被告李某某已給付原告張某5,000元后，即被告李某某于判決生效之日賠償原告張某82,447元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,567元，由原告張某負擔(dān)242元，由被告李某某負擔(dān)3,703元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔(dān)3,622元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審　判　長　　董　武 人民陪審員　　孫吉太 人民陪審員　　周俊波

書記員：苗菲