原告張某,男。
委托代理人于洋,黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男。
委托代理人盧燕,黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司(缺席)。
原告張某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告張某于2016年5月11日向本院提起民事訴訟,本院于同日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人于洋,被告李某某及其委托代理人盧燕到庭參加了訴訟,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司經(jīng)本院合法傳喚無任何理由未到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償總額為417,821.60元。其中醫(yī)療費(fèi)117,963.74元、殘疾賠償金159,739.80元、精神撫慰金10,000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)18,000、護(hù)理費(fèi)5400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33,346.40元、交通費(fèi)1,722.50元、鑒定費(fèi)2,310元、鑒定時(shí)的檢查及掛號(hào)933元、鑒定時(shí)材料款20元、出租車LED顯示屏1,500元、護(hù)理人員住宿費(fèi)1,280元、復(fù)印訴訟材料及病志280元、車輛損失63,567.60元。事實(shí)與理由:2016年2月5日下午,原告駕駛黑NTXXXX號(hào)轎車行至202國道由北向南行駛,被從后面超越原告的被告駕駛的黑N9XXXX號(hào)轎車相刮撞造成原告和被告車輛損壞,原告受傷住院治療32天,經(jīng)診斷多處損傷,最后脾摘除,多處肋骨骨折。該事故經(jīng)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)孫公交認(rèn)字(2016)第91號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任,被告負(fù)全部責(zé)任。被告車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),該雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議,故訴至法院,要求二被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月5日下午,被告李某某駕駛黑N9XXXX號(hào)轎車沿202國道由北向南行駛,由黑河市去孫吳縣,當(dāng)行駛到202國道102公里53.6米處時(shí),超越前方由原告張某駕駛黑NTXXXX號(hào)轎車時(shí),兩車相刮撞發(fā)生交通事故。致使兩車損壞。原告張某受傷住院,經(jīng)診斷多處損傷,最后脾摘除,多處肋骨骨折。治療32天后出院。該事故經(jīng)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),于2016年3月22日作出孫公交認(rèn)字(2016)第91號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告張某無責(zé)任,被告李某某負(fù)全部責(zé)任。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見,后原告張某訴至本院,要求二被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。依原告申請(qǐng),本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)張某所受傷情進(jìn)行司法鑒定,黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心于2016年8月24日作出黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]臨鑒字第439號(hào)司法鑒定意見書,意見為張某的脾切除術(shù)后為8級(jí)殘;左側(cè)9根肋骨骨折為9級(jí)殘;傷后誤工期3個(gè)月,護(hù)理期45日。另查,被告李某某駕駛的黑N9XXXX號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為人民幣200,000元。又查,本案中交通事故發(fā)生后,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)原告張某的黑NTXXXX號(hào)車作了車輛損失確認(rèn),車輛定損金額為63,557.60元,原告張某認(rèn)可該定損金額。原告張某住院期間,被告李某某給付原告張某5,000元。再查,原告現(xiàn)在有兩個(gè)子女,長(zhǎng)子張佩午xxxx年xx月xx日出生;長(zhǎng)女張奧陽xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為,原、被告各方對(duì)2016年2月5日在202國道102公里53.6米處原告張某與被告李某某發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議,本院認(rèn)定該事實(shí)存在。孫吳縣公安交通警察大隊(duì)在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況和交通法規(guī)規(guī)定,作出的孫公交認(rèn)字[2016]第91號(hào)道路交通事故認(rèn)定書內(nèi)容符合客觀實(shí)際,本院予以認(rèn)定。被告李某某應(yīng)按交通事故認(rèn)定書所確定的責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告李某某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi),故本案中原告主張的合理損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分由原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本院保護(hù)原告張某的訴訟請(qǐng)求數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中,住院費(fèi)、彩超費(fèi)及用血互助金憑證能夠證明原告住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為117,644元。被告李某某雖對(duì)原告張某在黑河市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)提出異議,認(rèn)為原告擅自轉(zhuǎn)院屬擴(kuò)大損失,但根據(jù)原告在受傷當(dāng)時(shí)的具體情況,及孫吳縣人民醫(yī)院的醫(yī)療條件原告轉(zhuǎn)院屬于因救治需要必要的正當(dāng)行為,不屬于擅自擴(kuò)大損失,故被告李某某的抗辯理由本院不予支持,本院對(duì)原告自己所主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、用血費(fèi)用均予認(rèn)定,故本院對(duì)原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額117,644元予以保護(hù);第二項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告張某住院治療32天,其請(qǐng)求每天50元的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),本院予以全額支持和保護(hù),具體數(shù)額為1,600元(32天×50元);第三項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。鑒定意見原告張某護(hù)理期為45天,原告要求每天按120元的標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)未超過黑龍江省2015年全省分行業(yè)職工工資平均標(biāo)準(zhǔn),本院予以確認(rèn),本院保護(hù)原告張某護(hù)理費(fèi)數(shù)額為5,400元;第四項(xiàng)誤工費(fèi)。鑒定意見確定原告張某的誤工期為傷后3個(gè)月,原告張某從事出租車行業(yè),屬于交通運(yùn)輸業(yè),但其未提供其從事交通運(yùn)輸業(yè)近三年的具體收入證據(jù),故原告要求按每天200元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求證據(jù)不足,本院不予采信,原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2015年度全省交通運(yùn)輸業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)每年44,654元為宜。故本院認(rèn)定原告張某誤工費(fèi)數(shù)額為11,163元(44,654÷12×3),超出部分本院不予認(rèn)定;第五項(xiàng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告張某有子女兩名,長(zhǎng)子張佩午本案交通事故發(fā)生時(shí)16周歲,長(zhǎng)女張奧陽本案交通事故發(fā)生時(shí)7周歲,本案中交通事故致原告張某最高8級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果,原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定,本院予以確認(rèn)和保護(hù)。本院保護(hù)原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為33,446元(17,152×13÷2×30%);第六項(xiàng)殘疾賠償金。鑒定意見確定原告張某的脾切除術(shù)后為8級(jí)殘,左側(cè)9根肋骨骨折為9級(jí)殘,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本院保護(hù)原告張某殘疾賠償金數(shù)額為159,740元(24,203×20×33%);第七項(xiàng)精神撫慰金。原告張某在本起交通事故中受傷,致1處8級(jí)殘和1處9級(jí)殘的嚴(yán)重后果,被告應(yīng)給付原告一定數(shù)額的精神撫慰金,原告請(qǐng)求10,000元精神撫慰金的數(shù)額符合本案客觀事實(shí)和法律規(guī)定,本院予以支持。第八項(xiàng)交通費(fèi)用。原告在治療過程中,發(fā)生的護(hù)理人員交通費(fèi)280.50元符合案件客觀事實(shí)和原告的護(hù)理需要,原告出院從黑河返回孫吳發(fā)生的350元出租車費(fèi)亦符合本案客觀事實(shí),原告妻子趙玫英所雇出租車去黑河發(fā)生費(fèi)用350元屬于損失擴(kuò)大,本院保護(hù)該次交通費(fèi)30元。原告因鑒定所發(fā)生交通費(fèi)用342元,屬于原告主張權(quán)利的需要所必要的合理的費(fèi)用,本院予以確認(rèn)。拖車費(fèi)用400元,系實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用,本院亦予以支持。以上本院保護(hù)原告交通費(fèi)總額為1,403元;第九項(xiàng)住宿費(fèi)用。原告提交的1,200元護(hù)理人員住宿費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù),不能確定住宿費(fèi)發(fā)生的真實(shí)情況,本院對(duì)該票據(jù)不予采信。但根據(jù)原告受傷從孫吳縣去黑河市住院治療32天,原告需要護(hù)理人員護(hù)理,且護(hù)理人員亦需要休息,以及護(hù)理人員居所不在當(dāng)?shù)氐瓤陀^事實(shí),本院保護(hù)原告護(hù)理人員住宿費(fèi)600元。因作司法鑒定原告張某去哈爾濱市發(fā)生住宿費(fèi)用150元,屬于案件需要發(fā)生必要的費(fèi)用,本院亦予以支持和保護(hù)。本院保護(hù)原告住宿費(fèi)數(shù)額為750元;第十項(xiàng)鑒定費(fèi)用。因原告主張維權(quán)和案件需要,原告去哈爾濱市鑒定機(jī)構(gòu)做鑒定,發(fā)生鑒定費(fèi)2,310元和檢查費(fèi)用933元,該費(fèi)用系案件需要實(shí)際發(fā)生的必要的費(fèi)用,本院亦予以支持和保護(hù);第十一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失。因原告張某受損車輛已經(jīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)原告張某的黑NTXXXX號(hào)車作了車輛損失確認(rèn),車輛定損金額為63,557.60元,原告張某認(rèn)可該定損金額。故本院對(duì)黑NTXXXX號(hào)出租車的定損金額亦予以確認(rèn)。本案交通事故發(fā)生時(shí),造成黑NTXXXX號(hào)出租車的LED顯示屏損壞,原告提交的收據(jù)能夠證明更換LED顯示屏的價(jià)格為1500元,本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求亦予以支持和保護(hù)。本院確認(rèn)和保護(hù)原告財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額為65,058元。以上本院保護(hù)原告訴訟請(qǐng)求總額為409,447元。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十四條第(七)項(xiàng)、第一百一十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng),《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第六十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)117,644元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元合計(jì)119,244元中的10,000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告張某護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)11,163元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33,446元、殘疾賠償金159,740元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,403元、住宿費(fèi)750元、鑒定費(fèi)3243元、合計(jì)225,145元中的110,000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告張某財(cái)產(chǎn)損失65,058元中的2,000元,合計(jì)賠償原告張某122,000.00元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效之日在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)117,644元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)11,163元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33,446元、殘疾賠償金159,740元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,403元、住宿費(fèi)750元、鑒定費(fèi)3,243元、財(cái)產(chǎn)損失65,058元,合計(jì)409,447元中的200,000元;
以上第一、二項(xiàng)合計(jì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司共計(jì)賠償原告張某322,000元;
三、被告李某某于判決生效之日賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)117,644元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)11,163元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33,446元、殘疾賠償金159,740元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,403元、住宿費(fèi)750元、鑒定費(fèi)3,243元、財(cái)產(chǎn)損失65,058元,合計(jì)409,447元中的87,447元,扣除被告李某某已給付原告張某5,000元后,即被告李某某于判決生效之日賠償原告張某82,447元;
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,567元,由原告張某負(fù)擔(dān)242元,由被告李某某負(fù)擔(dān)3,703元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)3,622元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。
審 判 長(zhǎng) 董 武 人民陪審員 孫吉太 人民陪審員 周俊波
書記員:苗菲
成為第一個(gè)評(píng)論者