.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初459號原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：馬淑芳，系該公司經(jīng)理。原告張某與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱華農(nóng)財保樂某支公司）、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人王翠芝、被告華農(nóng)財保樂某支公司負(fù)責(zé)人馬淑芳到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失191411.01元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月19日14時10分，李某某駕駛本人所有的車牌號為×××的小型客車，行駛至遷曹線南范九州賓館前時，與行人張某發(fā)生交通事故，致使張某受傷。此事故經(jīng)交警四隊認(rèn)定，當(dāng)事人李某某負(fù)全部責(zé)任；張某無責(zé)任。張某受傷后隨即被送往醫(yī)院救治。后經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級傷殘，誤工期為150日、護理期為60、營養(yǎng)期為60日、二次手術(shù)費為12000元。此事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費79744.51元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金56498元、誤工費25228.5元、護理費5964元、營養(yǎng)費2400元、二次手術(shù)費12000元、交通費2000元、鑒定費2200元、護理用品費用76元、精神損害撫慰金3000元，以上共計191411.01元。另查明，肇事車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失被告保險公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，再有不足部分由被告李某某承擔(dān)賠付責(zé)任，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。在訴訟過程中，原告變更訴訟請求：在原來訴請基礎(chǔ)上將誤工費25228.50元變更為39185.94元，二次手術(shù)費由原來的12000元變更為18000元，交通費由原來的2000元變更為4313.80元，醫(yī)療費因被告墊付1770.06元，最后總額由191411.01變更為215452.31元。被告李某某未出庭亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。被告華農(nóng)財保樂某支公司辯稱，對上述原告提出的增加的訴請首先對誤工費和后續(xù)治療費我司不認(rèn)可，交通費出租車多為重復(fù)號碼，提供的加油票據(jù)是由于此次事故所用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月19日14時10分，李某某駕駛本人所有的車牌號為×××的小型客車，行駛至遷曹線南范九州賓館前時，與行人張某發(fā)生交通事故，致使張某受傷。此事故經(jīng)交警四隊認(rèn)定，當(dāng)事人李某某負(fù)全部責(zé)任；張某無責(zé)任。張某被唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級傷殘，誤工期為150日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日、二次手術(shù)費為12000元。另查明，李某某為其所有的肇事車在華農(nóng)財保樂某支公司投保交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，李某某為張某墊付了醫(yī)療費1770.06元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費81514.57元。被告華農(nóng)財保樂某支公司提出應(yīng)扣除自費藥以及非醫(yī)保用藥，但其庭后提交的核算表僅標(biāo)明了扣除的費用名稱、數(shù)量、金額，但未標(biāo)明扣除的依據(jù)，視為舉證不能，故對其反駁主張不予支持。原告的醫(yī)療費數(shù)額有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等予以佐證，經(jīng)對醫(yī)療費票據(jù)核實，醫(yī)療費應(yīng)為81016.07元，本院予以確認(rèn)；2.關(guān)于住院伙食補助費2300元。因原告系在北京就醫(yī)，本院參照北京市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院23天，對原告主張的住院伙食補助費2300元予以支持；3.關(guān)于殘疾賠償金56498元。原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘，故結(jié)合原告定殘時的年齡以及傷殘等級，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的殘疾賠償金56498元（28249*10%*20=56498）予以確認(rèn)；4.關(guān)于誤工費39185.94元。原告主張從事貨物運輸行業(yè)，提交駕駛證以及從業(yè)資格證予以佐證，本院結(jié)合其發(fā)生交通事故時駕駛貨物運輸車的事實，對原告要求參照2016年河北省交通運輸行業(yè)在崗職工年收入60548元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的請求予以支持。原告經(jīng)鑒定，誤工期為150日，故對原告要求誤工期計算至評殘前一日的請求不予支持。綜上，對原告誤工費確認(rèn)為24882元（60548/365*150=24882）；5.關(guān)于護理費5964元。原告的護理人員系城鎮(zhèn)居民，系臨時工，其要求參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年均收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)計算護理誤工的請求應(yīng)予以支持。結(jié)合原告護理期60日的鑒定意見，對原告的護理費確認(rèn)為5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；6.關(guān)于后續(xù)治療費18000元。結(jié)合原告?zhèn)椋嫘栊袃?nèi)固定物取出術(shù)，故后續(xù)治療費系必然發(fā)生的費用，應(yīng)予以支持。但取內(nèi)固定物手術(shù)系常規(guī)治療手段，本地醫(yī)院亦有手術(shù)能力，故對原告要求在北京醫(yī)院行二次手術(shù)，手術(shù)費18000元的請求不予支持。參照鑒定意見，本院對原告的二次手術(shù)費確認(rèn)為12000元;7.關(guān)于營養(yǎng)費2400元。結(jié)合原告?zhèn)?，原告恢?fù)身體健康確需加強營養(yǎng)，本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為60日的鑒定意見，酌定原告營養(yǎng)費為1200元（60天×20元=1200元）；8.關(guān)于鑒定費2200元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；9.關(guān)于交通費2000元。原告因本次事故受傷治療，住院、出院、復(fù)查、鑒定等必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費為1500元；10.關(guān)于精神損害賠償金3000元。因本次事故造成原告十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，對原告主張的精神損害撫慰金為3000元予以支持；11.關(guān)于護理用品費用76元。原告提交的票據(jù)系收據(jù)不是正規(guī)消費票據(jù)，且無其他證據(jù)佐證購買的物品與本案的關(guān)聯(lián)性、必要性，故本院對該項訴訟請求不予支持。綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費81016.07元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金56498元、誤工費24882元、護理費5882元、營養(yǎng)費1200元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2200元、交通費1500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計190478.07元。本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某無事故責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定賠償責(zé)任的依據(jù)。李某某為其所有的×××小型客車在華農(nóng)財保樂某支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠事由，故李某某的侵權(quán)行為給張某造成的損害，應(yīng)由華農(nóng)財保樂某支公司按法律規(guī)定和合同約定在保險責(zé)任范圍及限額內(nèi)予以賠償。因張某的合理損失均在保險責(zé)任限額內(nèi)，故本案中，李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其為張某先行墊付的醫(yī)療費1770.06元，張某應(yīng)扣除墊付的訴訟費629元后將余款1141.06元予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某各項經(jīng)濟損失的保險賠償金共計190478.07元（華農(nóng)財保應(yīng)先代原告張某返還被告李某某1141.06元，匯入李某某的銀行帳戶中，余款189337.01元直接匯入原告張某的銀行賬戶中）二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告張某其他訴訟請求。如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取629元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員孫艷春二○一八年四月二十四日書記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。