張某
劉立新（湖北楚賢律師事務(wù)所）
曹某某
湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司
鄭某某

原告張某。
委托代理人劉立新，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告曹某某。
被告湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司，住所地宜昌市長(zhǎng)陽(yáng)縣龍舟大道2號(hào)。
法定代表人曹某某，該公司經(jīng)理
被告鄭某某。
原告張某與被告曹某某、湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判。訴訟中，原告張某申請(qǐng)追加鄭某某為本案的共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。原告張某另申請(qǐng)對(duì)被告曹某某、湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、鄭某某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全并提供了擔(dān)保，本院依法予以準(zhǔn)許，并對(duì)被告曹某某、湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、鄭某某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。本案于2014年2月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人劉立新到庭參加訴訟，被告曹某某、湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告曹某某、湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司與丁明霞、原告張某簽訂的《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議合法有效，各方應(yīng)嚴(yán)格履行。以上協(xié)議簽訂后，丁明霞依約出借了資金，原告張某亦合法取得了150萬(wàn)元的債權(quán)，被告曹某某應(yīng)按照合同約定還款，未依約還款的，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司對(duì)曹某某所欠以上債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告鄭某某對(duì)于夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！督杩詈贤吠瑫r(shí)約定了借款期限內(nèi)的利息、逾期后的利息及逾期違約金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，對(duì)于出借人借款逾期的損失，原則上不應(yīng)超過(guò)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，故對(duì)于原告主張的違約金、資金占用利息，本院依法按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)（自2013年7月9日起至本金實(shí)際償還之日止）計(jì)算的利息予以支持。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某償還原告張某借款150萬(wàn)元；
二、被告曹某某以本金150萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年7月9日起至本金實(shí)際償還之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告張某支付利息；
三、被告湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、鄭某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21900元，本院減半收取10950元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，以上訴訟費(fèi)共計(jì)15950元（原告張某均已預(yù)交），由被告曹某某、湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、鄭某某承擔(dān)，三被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)用由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告張某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告曹某某、湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司與丁明霞、原告張某簽訂的《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議合法有效，各方應(yīng)嚴(yán)格履行。以上協(xié)議簽訂后，丁明霞依約出借了資金，原告張某亦合法取得了150萬(wàn)元的債權(quán)，被告曹某某應(yīng)按照合同約定還款，未依約還款的，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司對(duì)曹某某所欠以上債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告鄭某某對(duì)于夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！督杩詈贤吠瑫r(shí)約定了借款期限內(nèi)的利息、逾期后的利息及逾期違約金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，對(duì)于出借人借款逾期的損失，原則上不應(yīng)超過(guò)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，故對(duì)于原告主張的違約金、資金占用利息，本院依法按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)（自2013年7月9日起至本金實(shí)際償還之日止）計(jì)算的利息予以支持。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某償還原告張某借款150萬(wàn)元；
二、被告曹某某以本金150萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年7月9日起至本金實(shí)際償還之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告張某支付利息；
三、被告湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、鄭某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21900元，本院減半收取10950元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，以上訴訟費(fèi)共計(jì)15950元（原告張某均已預(yù)交），由被告曹某某、湖北宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、鄭某某承擔(dān)，三被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)用由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告張某。

審判長(zhǎng)：劉洪斌

書(shū)記員：莊麗