張某
田耀先（湖北黃石天誠法律服務(wù)所）
吳文波
黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司
葉星星（湖北眾之聲律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人田耀先，黃石市天誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告吳文波，駕駛證登記住址湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)云路大道1號。
被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司，住所地湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路（煙草局旁）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號73519318-1。
法定代表人夏長林，董事長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司，住所地湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。組織機(jī)構(gòu)代碼證號75103091-3。
代表人詹小華，經(jīng)理。
委托代理人葉星星，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張某與被告吳文波、黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司（以下簡稱浠水環(huán)通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡稱財(cái)保浠水公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員林峰擔(dān)任審判長，與審判員閔麗、人民陪審員傅靖宏組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人田耀先、被告吳文波、被告財(cái)保浠水公司的委托代理人葉星星到庭參加了訴訟。被告浠水環(huán)通公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告財(cái)保浠水公司、浠水環(huán)通公司系本案賠償義務(wù)人。因被告吳文波系在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告浠水環(huán)通公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故其在本案中只承擔(dān)行政責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告的損失先由被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告財(cái)保浠水公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告浠水環(huán)通公司予以賠償。
關(guān)于鄂b×××××號出租車乘客鄒威的損失，原告墊付后，可向被告財(cái)保浠水公司、浠水環(huán)通公司追償。關(guān)于鄂b×××××號出租車乘客阮珊、曾思喬的損失，被告浠水環(huán)通公司墊付后，亦可要求被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。為減少當(dāng)事人訴累，在本案中一并處理原、被告墊付的鄒威等三人的損失為宜，故本院對被告財(cái)保浠水公司的抗辯事由不予采納。原告與鄒威達(dá)成的賠償協(xié)議合法、有效，該協(xié)議列出的各分項(xiàng)金額及賠付標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，被告財(cái)保浠水公司應(yīng)按該金額賠付。
原告的損失經(jīng)本院核定的包括:誤工費(fèi)3，737.26元、護(hù)理費(fèi)783.80元、醫(yī)療費(fèi)5，152.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、車損7，816元、施救費(fèi)200元、營運(yùn)損失5，000元、停車費(fèi)310元、鑒定費(fèi)400元。其墊付鄒威的損失經(jīng)本院核定的包括:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)1，320元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)220元、誤工費(fèi)2，393元、復(fù)查治療費(fèi)1，804元。合計(jì)人民幣6，887元。前述原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。被告浠水環(huán)通公司墊付費(fèi)用經(jīng)本院核定的包括:鄒威的醫(yī)療費(fèi)11，300.77元、阮珊的醫(yī)療費(fèi)2，214元、曾思喬的醫(yī)療費(fèi)2，837.90元。上述損失合計(jì)47，389.25元，其中由被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、施救費(fèi)、停運(yùn)損失。其中被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20，454.06元，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)26，225.19元。鑒定費(fèi)及停車費(fèi)710元，由被告浠水環(huán)通公司承擔(dān)。
上述數(shù)額綜合，被告財(cái)保浠水公司在本案中的賠付款總額為人民幣46，679.25元，被告浠水環(huán)通公司在本案中的賠付款總額為人民幣710元。扣減其墊付的21，352.67元后，該被告墊付費(fèi)用已超出其應(yīng)承擔(dān)的部分20，642.67元。由于被告浠水環(huán)通公司已替代被告財(cái)保浠水公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告財(cái)保浠水公司在賠付款中扣除20，642.67元直接支付給被告浠水環(huán)通公司。被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)支付原告人民幣26，036.58元，支付被告浠水環(huán)通公司人民幣20，642.67元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十五條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告張某人民幣26，036.58元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司人民幣20，642.67元）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告張某負(fù)擔(dān)50元，被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯:湖北省黃石市，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告財(cái)保浠水公司、浠水環(huán)通公司系本案賠償義務(wù)人。因被告吳文波系在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告浠水環(huán)通公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故其在本案中只承擔(dān)行政責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告的損失先由被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告財(cái)保浠水公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告浠水環(huán)通公司予以賠償。
關(guān)于鄂b×××××號出租車乘客鄒威的損失，原告墊付后，可向被告財(cái)保浠水公司、浠水環(huán)通公司追償。關(guān)于鄂b×××××號出租車乘客阮珊、曾思喬的損失，被告浠水環(huán)通公司墊付后，亦可要求被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。為減少當(dāng)事人訴累，在本案中一并處理原、被告墊付的鄒威等三人的損失為宜，故本院對被告財(cái)保浠水公司的抗辯事由不予采納。原告與鄒威達(dá)成的賠償協(xié)議合法、有效，該協(xié)議列出的各分項(xiàng)金額及賠付標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，被告財(cái)保浠水公司應(yīng)按該金額賠付。
原告的損失經(jīng)本院核定的包括:誤工費(fèi)3，737.26元、護(hù)理費(fèi)783.80元、醫(yī)療費(fèi)5，152.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、車損7，816元、施救費(fèi)200元、營運(yùn)損失5，000元、停車費(fèi)310元、鑒定費(fèi)400元。其墊付鄒威的損失經(jīng)本院核定的包括:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)1，320元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)220元、誤工費(fèi)2，393元、復(fù)查治療費(fèi)1，804元。合計(jì)人民幣6，887元。前述原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。被告浠水環(huán)通公司墊付費(fèi)用經(jīng)本院核定的包括:鄒威的醫(yī)療費(fèi)11，300.77元、阮珊的醫(yī)療費(fèi)2，214元、曾思喬的醫(yī)療費(fèi)2，837.90元。上述損失合計(jì)47，389.25元，其中由被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、施救費(fèi)、停運(yùn)損失。其中被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20，454.06元，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)26，225.19元。鑒定費(fèi)及停車費(fèi)710元，由被告浠水環(huán)通公司承擔(dān)。
上述數(shù)額綜合，被告財(cái)保浠水公司在本案中的賠付款總額為人民幣46，679.25元，被告浠水環(huán)通公司在本案中的賠付款總額為人民幣710元?？蹨p其墊付的21，352.67元后，該被告墊付費(fèi)用已超出其應(yīng)承擔(dān)的部分20，642.67元。由于被告浠水環(huán)通公司已替代被告財(cái)保浠水公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告財(cái)保浠水公司在賠付款中扣除20，642.67元直接支付給被告浠水環(huán)通公司。被告財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)支付原告人民幣26，036.58元，支付被告浠水環(huán)通公司人民幣20，642.67元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十五條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告張某人民幣26，036.58元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司人民幣20，642.67元）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告張某負(fù)擔(dān)50元，被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司負(fù)擔(dān)600元。

審判長：林峰
審判員：閔麗
審判員：傅靖宏

書記員：衛(wèi)珊