原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫登峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告張某某與被告孫登峰買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法先適用簡(jiǎn)易程序，因起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等無(wú)法送達(dá)被告，故依法于2018年12月27日轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加訴訟，被告孫登峰經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即支付貨款人民幣60,000元(以下幣種同);2.判令被告支付以60,000元為本金，自2017年6月24日起至本判決生效日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：被告于2015年至2016年向原告購(gòu)買(mǎi)油漆，2017年6月23日，被告出具兩份欠條，確認(rèn)尚欠原告貨款78,000元，但被告至今僅支付18,000元，尚拖欠60,000元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決。庭審中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為支付以60,000元為本金，自2018年2月1日起至本判決生效日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。
　　孫登峰未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯狀。
　　張某某為其訴稱(chēng)向本院提供了由被告出具的欠條兩份及原、被告的身份信息。
　　對(duì)原告提供的證據(jù)，本院進(jìn)行了審查、核對(duì)，確認(rèn)其提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)。針對(duì)原告的訴稱(chēng)、舉證及庭審情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2015年初至2016年底，被告向原告購(gòu)買(mǎi)油漆。2017年6月23日，被告出具欠條兩份，載明共拖欠原告貨款78,000元。事后，經(jīng)原告催討，被告共支付原告貨款18,000元，尚欠貨款60,000元至今未付。為此，原告于2018年10月訴訟來(lái)院，要求被告支付貨款。
　　以上事實(shí)，由欠條、原、被告的身份信息及庭審筆錄予以證實(shí)。本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行義務(wù)?，F(xiàn)原告已向被告履行交付貨物的義務(wù)，但被告卻未按時(shí)支付貨款，顯屬違約。故原告的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律由，本院予以支持。本案中，被告經(jīng)合法傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫登峰于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某貨款人民幣60,000元；
　　二、被告孫登峰于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某貨款利息，計(jì)算方式：以人民幣60,000元為基數(shù)，自2018年2月1日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)688元，公告費(fèi)560元，均由被告孫登峰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊國(guó)明

書(shū)記員：肖明弟