上訴人（原審被告）：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市。委托訴訟代理人：張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。被上訴人（原審原告）：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為一般代理）。原審被告：蘇春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上，系上訴人張某和之妻。

張某和上訴請(qǐng)求：改判上訴人減少賠償44,000元。事實(shí)與理由：被上訴人熊某不論是訴狀還是法庭調(diào)查，均認(rèn)可上訴人已經(jīng)償還了44,000元，但一審法院未予扣減。熊某答辯稱：一審判決正確，44,000元支付的實(shí)際是利息。熊某向一審法院起訴請(qǐng)求：張某和、蘇春蘭償還熊某借款本金200,000.00元，利息68,000.00元，合計(jì)268,000.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：熊某與張某和、蘇春蘭系親戚關(guān)系。張某和與蘇春蘭系夫妻關(guān)系。2015年3月，張某和資金周轉(zhuǎn)困難，向熊某借款200,000.00元，并向熊某出具借條一張，借條內(nèi)未約定還款期限及利息，但載明：日期以轉(zhuǎn)款日期為準(zhǔn)。2015年3月5日，熊某通過(guò)中國(guó)工商銀行以匯款方式將借款200,000.00元匯至張某和賬戶內(nèi)?，F(xiàn)熊某多次向張某和催討借款未果訴至法院。一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。張某和向熊某借款，并出具借條，熊某通過(guò)銀行匯款方式支付張某和200,000.00元，雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系。張某和向熊某借款后拒不償還已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。上述借款，系張某和與蘇春蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，依據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定蘇春蘭應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。張某和辯稱，熊某起訴的是案外人張某成借款400,000.00元中剩下未償還的200,000.00元，但從張某和向本院提供的400,000.00元借條看，張某和僅為擔(dān)保人，并非借款人，而本案200,000.00元是張某和作為借款人向熊某出具的借條，并注明借款以轉(zhuǎn)款日期為準(zhǔn)，而沒(méi)有注明該案是張某成的借款，其無(wú)有效證據(jù)支持其主張，其辯稱理由，依法不予支持。雙方在借條內(nèi)并未約定利息及還款時(shí)間，其借條內(nèi)載明收利息44,000.00元整，系熊某所寫，張某和并未認(rèn)可，且熊某又未提供證據(jù)證實(shí)雙方口頭約定月息2分，故熊某請(qǐng)求兩原審被告承擔(dān)利率68,000.00元的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（一）、（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、張某和、蘇春蘭在本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還熊某借款人民幣200,000.00元；二、駁回熊某其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)5,320.00元，保全費(fèi)1,520.00元，合計(jì)6,840.00元，由張某和、蘇春蘭承擔(dān)（該款熊某已預(yù)繳，待判決生效后由張某和、蘇春蘭直接支付給熊某）。二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
上訴人張某和為與被上訴人熊某，原審被告蘇春蘭民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1744號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某和及其委托訴訟代理人張鐘勻，被上訴人熊某的委托訴訟代理人朱茂俊到庭參加了訴訟。原審被告蘇春蘭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張某和向被上訴人熊某出具200,000.00元借條，熊某亦提供了向張某和的匯款憑證，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。張某和向熊某出具的借條中并未載明利息，熊某在一審訴稱張某和償還利息44,000.00元，但張某和不予認(rèn)可，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”。熊某收到張某和44,000元在本案中應(yīng)予扣減的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1744號(hào)民事判決；二、張某和、蘇春蘭于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還熊某借款人民幣156,000元；三、駁回熊某其他訴訟請(qǐng)求。本案一審案件受理費(fèi)5,320元，保全費(fèi)1,520元，按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)900元，由熊某承擔(dān)。本判決為終審判決。

法官助理　郭玥彤書(shū)記員陳杰