張某某
卜詩(shī)成（湖北博智律師事務(wù)所）
黃某某
袁某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
張毅
舒丹

原告張某某，女，生于1945年10月19日，漢族，湖北省潛江市人，無(wú)業(yè)。
委托代理人卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告黃某某，女，生于1979年1月17日，漢族，無(wú)業(yè)。
被告袁某某（系被告黃某某之夫），男，生于1974年12月2日，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司員工。
委托代理人舒丹，該公司員工。
原告張某某訴被告黃某某、袁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由審判員林發(fā)揚(yáng)適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人卜詩(shī)成，被告黃某某，被告袁某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人舒丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門(mén)認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告黃某某和被告袁某某系夫妻關(guān)系，鄂AYR855小型轎車(chē)系被告黃某某和被告袁某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告黃某某和被告袁某某對(duì)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金應(yīng)共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告袁某某為鄂AYR855小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告張某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失已超出該限額項(xiàng)下10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告張某某10000元。原告張某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失未超出該限額項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告張某某67933.20元（護(hù)理費(fèi)5040元＋殘疾賠償金56893.20元＋精神損害撫慰金6000元）。被告袁某某為鄂AYR855小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失37528.51元（115461.71元－10000元-67933.20元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)115461.71元（10000元＋67933.20元＋37528.51元）。原告張某某主張的交通費(fèi)1500元沒(méi)有證據(jù)證明，本院依法不予支持。原告張某某在交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，且其因在交通事故中所受傷分別構(gòu)成9級(jí)、10級(jí)傷殘，可以給予一定的精神損害撫慰金，但原告張某某精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分本院不予支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，應(yīng)由人民法院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一、二款，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣115461.71元（被告黃某某、袁某某已墊付的人民幣32000元，由本院從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償給原告張某某的人民幣115461.71元中扣除后，直接給付被告黃某某、袁某某）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付金錢(qián)內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1470元，減半收取人民幣735元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣74元，被告黃某某、袁某某共同負(fù)擔(dān)人民幣661元。鑒定費(fèi)人民幣1300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門(mén)認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告黃某某和被告袁某某系夫妻關(guān)系，鄂AYR855小型轎車(chē)系被告黃某某和被告袁某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告黃某某和被告袁某某對(duì)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金應(yīng)共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告袁某某為鄂AYR855小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告張某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失已超出該限額項(xiàng)下10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告張某某10000元。原告張某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失未超出該限額項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額項(xiàng)下賠償原告張某某67933.20元（護(hù)理費(fèi)5040元＋殘疾賠償金56893.20元＋精神損害撫慰金6000元）。被告袁某某為鄂AYR855小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失37528.51元（115461.71元－10000元-67933.20元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)115461.71元（10000元＋67933.20元＋37528.51元）。原告張某某主張的交通費(fèi)1500元沒(méi)有證據(jù)證明，本院依法不予支持。原告張某某在交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，且其因在交通事故中所受傷分別構(gòu)成9級(jí)、10級(jí)傷殘，可以給予一定的精神損害撫慰金，但原告張某某精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分本院不予支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，應(yīng)由人民法院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一、二款，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣115461.71元（被告黃某某、袁某某已墊付的人民幣32000元，由本院從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償給原告張某某的人民幣115461.71元中扣除后，直接給付被告黃某某、袁某某）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付金錢(qián)內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1470元，減半收取人民幣735元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣74元，被告黃某某、袁某某共同負(fù)擔(dān)人民幣661元。鑒定費(fèi)人民幣1300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林發(fā)揚(yáng)

書(shū)記員：彭曉瑩