張某某
宋衛(wèi)國（湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所）
袁仲理（湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所）
李某某
王某某

原告張某某。
委托代理人宋衛(wèi)國、袁仲理，湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王某某（系李某某之妻）。
原告張某某訴被告李某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由審判員易仁竹擔任審判長，與審判員向麗麗、代理審判員陳敏組成合議庭，于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人袁仲理到庭參加了訴訟，被告李某某、王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告張某某與被告李某某在平等自愿的基礎(chǔ)上達成借款協(xié)議符合法律規(guī)定，屬有效合同。原告張某某依約履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)按合同的約定及時返還借款和支付借款利息。借款逾期后，被告李某某拒不償付借款本金及利息，其行為已經(jīng)違約。故原告起訴要求被告李某某償還借款和利息的理由成立，本院予以支持。原告與被告李某某的借款關(guān)系發(fā)生在2013年7月7日，正值被告李某某與被告王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，本院認為在沒有相反證據(jù)證實的情況下，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，故被告王某某應(yīng)對夫妻共同債務(wù)承擔共同還款義務(wù)。因原、被告雙方約定的利息計算標準月息1.5%，沒有超過中國人民銀行半年期貸款利率的四倍，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后10日內(nèi)由被告李某某、王某某償還所欠原告張某某的借款本金80萬元，并按月息1.5%的標準給付從2013年7月7日起至本息全部清償之日的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13600元，由被告李某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告張某某與被告李某某在平等自愿的基礎(chǔ)上達成借款協(xié)議符合法律規(guī)定，屬有效合同。原告張某某依約履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)按合同的約定及時返還借款和支付借款利息。借款逾期后，被告李某某拒不償付借款本金及利息，其行為已經(jīng)違約。故原告起訴要求被告李某某償還借款和利息的理由成立，本院予以支持。原告與被告李某某的借款關(guān)系發(fā)生在2013年7月7日，正值被告李某某與被告王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，本院認為在沒有相反證據(jù)證實的情況下，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，故被告王某某應(yīng)對夫妻共同債務(wù)承擔共同還款義務(wù)。因原、被告雙方約定的利息計算標準月息1.5%，沒有超過中國人民銀行半年期貸款利率的四倍，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后10日內(nèi)由被告李某某、王某某償還所欠原告張某某的借款本金80萬元，并按月息1.5%的標準給付從2013年7月7日起至本息全部清償之日的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13600元，由被告李某某、王某某負擔。

審判長：易仁竹
審判員：向麗麗
審判員：陳敏

書記員：舒邦春