原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告：王登科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省商水縣。
被告：商水祥運汽車運輸有限公司，住所地商水縣城關鎮(zhèn)陽城公園小區(qū)15號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王新建，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王登科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省商水縣。代理權限：特別授權代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王向陽，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告張某某與被告王登科、商水祥運汽車運輸有限公司（以下簡稱祥運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱財保周口市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張光龍、被告王登科、被告祥運公司的委托訴訟代理人王登科、被告財保周口市分公司的委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失46222.54元。事實和理由：2016年12月24日，被告王登科駕駛豫Ｐ×××××號重型貨車從秭歸城往秭歸郭家壩鎮(zhèn)方向行駛，行駛至九曲腦路段左轉彎時與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號小客車相撞，造成熊仁高等人受傷、兩車受損的道路交通事故。秭歸縣公安局交警大隊作出了第0001855號道路交通事故認定書，認定被告王登科承擔事故的全部責任，原告無責任。原告修理受損車輛開支修理費17204.31元、拖車費500元,原告支付其車上乘客熊仁高醫(yī)療費20000元，支付崔大云經(jīng)濟損失7200元，支付周貴英醫(yī)療費316.74元，支付何訓婕醫(yī)療費700.51元，支付周功英醫(yī)療費184.24元，支付李林秀醫(yī)療費116.74元。同時查明，被告王登科駕駛的豫Ｐ×××××號重型貨車系被告祥運公司所有。被告祥運公司為該車在被告財保周口市分公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險（以下簡稱商三險）。原告為維護自己的合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。
經(jīng)審理查明：2016年12月24日9時10分，被告王登科駕駛豫Ｐ×××××號重型貨車從秭歸城往秭歸郭家壩鎮(zhèn)方向行駛，行駛至九曲腦路段左轉彎時，與對向原告駕駛的鄂Ｅ×××××號小客車（載乘車人熊仁高、周功英、何訓婕、周貴英、李林秀、崔大云）相撞，造成乘車人熊仁高、周功英、何訓婕、周貴英、李林秀、崔大云受傷、兩車受損的道路交通事故。秭歸縣公安局交警大隊于事故當日作出第0001855號道路交通事故認定書，認定被告王登科承擔事故的全部責任，原告及乘車人熊仁高、周功英、何訓婕、周貴英、李林秀、崔大云無責任。原告修理其受損車輛開支修理費17204.31元（與被告財保周口市分公司定損的金額一致）、拖車費500元；原告為熊仁高墊付醫(yī)療費2萬元；崔大云傷后在秭歸縣人民醫(yī)院住院治療10天，開支門診及住院醫(yī)療費1466.40元，2017年1月3日，原告與崔大云達成協(xié)議，由原告一次性賠償崔大云醫(yī)療費等經(jīng)濟損失7200元，原告已經(jīng)履行；周功英、何訓婕、周貴英、李林秀受傷后在秭歸縣人民醫(yī)院進行門診治療，分別開支醫(yī)療費184.24元、700.51元、316.74元、116.74元，事后原告與周功英、何訓婕、周貴英、李林秀達成協(xié)議，由原告賠償周功英、何訓婕、周貴英、李林秀開支的醫(yī)療費且已履行。
同時查明：被告王登科駕駛的豫Ｐ×××××號重型貨車系掛靠被告祥運公司運營，掛靠期間（2015年3月20日至2020年3月20日）被告王登科每年3月20日向被告祥運公司交納掛靠管理費1500元。被告祥運公司為該車在被告財保周口市分公司投保了交強險和商三險及附加不計免賠險。交強險的責任限額中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險的責任限額為100萬元。
另查明：崔大云居住在秭歸縣××××組。本案中另一受害人熊仁高就其經(jīng)濟損失已另行向本院提起訴訟，要求三被告共同賠償其經(jīng)濟損失148074.17元。訴訟過程中，原告明確表示其為熊仁高墊付的醫(yī)療費2萬元不在本案中主張，將在另案中主張。
上述事實，有雙方當事人及代理人的陳述、交通事故責任認定書、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、駕駛證及行駛證復印件、交強險和商三險保單復印件、收條、車輛掛靠管理合同復印件等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)和證據(jù)復印件（與原件核對無異）經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。同時投保機動車交強險和商三險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商三險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告祥運公司為豫Ｐ×××××號重型貨車向被告財保周口市分公司同時投保了交強險和商三險，被保險車輛在保險期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告財產(chǎn)損害和熊仁高、周功英、何訓婕、周貴英、李林秀、崔大云人身損害的，被告財保周口市分公司應先在交強險責任限額范圍予以賠償，賠償后的不足部分再由被告財保周口市分公司根據(jù)商三險保險合同的約定予以賠償。原告因本次交通事故遭受的財產(chǎn)損失和熊仁高、周功英、何訓婕、周貴英、李林秀、崔大云遭受的人身經(jīng)濟損失總和沒有超過本案案涉車輛投保的交強險和商三險的責任限額總和，原告及熊仁高、周功英、何訓婕、周貴英、李林秀、崔大云因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失應全部由被告財保周口市分公司在交強險和商三險的責任限額內(nèi)予以賠償。熊仁高已就其經(jīng)濟損失向本院另行起訴，周功英、何訓婕、周貴英、李林秀、崔大云的經(jīng)濟損失已與原告達成協(xié)議且已由原告全部按照協(xié)議履行，原告就其支付的合理部分可向被告財保周口市分公司主張追償，原告支付的周功英、何訓婕、周貴英、李林秀的損失均為其實際開支的醫(yī)療費，被告財保周口市分公司應當支付給原告；原告支付的崔大云的經(jīng)濟損失7200元，根據(jù)原告提供的相關證據(jù)，本院只能依法認定3723.63元【其中醫(yī)療費1466.40元、護理費895.26元（32677元/年×1/365×10天）、誤工費861.97元（31462元/年×1/365×10天）、住院伙食補助費500元（50元/天×10天）】。因原告與崔大云達成的協(xié)議沒有得到被告財保周口市分公司的認可，該協(xié)議對被告財保周口市分公司不具有約束力，因此原告無權就其支付的超過部分向被告財保周口市分公司主張。
以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中原告及原告為周功英、何訓婕、周貴英、李林秀、崔大云支付的經(jīng)濟損失由被告財保周口市分公司賠償后已無不足部分，因此原告要求被告王登科與祥運公司承擔連帶賠償責任的請求本院不予支持。本案在審理過程中經(jīng)本院主持調(diào)解未能達成一致協(xié)議，據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第一款第（一）項、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某開支的車輛修理費17204.31元，拖車費500元，合計人民幣17704.31元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司賠償。
二、張某某代為賠償?shù)拇薮笤?、周功英、何訓婕、周貴英、李林秀的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失合計人民幣5041.86元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司支付給張某某。
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
上述應支付款項，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由張某某負擔23元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司負擔127。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　譚家貴

書記員：付雅雪