原告張某某。
原告張某某，
二原告委托代理人郭志超，冀中法律事務(wù)所法律工作者。
被告高某某。
被告張某某。
法定代理人高某某，系被告張某某母親。
二被告委托代理人鄭想、焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某與被告高某某、張某某共有糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序由助理審判員陳煒彤獨(dú)任審判于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某及其委托的代理人，被告高某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，被告高某某是二原告兒媳，2013年8月24日，二原告的兒子張少洋駕駛冀A×××××、冀A×××××掛車在青銀高速山東齊河段與馮士玉駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛車發(fā)生交通事故，致張少洋死亡，后二原告與二被告一并向山東省齊河縣人民法院提起民事訴訟，要求對方車輛及保險公司予以賠償。2014年3月10日，山東省齊河縣人民法院作出（2013）齊民初字第1664號民事判決書，判決對方保險公司賠付原被告四人各項損失共計429808元。該款項全部由被告高某某支取并占有，該款項中應(yīng)屬于二原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、等共計221456.3元，經(jīng)雙方多次協(xié)商分配被告拒不歸還，故具狀起訴，請求人民法院依法判令二被告返還原告應(yīng)得的賠償221456.3元，及延遲給付至今的利息。案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱，被告曾經(jīng)給了二原告12.4萬元，其余賠償款留給孩子一部分，剩余部分用于償還處理交通事故的費(fèi)用、喪葬費(fèi)、張少洋生前債務(wù)，目前除了孩子生活費(fèi)其他的錢已經(jīng)沒了，償還債務(wù)時被告還用了前夫過世前的收入，被告沒有占有原告的賠償款，請求人民法院駁回原告訴訟請求。
原告在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：
1、山東省齊河縣人民法院判決書一份，證明因張少洋死亡，原被告四人共獲得賠償金429808元，并退回訴訟費(fèi)7700元人民幣。共計437508元
2、收款憑證、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明437508元已被被告高某某支取。
3、證人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁證人證言，證實原被告四人在山東打官司所有花費(fèi)為原告二人所出。張少洋喪葬費(fèi)由原告二人所出。且張少洋喪葬份子錢是被告高某某占有。
4、張少洋喪禮份子錢賬簿。
5、銀行轉(zhuǎn)賬憑條，證明原告曾給被告打款2.8萬元。
被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對判決書、支款憑證證據(jù)無異議。認(rèn)可喪葬費(fèi)、山東開銷為原告所出，但是花銷具體數(shù)額需要相關(guān)書面證據(jù)和票據(jù)證實。不認(rèn)可張少洋喪葬份子錢由被告占有，原告只提交賬簿，但是賬簿不能證明收的份子錢給了被告高某某。
被告向法院提交如下證據(jù)：
1、律師委托合同，代理費(fèi)收據(jù)，證明在山東打官司花費(fèi)律師費(fèi)2.1萬元，律師費(fèi)2000元。
2、張少洋尸檢運(yùn)尸費(fèi)2080元票據(jù)，壽衣票據(jù)1300元。
3、郝玉卿、沈雪格、趙書彪證人證言，證明被告高某某曾替張少洋還三人欠款共計5萬元。
4、李振強(qiáng)、賈少飛二人手寫收條，證明被告高某某曾替張少洋償還欠款共計6萬元整。
5、被告高某某銀行流水，證明支取48000元，其中1萬元轉(zhuǎn)賬給趙書彪，剩下3.8萬元現(xiàn)金給了張少洋的姐姐張少倩，包括1萬元的欠款和2.8萬元山東的花銷。
原告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)。被告沒有給張少倩現(xiàn)金，對還款不認(rèn)可。
被告在舉證期內(nèi)申請法院調(diào)取原告張某某在趙縣信用聯(lián)社2014年12月25日后賬戶流水，用于證實被告高某某曾在2014年12月25給原告張某某現(xiàn)金五萬元。經(jīng)法院核實，2014年12月27日原告張某某在趙縣信用聯(lián)社存款5萬元現(xiàn)金存單和2萬元現(xiàn)金存單。
原告張某某稱這7萬元是其賣1萬多斤小麥所得。
原告于2015年6月24日向法院提交調(diào)查取證申請書，請求法院依法核實被告曾在中國太平洋保險股份有限公司石家莊分公司支取張少洋座位險50000元的事實。因該申請已超過舉證期限，且5萬元不包括在原告的訴訟請求當(dāng)中，與本案無關(guān)，因此法院不予核實。
經(jīng)審理查明，2013年8月24日山東省齊河縣發(fā)生交通事故，該事故造成張少洋死亡，張少洋的父親張某某、母親張某某、妻子高某某、兒子張某某遂在齊河縣人民法院起訴要求對方車輛賠償其損失。經(jīng)齊河縣人民法院出具的（2013）齊民初字第1664號民事判決書認(rèn)定，對張少洋按城鎮(zhèn)人口計算死亡賠償金，對張少洋的被扶養(yǎng)人張某某按農(nóng)民家庭標(biāo)準(zhǔn)6776元計算生活費(fèi)，張少洋的被撫養(yǎng)人張某某按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)15778元計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計231301元計入死亡賠償金。死亡賠償金金共計515100元，喪葬費(fèi)21418.5元，交通費(fèi)900、精神撫慰金5000元，共計773719.5元。因此次事故雙方為同等責(zé)任，故雙方按50%的比例承擔(dān)責(zé)任，齊河縣法院遂判決，對方車輛保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原被告四人85897元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付343911元，共計429808元人民幣。2014年9月19日，該筆款項被被告高某某全額支取。張少洋喪葬費(fèi)由原告方承擔(dān)，被告在拿到賠償款后，替張少洋償還生前欠款，于2014年10月1日還給賈云飛30000元，還給李振強(qiáng)30000元，還給郝玉卿30000元，2014年10月15日還給沈雪格10000元，2014年12月25日還給趙書彪10000元，共計11萬元。

本院認(rèn)為，齊河縣人民法院判決認(rèn)定事實清楚，并給出賠償清單，應(yīng)當(dāng)按其標(biāo)準(zhǔn)及法律規(guī)定計算原被告雙方份額。交強(qiáng)險85897部分系精神撫慰金5000元、交通費(fèi)900元、喪葬費(fèi)21418.5元、死亡賠償金58578.5元部分的全額賠付，剩余死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)687822.5元的損失，對方車輛按事故責(zé)任比例50%由商業(yè)第三者險賠付343911元。原告張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19×6776=128744元，實際賠付64372元。被告張某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13×15778÷2=102557元，實際賠付51278.5元。喪葬費(fèi)21418.5元由原告方所出，應(yīng)賠付給原告方。賠償總額429808元減去全額賠付的喪葬費(fèi)21418.5元和比例賠付的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計115650.5元，剩余292739元應(yīng)平均賠付給各個繼承人。因被告曾用賠償款替死者張少洋償還生前債務(wù)共計11萬元，該11萬元應(yīng)在292739元中予以扣除，原被告四人在山東所產(chǎn)生的律師費(fèi)代理費(fèi)23000元，因為四人共同利益，被告主張在賠償款中扣除，本院予以認(rèn)可，故原被告四人平均分得39934元。張少洋尸檢運(yùn)尸費(fèi)、壽衣費(fèi)，應(yīng)計算在喪葬費(fèi)內(nèi)，不再另算。被告高某某稱曾給原告二人現(xiàn)金每人各五萬元，其中給付張某某部分經(jīng)法院核實，張某某銀行賬戶確有共計7萬元現(xiàn)金存單，時間與被告描述相符，原告張某某稱該筆存款系其賣一萬多斤小麥所得。根據(jù)國家發(fā)改委印發(fā)2015年小麥最低收購價執(zhí)行方案預(yù)案顯示，2015年小麥最低收購價格最高值為1.55元，與去年（2014）持平，按原告所述，其賣1萬多斤小麥所得收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到7萬塊錢，原告張某某不能合理解釋其作為農(nóng)民一天之內(nèi)在銀行存款現(xiàn)金7萬元，且原告也未提交合理證據(jù)證實其7萬元來源。故本院認(rèn)定，被告高某某曾給付原告張某某50000元人民幣。對被告高某某主張其曾給原告張某某現(xiàn)金50000元及張少倩現(xiàn)金38000元，因被告高某某無證據(jù)，本院不予認(rèn)可。原告所主張退回的訴訟費(fèi)7700元及山東花銷，因這些費(fèi)用沒有計算在原告訴求的429808元內(nèi)，本案不再處理。綜上，原告張某某應(yīng)的64372＋39934-50000=54306元人民幣。原告張某某應(yīng)的39934元人民幣。喪葬費(fèi)應(yīng)返還二原告。故依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第九十條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，二被告給付原告張某某賠償金54306元人民幣，給付原告張某某39934元人民幣。并返還二原告喪葬費(fèi)21418.5元人民幣。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2311元，由二被告負(fù)擔(dān)1200元，二原告負(fù)擔(dān)1111元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員 陳煒彤

書記員： 楊亞男