原告張某。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人褚朝利。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某某支公司。
法定代表人王進(jìn)才，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋慶利。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
法定代表人李險峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉穎，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某某支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由審判員張奮恩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某和被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月28日2時許，喬盟駕駛的現(xiàn)代牌冀GRR75小型轎車由西向東行駛至341省道62公里加728.2米處時與由東向西行駛的張某駕駛的重型半掛牽引車（遼AJ9938、遼AA710掛）發(fā)生碰撞，造成喬盟、吳曉鵬當(dāng)場死亡，轎車報廢一交通事故。該事故經(jīng)尚某某公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，喬盟負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。張某系被告遼寧新干線運(yùn)輸有限公司司機(jī)。其中冀GRR75小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的第三者責(zé)任險，保險期間2015年11月15日至2016年11月14日；遼AJ9938在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保了車上人員責(zé)任險，司機(jī)保險額為100000元，保險期間2015年8月16日至2016年8月15日。事故發(fā)生后原告在尚某某醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1703.5元，隨后轉(zhuǎn)院至解放軍第二五一醫(yī)院住院9天，并支出醫(yī)療費(fèi)50409.52元。出院后原告在遼寧省新民市人民醫(yī)院支出檢查費(fèi)657元。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、Ⅹ級傷殘；2、護(hù)理期90日（1人）；3、營養(yǎng)期90日；4、醫(yī)療終結(jié)期180日；5、二次手術(shù)取椎弓根內(nèi)固定費(fèi)用10000元。原告在遼寧省沈陽市于洪區(qū)北李小區(qū)居住。原告母親張亞芹在新民市興隆堡鎮(zhèn)興隆堡村居住。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)尚某某公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故次要責(zé)任，喬盟付事故主要責(zé)任。故作為喬盟駕駛的冀GRR75小型轎車的承保單位即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司，應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理損失的全部賠償責(zé)任。不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在司機(jī)責(zé)任險范圍內(nèi)按主要責(zé)任承擔(dān)60%、次要責(zé)任承擔(dān)40%比例分擔(dān)。剩余部分損失由原、被告按照各自責(zé)任承擔(dān)。原告在尚某某醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1703.5元和在解放軍第二五一醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)50409.52元及出院后在遼寧省新民市人民醫(yī)院支出檢查費(fèi)657元，符合實(shí)際情況，并有病歷和檢查報告相印證，應(yīng)予認(rèn)定。對原告二次手術(shù)費(fèi)用已經(jīng)法醫(yī)鑒定為10000元，應(yīng)予認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)62770元。住院期間原告支出陪護(hù)椅應(yīng)屬醫(yī)療輔助器具項(xiàng)目，并有相關(guān)票據(jù)證明，且符合實(shí)際，醫(yī)療輔助器具費(fèi)72元予以認(rèn)定。原告?zhèn)髲慕夥跑姷诙逡会t(yī)院出院回沈陽乘坐火車，考慮兩人交通費(fèi)用428元；原告9月18日從沈陽到解放軍二五一醫(yī)院復(fù)查往返可乘坐火車、汽車出行交通費(fèi)用537元；9月20日到張家口市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)鑒定往返交通費(fèi)用497.5元；原告主張到解放軍二五一醫(yī)院復(fù)查因無醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，對主張此次交通費(fèi)用無法認(rèn)定。三次交通費(fèi)用共計(jì)1463元，對不合理部分，不予支持。依據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)期180日，原告從事司機(jī)職業(yè)，依照2016年遼寧省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資65559元標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為32330元（65559元/年÷365天×180天）。結(jié)合鑒定意見護(hù)理期限90天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為9000元（100元/天×90天），對超出部分不予支持。原告共住院9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為270元（30元/天×9天）。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見營養(yǎng)期限90天，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為2700元（30元/天×90天）。依據(jù)遼寧省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126元標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金應(yīng)為62252元（31126元/年×20年×10%=62252元）。依據(jù)2016年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)21557元，并結(jié)合女兒張思宇16周歲、原告?zhèn)麣埖燃壋潭?，被撫養(yǎng)人張思宇生活費(fèi)應(yīng)為2155.7元（21557元/年×2年÷2人×10%）；原告母親張亞芹64周歲、結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓陀凶优?人情況，依照遼寧省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)8873元標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人張亞芹生活費(fèi)應(yīng)為7098.4元（8873元/年×16年÷2人×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)9254元，對超出部分不予支持。精神撫慰金結(jié)合傷殘等級應(yīng)認(rèn)定為3000元，對超出部分不予支持。原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)用2758元。綜上所述，原告各項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)用62770元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)72元、交通費(fèi)1463元、誤工費(fèi)32330元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金71506元（殘疾賠償金62252元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9254元）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)用2758元，共計(jì)185869元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司在強(qiáng)制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)用62770元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，計(jì)65740元中的10000元。剩余55740元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按60%比例賠償原告張某33444元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在司機(jī)責(zé)任險范圍內(nèi)按40%比例賠償原告張某22296元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司在強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金71506元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)72元、精神損害撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)用2758元、交通費(fèi)1463元、誤工費(fèi)32330元、護(hù)理費(fèi)9000元，計(jì)120129元中的110000元。剩余10129元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)按60%比例賠償原告張某6078元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在司機(jī)責(zé)任險范圍內(nèi)按40%比例賠償原告張某4051元；
三、駁回原告要求被告賠償給付交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金中不合理部分的訴訟請求；
上述給付內(nèi)容，于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4322元，減半收取2161元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告?fù)擔(dān)151元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司負(fù)擔(dān)1608元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司負(fù)擔(dān)402元，均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張奮恩

書記員：溫艷花