原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市臨西縣。委托訴訟代理人：邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：河北迪美特塑料制品有限公司，住所地河北省衡水市開發(fā)區(qū)北方工業(yè)基地冀衡大道南側(cè)。法定代表人：張井鎖，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李劍，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：蔡亞平，男，該公司工作人員。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告向原告支付工程款691,891元；2．訴訟費(fèi)、保全申請(qǐng)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為承攬臨西縣2016地下水超采綜合治理試點(diǎn)地下水高效節(jié)水灌溉項(xiàng)目第六標(biāo)段工程，通過河北特雷思橡塑制品有限公司借用了被告的資質(zhì)，三方于2016年8月14日簽訂了《臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點(diǎn)地下水高效節(jié)水灌溉項(xiàng)目借用資質(zhì)的協(xié)議》（以下簡稱借用資質(zhì)協(xié)議），協(xié)議第四條約定：工程完工后，工程款及農(nóng)民工工資保證金、質(zhì)保金撥到被告公司后，河北特雷思橡塑制品有限公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)被告公司收到的每筆款項(xiàng)三天內(nèi)回款給原告。借用資質(zhì)協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議的約定履行了自己的義務(wù)，現(xiàn)工程已完工并且臨西縣政府集中支付中心已于2017年6月7日向被告公司支付了779,600元工程款，扣除原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的稅費(fèi)外，應(yīng)支付給原告工程款691,891元。被告至今未向原告支付該工程款。被告河北迪美特塑料制品有限公司辯稱，1．原告所訴與事實(shí)不符。本案涉案工程項(xiàng)目為案外人劉海軍借用原告資質(zhì)與河北特雷思橡塑制品有限公司合作，以原告的資質(zhì)投標(biāo)后中標(biāo)，涉案工程項(xiàng)目的工程款為案外人劉海軍用于償還拖欠被告的管材款，有其出具的承諾書為證。在投標(biāo)活動(dòng)中一直是案外人劉海軍參與，原告沒有參與，原告并未對(duì)涉案工程項(xiàng)目進(jìn)行施工。2．原告的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。本案借用資質(zhì)協(xié)議借用主體是原告和河北特雷思橡塑制品有限公司，對(duì)被告沒有約束力；原告沒有把投標(biāo)報(bào)名費(fèi)轉(zhuǎn)入被告公司賬戶；本案借用資質(zhì)協(xié)議的簽訂時(shí)間為2016年8月14日，而工程的招標(biāo)公告時(shí)間為2016年6月24日，中標(biāo)日期為2016年7月22日，施工合同簽訂時(shí)間為2016年8月16日，借用資質(zhì)協(xié)議的簽訂時(shí)間在工程中標(biāo)公告期間，投標(biāo)已經(jīng)完畢且已經(jīng)確定中標(biāo)單位，原告又如何借用被告資質(zhì)去投標(biāo)。綜上，涉案項(xiàng)目工程款是被告應(yīng)得的工程款，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：1．借用資質(zhì)協(xié)議一份；2．轉(zhuǎn)款憑證一份；3．完稅憑證復(fù)印件兩份；4．保證金收據(jù)一份；5．案外人李宗力的中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)一份；6．案外人李瑞霞的中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)一份；7．臨西縣東棗園鄉(xiāng)后馮村村委會(huì)出具的證明一份；8．管材檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件一份；9．施工照片18張、工程管道安裝竣工圖一份；10．《臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點(diǎn)地下水高標(biāo)準(zhǔn)灌溉項(xiàng)目施工合同》（合同編號(hào)：HBCT-16241200-006）一份。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，主張?jiān)搮f(xié)議的落款日期晚于涉案工程項(xiàng)目的中標(biāo)時(shí)間，公章是其公司投標(biāo)專用章，不用于任何協(xié)議的簽訂，只用于投標(biāo)；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，主張與原告無關(guān)；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，主張與原告無關(guān)；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，主張與被告無關(guān)；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對(duì)證據(jù)7主張有明顯瑕疵，沒有村委會(huì)干部的簽名，不知具體是誰出具，并且該村委會(huì)沒有證明資格，只有發(fā)包方有證明資格；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對(duì)證據(jù)9真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，主張不能證明實(shí)際施工人為原告，不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)10真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，主張與原告無關(guān)。被告提交了以下證據(jù)：1．案外人劉海軍（被告公司經(jīng)銷商）出具的承諾書一份；2．臨西縣2016年地下水超采綜合治理中標(biāo)公告一份。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1，主張?jiān)摮兄Z書因案外人劉海軍未出庭作證無法證實(shí)是否是其本人的真實(shí)意思表示，該承諾書即便是其本人的真實(shí)意思表示，僅靠其承諾書不能夠證實(shí)其是涉案工程實(shí)際施工人，該承諾書與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，即使該中標(biāo)時(shí)間與原、被告簽訂的借用資質(zhì)協(xié)議的時(shí)間不一致，也不能夠否認(rèn)該借用資質(zhì)協(xié)議的真實(shí)性。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1，上面有被告公司的印章，協(xié)議中載明了被告公司已經(jīng)中標(biāo)和中標(biāo)價(jià)格，對(duì)該證據(jù)，本院予以采納。證據(jù)3和證據(jù)6能夠相互印證，本院予以采納。證據(jù)7沒有負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，本院不予采納。證據(jù)8系復(fù)印件，無法與原件印證，本院不予采納。證據(jù)9能夠和原告提交的其他證據(jù)之間相互印證，結(jié)合本案案件事實(shí)，本院予采納。被告提交的證據(jù)1，原告不予認(rèn)可，案外人劉海軍也未出庭作證，本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月24日臨西縣地下水超采綜合治理工程建設(shè)管理處（以下簡稱地下水治理管理處）對(duì)臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點(diǎn)地下水高效節(jié)水灌溉項(xiàng)目組織采購，被告經(jīng)投標(biāo)，在2016年7月22日中標(biāo)該項(xiàng)目第六標(biāo)段。在2016年8月14日，河北特雷思橡塑制品有限公司、原告、被告簽訂了借用資質(zhì)協(xié)議，協(xié)議約定河北特雷思橡塑制品有限公司負(fù)責(zé)提供被告公司資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)并已經(jīng)中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)974,545.36元；原告承擔(dān)報(bào)名費(fèi)等費(fèi)用，負(fù)責(zé)繳納稅款，負(fù)責(zé)全部工程按照中標(biāo)圖紙工程量清單施工；工程款及農(nóng)民工工資保證金、質(zhì)保金撥到被告公司后，被告公司在收到后三天內(nèi)回款。2016年8月15日，原告通過案外人李宗力向被告公司轉(zhuǎn)賬涉案工程農(nóng)民工工資和安全生產(chǎn)保證金195,000元，被告公司又將該保證金交到地下水治理管理處，地下水治理管理處收到該保證金后，向被告公司出具了收據(jù)，收據(jù)由原告保管。在2016年8月16日，被告與地下水治理管理處簽訂了《臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點(diǎn)地下水高標(biāo)準(zhǔn)灌溉項(xiàng)目施工合同》（合同編號(hào)：HBCT-16241200-006），約定臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點(diǎn)地下水高效節(jié)水灌溉項(xiàng)目第六標(biāo)段由被告進(jìn)行施工，包括管材采購及鋪設(shè)，合同金額974,545.36元，建設(shè)工期為2016年8月至2016年12月底；在工程竣工驗(yàn)收后支付到合同價(jià)款的80%，待審計(jì)完成后支付到審定價(jià)款的90%，剩余合同總價(jià)的10%作為質(zhì)量保證金，待工程運(yùn)行一年無質(zhì)量問題后撥付。合同簽訂后，原告對(duì)涉案工程進(jìn)行了施工，現(xiàn)已施工完畢，并竣工驗(yàn)收。在2017年5月8日，原告通過案外人李瑞霞以被告的名義繳納涉案工程稅款19,607.72元（17,559.38元+2,048.34元）。被告公司繳納涉案工程稅款76,968.83元。在2017年6月5日，地下水治理管理處向被告支付工程款779,600元，扣除被告繳納的稅款76,968.83元，余702,631.17元。
原告張某某與被告河北迪美特塑料制品有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人邢廣習(xí)，被告河北迪美特塑料制品有限公司委托訴訟代理人李劍、蔡亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告主張本案涉案工程系案外人劉海軍借用其名義進(jìn)行施工，但被告提交的證據(jù)不足以證明其該主張，對(duì)此本院不予支持；原告提交的證據(jù)之間能夠相互印證，能夠證明原告系涉案工程的實(shí)際施工人。本案中原告沒有相關(guān)資質(zhì)，借用被告的名義進(jìn)行涉案項(xiàng)目施工，原、被告簽訂的借用資質(zhì)協(xié)議無效?，F(xiàn)涉案工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，地下水治理管理處也已將工程款支付給被告，被告應(yīng)將該工程款支付給原告。該779,600元工程款，扣除被告繳納的稅款后余702,631.17元，現(xiàn)原告要求被告支付工程款691,891元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項(xiàng)、第二條、第四條規(guī)定，判決如下：

被告河北迪美特塑料制品有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某支付工程款691,891元。案件受理費(fèi)10,720元，由被告河北迪美特塑料制品有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。