張某某
張雪味
李小坤
藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司
馮向陽
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司
陳志平
張大林
王某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師。
委托代理人張雪味，女，系原告張某某之女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告李小坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司。
法定代表人岳強(qiáng)，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮向陽，男，系該公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳睿清，女，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志平、張大林，男，系該公司員工。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某與被告李小坤、藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某之委托代理人張雪味，被告李小坤、被告藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司之委托代理人馮向陽、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司之委托代理人張大林、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李小坤駕駛陜A6T2＊＊號(hào)車超速行駛是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)于給原告造成的損失，其作為車輛使用人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。車輛所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，保險(xiǎn)公司賠償后，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某將自己出資購買的車輛登記在被告藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司名下，兩者之間簽訂的合同名稱雖為《牌照承包經(jīng)營(yíng)管理合同》，但實(shí)質(zhì)系被告王某某將陜A6T2＊＊號(hào)車掛靠在被告藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告王某某系該車的實(shí)際車主，應(yīng)與被告李小坤承擔(dān)連帶責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持，故被告王某某應(yīng)與被告藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，被告李小坤、王某某及藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司對(duì)原告因事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告駕駛自行車橫過道路未確認(rèn)安全后下車推行，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，故應(yīng)減輕被告方的賠償責(zé)任。由于陜A6T2＊＊號(hào)車已在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分再根據(jù)事故責(zé)任及商業(yè)險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告李小坤、王某某、藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司互負(fù)連帶責(zé)任予以賠償。
原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，應(yīng)結(jié)合醫(yī)院住院病檔、診斷證明、檢查報(bào)告單、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)綜合予以確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)予以確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告受傷情況，結(jié)合醫(yī)囑及原告請(qǐng)求予以確定。后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見予以確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告受傷情況，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員除醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，原則上為一人，本案中原告雖主張住院期間按二人護(hù)理計(jì)算，但無醫(yī)囑或其他證據(jù)予以證明，故護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算；護(hù)理期限結(jié)合住院天數(shù)及鑒定意見綜合予以確定。交通費(fèi)根據(jù)原告因就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用計(jì)算，對(duì)原告提供的急救車票據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的公交車票系其家屬因看望等產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于就醫(yī)交通費(fèi)，依法不予認(rèn)定；原告其他就醫(yī)交通費(fèi)系被告李小坤墊付，其雖未提供正式交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告就醫(yī)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)用，對(duì)此酌情予以確定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按照二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；因原告系城鎮(zhèn)居民，定殘時(shí)七十周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算十年；原告?zhèn)樵u(píng)定為三個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)應(yīng)綜合所有的傷殘等級(jí)予以確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償，精神損害賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)、行為方式、造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定，本案中，原告?zhèn)樵u(píng)定為三個(gè)十級(jí)傷殘，損害后果比較嚴(yán)重，故應(yīng)當(dāng)酌情賠償精神損害撫慰金。鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)108379.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3330元、后續(xù)治療費(fèi)18000元，共計(jì)130339.08元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71601.76元；由被告李小坤、藍(lán)某某興華出租車客運(yùn)有限公司、王某某連帶賠償36703.41元（含被告李小坤墊付的17800元）；其余由原告張某某自行負(fù)擔(dān)；
二、原告張某某的護(hù)理費(fèi)8880元、交通費(fèi)520元（含被告李小坤墊付的300元）、殘疾賠償金27429.6元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)38829.6元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司予以賠償（履行時(shí)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司退還被告李小坤墊付的300元）；
三、原告張某某的鑒定費(fèi)2400元，由被告李小坤、藍(lán)某某興華出租車客運(yùn)有限公司、王某某連帶賠償2160元，其余由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。
上述給付款項(xiàng)，本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1356元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)135.6元，被告李小坤、藍(lán)某某興華出租車客運(yùn)公司、王某某連帶負(fù)擔(dān)1220.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李小坤駕駛陜A6T2＊＊號(hào)車超速行駛是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)于給原告造成的損失，其作為車輛使用人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。車輛所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，保險(xiǎn)公司賠償后，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某將自己出資購買的車輛登記在被告藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司名下，兩者之間簽訂的合同名稱雖為《牌照承包經(jīng)營(yíng)管理合同》，但實(shí)質(zhì)系被告王某某將陜A6T2＊＊號(hào)車掛靠在被告藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告王某某系該車的實(shí)際車主，應(yīng)與被告李小坤承擔(dān)連帶責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持，故被告王某某應(yīng)與被告藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，被告李小坤、王某某及藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司對(duì)原告因事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告駕駛自行車橫過道路未確認(rèn)安全后下車推行，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，故應(yīng)減輕被告方的賠償責(zé)任。由于陜A6T2＊＊號(hào)車已在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分再根據(jù)事故責(zé)任及商業(yè)險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告李小坤、王某某、藍(lán)某某興華出租客運(yùn)有限公司互負(fù)連帶責(zé)任予以賠償。
原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，應(yīng)結(jié)合醫(yī)院住院病檔、診斷證明、檢查報(bào)告單、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)綜合予以確定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)予以確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告受傷情況，結(jié)合醫(yī)囑及原告請(qǐng)求予以確定。后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見予以確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告受傷情況，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員除醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，原則上為一人，本案中原告雖主張住院期間按二人護(hù)理計(jì)算，但無醫(yī)囑或其他證據(jù)予以證明，故護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算；護(hù)理期限結(jié)合住院天數(shù)及鑒定意見綜合予以確定。交通費(fèi)根據(jù)原告因就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用計(jì)算，對(duì)原告提供的急救車票據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的公交車票系其家屬因看望等產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于就醫(yī)交通費(fèi)，依法不予認(rèn)定；原告其他就醫(yī)交通費(fèi)系被告李小坤墊付，其雖未提供正式交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告就醫(yī)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)用，對(duì)此酌情予以確定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按照二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；因原告系城鎮(zhèn)居民，定殘時(shí)七十周歲，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算十年；原告?zhèn)樵u(píng)定為三個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)應(yīng)綜合所有的傷殘等級(jí)予以確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償，精神損害賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)、行為方式、造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定，本案中，原告?zhèn)樵u(píng)定為三個(gè)十級(jí)傷殘，損害后果比較嚴(yán)重，故應(yīng)當(dāng)酌情賠償精神損害撫慰金。鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十七條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)108379.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3330元、后續(xù)治療費(fèi)18000元，共計(jì)130339.08元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71601.76元；由被告李小坤、藍(lán)某某興華出租車客運(yùn)有限公司、王某某連帶賠償36703.41元（含被告李小坤墊付的17800元）；其余由原告張某某自行負(fù)擔(dān)；
二、原告張某某的護(hù)理費(fèi)8880元、交通費(fèi)520元（含被告李小坤墊付的300元）、殘疾賠償金27429.6元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)38829.6元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司予以賠償（履行時(shí)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司退還被告李小坤墊付的300元）；
三、原告張某某的鑒定費(fèi)2400元，由被告李小坤、藍(lán)某某興華出租車客運(yùn)有限公司、王某某連帶賠償2160元，其余由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。
上述給付款項(xiàng)，本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1356元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)135.6元，被告李小坤、藍(lán)某某興華出租車客運(yùn)公司、王某某連帶負(fù)擔(dān)1220.4元。

審判長(zhǎng)：劉席
審判員：胡璞
審判員：孫渭樺

書記員：薛小梅