張某某
常新麟（河北升陽律師事務(wù)所）
峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠

原告張某某。
委托代理人常新麟，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠。
住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)建國路6號。
法定代表人侯光新，該廠廠長。
原告張某某訴被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人常新麟到庭參加了訴訟，被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告原系被告單位的職工，2012年7月17日商調(diào)至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司。
當(dāng)年在轉(zhuǎn)移勞動關(guān)系時(shí)因被告經(jīng)濟(jì)效益不好，拖欠原告多年的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)未依法繳納，經(jīng)協(xié)商由原告墊付了應(yīng)由被告向社保機(jī)構(gòu)繳納的26836.16元職工養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。
被告當(dāng)時(shí)承諾，待企業(yè)有錢時(shí)將原告墊付的26836.16元償還原告。
今年八月份原告了解到被告銀行賬上有錢，完全夠清償原告的墊付款，便要求被告清償墊付款。
但遭到被告的拒絕，其理由是如果清償了原告的錢，退休人員也都來要錢，廠子無法應(yīng)付，只能等企業(yè)破產(chǎn)時(shí)再說。
以上事實(shí)有被告出具的墊付款證明等證據(jù)為證。
原告認(rèn)為，原告當(dāng)時(shí)屬工作調(diào)動，調(diào)出被告單位時(shí)雙方已經(jīng)不存在任何聯(lián)系，被告有錢就應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償原告的墊付款。
被告拒不還款侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
由于礦區(qū)勞動仲裁委員會認(rèn)為本糾紛不是勞動爭議通知不予受理該案，故特向本院提起民事訴訟，要求依法判決被告支付原告墊付的26836.16元養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，并按年息6%的利率支付自起訴之日的墊付款利息。
被告在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。
原告提交以下證據(jù):一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況。
二、原告工作轉(zhuǎn)移審批表一頁，證明原告已調(diào)離被告單位。
三、自2003年8月至2012年8月社會保險(xiǎn)費(fèi)繳納通知單一頁。
四、原告代被告企業(yè)繳納的26836.16元保險(xiǎn)費(fèi)完稅證明一頁。
五、被告2012年9月3日給原告出具的墊付26836.16元養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)證明一頁。
證據(jù)三、四、五一起證明原告墊付26836.16元社會保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)六、（2015）峰民初字第1711號民事裁定書一份，證明原告曾向被告主張過權(quán)利。
被告在法定期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，社會保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源，逐步實(shí)行社會統(tǒng)籌。
用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
被告作為原告的原工作單位，負(fù)有依法為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)。
原告替被告墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，故原告主張被告支付該墊付款的訴訟請求，本院予以支持。
原告另要求被告按年息6%的利率支付自起訴之日的墊付款利息，因雙方未約定關(guān)于墊付款的相關(guān)利息，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《勞動法》第七十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某墊付款26836.16元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元由被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，社會保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源，逐步實(shí)行社會統(tǒng)籌。
用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
被告作為原告的原工作單位，負(fù)有依法為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)。
原告替被告墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，故原告主張被告支付該墊付款的訴訟請求，本院予以支持。
原告另要求被告按年息6%的利率支付自起訴之日的墊付款利息，因雙方未約定關(guān)于墊付款的相關(guān)利息，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《勞動法》第七十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某墊付款26836.16元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元由被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠承擔(dān)。

審判長：邱靜
審判員：靳貴軍
審判員：王振杰

書記員：柴靜