是否缺席：否
當(dāng)
事
人
原
告
原告張興華，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托訴訟代理人張軍廠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告之子。
委托訴訟代理人劉朝信，藍(lán)田縣法律援助中心法律工作者。
被告
被告楊向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地：陜西省西安市蓮湖區(qū)南二環(huán)15號(hào)杰瑞大廈二層。
負(fù)責(zé)人：黃曉燕，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李新安，陜西恒邦律師事務(wù)所律師。
訴
訟
請(qǐng)
求
一、醫(yī)療費(fèi)42024.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)1050元、殘疾賠償金6690.53元、2000元、2400元，共計(jì)66245.45元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)理賠，超出部分由原告與被告楊向某按照責(zé)任劃分分擔(dān)。
事
實(shí)
與
理
由
2015年12月2日16時(shí)20分許，原告張興華未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌照三輪摩托車，后載成雪蘭沿華胥鎮(zhèn)拾旗寨村村道由南向北駛?cè)?01省道橫過(guò)時(shí)，適逢被告楊向某駕駛陜AE86A3號(hào)輕型普通貨車沿101省道由西向某行駛至該處，因原告張興華進(jìn)入道路未讓道路內(nèi)車輛先行，且橫過(guò)時(shí)未確認(rèn)安全，加之被告楊向某行經(jīng)村莊未降低行駛速度，超速行駛，致使兩車相撞，造成雙方車輛受損，三輪摩托車駕駛?cè)嗽婕俺俗顺裳┨m受傷的交通事故。藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊向某負(fù)事故次要責(zé)任，成雪蘭無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42024.92元，其中被告楊向某墊付11278元。訴訟中，原告申請(qǐng)司法鑒定，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.張興華因交通事故導(dǎo)致胸部及左肩部損傷，傷殘等級(jí)均屬十級(jí)，2.張興華本次交通事故損傷的護(hù)理期限為兩個(gè)月。3.張興華后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣伍仟圓（￥5000.00元）。
賠
償
項(xiàng)
目
損失項(xiàng)目
金額
計(jì)算公式、證據(jù)或有關(guān)規(guī)定。
醫(yī)療費(fèi)
42024.92元
醫(yī)療病歷及票據(jù)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
510元
17天×30元＝510元
住院天數(shù)及當(dāng)?shù)厣钏健?br/>營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
340元
17天×20元＝510元
住院天數(shù)及醫(yī)囑。
后續(xù)治療費(fèi)
5000元
《鑒定意見書》。
護(hù)理費(fèi)
6000元
60天×100元＝6000元
鑒定意見及當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資。
交通費(fèi)
800元
就醫(yī)次數(shù)和路程。
殘疾賠
償金
6690.53元
8689元×[20年-（73歲-60歲）]×11%=6690.53
鑒定結(jié)論、2015年農(nóng)村居民人均可支配收入。
精神損害撫慰金
1500元
侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、造成后果及嚴(yán)重程度、受訴法院所在地平均生活水平。
鑒定費(fèi)
2400元
票據(jù)。
合計(jì)
65265.45元
其他（被告楊向某墊付費(fèi)用）
11278元
預(yù)交費(fèi)票據(jù)和銀行刷卡記錄。
判
決
事
項(xiàng)

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張興華醫(yī)療費(fèi)42024.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，共計(jì)47874.92元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償5000元，被告楊向某賠償12862.48元（含已墊付的11278元），其余30012.44元由原告張興華自負(fù)。
二、原告張興華護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金6690.53元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)14990.53元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償。
三、鑒定費(fèi)2400元（原告已預(yù)交），由原告張興華負(fù)擔(dān)1680元，被告楊向某負(fù)擔(dān)720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元（原告已預(yù)交），減半收取，由原告張興華負(fù)擔(dān)200元，被告楊向某負(fù)擔(dān)50元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判員 ：劉席

書記員： ：李峰