張某某
董志輝（山東萊西維權(quán)法律服務(wù)所）
李某某
劉美玉（山東萊西恒峰法律服務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
李小良

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人董志輝，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉美玉，萊西恒峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，地址青島市市南區(qū)東海西路35號太平洋中心2號寫字樓4層。
負責(zé)人徐達海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李小良，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司職工。
原告張某某與被告李某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2014年7月10日向本院提起訴訟，本院于2014年7月10日受理后，由審判員郭松擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告李某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司送達了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年8月27日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人董志輝、被告李某某的委托代理人劉美玉、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人李小良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:到庭被告對該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、陪護及建議休息證明；青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗科報告單、醫(yī)療費發(fā)票，證實原告的傷情，支出醫(yī)療費情況。期間支出醫(yī)療費8391.28元。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該系列證據(jù)真實性均無異議，本院認為該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、出示煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告張某某的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，傷后誤工時間為90日，傷后住院期間1人護理，出院后1人護理30日。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:煙臺正賀司法鑒定所所作鑒定報告，系本院委托，鑒定程序合法、鑒定機構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、原告張某某身份證復(fù)印件、戶口本、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、代辦社會保險待遇審批發(fā)票1份、社?？?、工資卡、萊西市凌潤服裝制衣廠證明，證實原告系萊西市凌潤服裝制衣廠職工，自2012年10月起至事故發(fā)生之日在萊西市凌潤服裝制衣廠工作，事故發(fā)生前月平均工資為4316元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:原告已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費。其他證據(jù)無異議。
本院認為:被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱原告已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費，與事實不符，本院不予支持。本院認為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費票據(jù)16張，證實原告因本次交通事故支出交通費500元。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費過高，由法院酌情處理。
本院認為:原告提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，不予全部采信，根據(jù)本案實際情況，本院認為原告的交通費酌定為400元較宜。
證據(jù)六、魯B×××××號車輛的行駛證、駕駛證復(fù)印件、保險單，證實魯B×××××號車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告李某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年11月8日11時35分許，被告李某某駕駛魯B×××××號小型越野客車在張胡成洗車店處由北向南倒車，遇原告張某某駕駛二輪摩托車沿李樸路由東向西行駛至此處相撞，致兩車損，原告張某某受傷。被告李某某駕駛機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)道路交通事故主要責(zé)任；原告張某某駕駛機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:右膝前、后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右小腿軟組織損傷、頭外傷反應(yīng)等，并因上述傷害住院治療6天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費3146.55元。原告出院時，醫(yī)囑建議休息治療3個月。2013年11月14日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個月。后原告又到青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診治，支出醫(yī)療費5244.73元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月24日經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工時間為90日，傷后住院期間1人護理，出院后1人護理30日。原告為此支出鑒定費2200元。
原告住院期間由其親屬陪護，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票16張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時間不相符，未載明起止站點、時間。
原告張某某，農(nóng)村居民，但其自2012年10月起至事故發(fā)生之日在萊西市凌潤服裝制衣廠工作，事故發(fā)生前月平均工資為4316元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某駕駛的魯B×××××號小型越野客車，登記車主為被告李某某。該肇事車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
原告在訴訟過程中只主張機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告李某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司均無異議。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故證明書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗科報告單、醫(yī)療費發(fā)票、證明、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、代辦社會保險待遇審批發(fā)票、社?？ā⒐べY卡、萊西市凌潤服裝制衣廠證明、交通費票據(jù)、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認為，被告李某某駕駛魯B×××××號小型越野客車在張胡成洗車店處由北向南倒車，遇原告張某某駕駛二輪摩托車沿李樸路由東向西行駛至此處相撞，致兩車損，原告張某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)承擔(dān)道路交通事故主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)道路交通事故次要責(zé)任。
被告李某某為肇事魯B×××××號小型越野客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負事故責(zé)任承擔(dān)70%。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為8391.28元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認定。2、原告主張的住院伙食補助費120元（6天×20元／天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張的誤工費27858元（255天×110.7元／天）過高，根據(jù)鑒定意見及傷情，應(yīng)為10627.2元（96元×110.7元／天）。4、原告主張的護理費7306元（66天×110.7元／天）過高，根據(jù)其實際住院的時間應(yīng)為3985.2元（36天×110.7元／天）。5、原告主張的殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）過高，根據(jù)其實際年齡計算，應(yīng)為66931.3元（35227元／年×19年×10%）。6、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費500元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，本院認為原告的交通費酌定為400元較宜。7、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費8391.28元、住院伙食補助費120元，共計8511.28元，未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部賠償；原告主張的殘疾賠償金66931.3元、誤工費10627.2元、護理費3985.20元、交通費400元、精神損害撫慰金1000元，共計82943.7元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償82943.7元。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失91454.98元（8511.28元＋82943.7元）。因原告的損失不超過保險責(zé)任限額，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告李某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失91454.98元。
二、駁回原告張某某對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2667元、速遞費120元、司法鑒定費2200元，共計4987元，由原告張某某負擔(dān)406元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)4581元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:到庭被告對該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、陪護及建議休息證明；青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗科報告單、醫(yī)療費發(fā)票，證實原告的傷情，支出醫(yī)療費情況。期間支出醫(yī)療費8391.28元。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該系列證據(jù)真實性均無異議，本院認為該系列證據(jù)相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、出示煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告張某某的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，傷后誤工時間為90日，傷后住院期間1人護理，出院后1人護理30日。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:煙臺正賀司法鑒定所所作鑒定報告，系本院委托，鑒定程序合法、鑒定機構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、原告張某某身份證復(fù)印件、戶口本、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、代辦社會保險待遇審批發(fā)票1份、社?？?、工資卡、萊西市凌潤服裝制衣廠證明，證實原告系萊西市凌潤服裝制衣廠職工，自2012年10月起至事故發(fā)生之日在萊西市凌潤服裝制衣廠工作，事故發(fā)生前月平均工資為4316元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:原告已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費。其他證據(jù)無異議。
本院認為:被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱原告已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費，與事實不符，本院不予支持。本院認為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費票據(jù)16張，證實原告因本次交通事故支出交通費500元。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費過高，由法院酌情處理。
本院認為:原告提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，不予全部采信，根據(jù)本案實際情況，本院認為原告的交通費酌定為400元較宜。
證據(jù)六、魯B×××××號車輛的行駛證、駕駛證復(fù)印件、保險單，證實魯B×××××號車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告李某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年11月8日11時35分許，被告李某某駕駛魯B×××××號小型越野客車在張胡成洗車店處由北向南倒車，遇原告張某某駕駛二輪摩托車沿李樸路由東向西行駛至此處相撞，致兩車損，原告張某某受傷。被告李某某駕駛機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)道路交通事故主要責(zé)任；原告張某某駕駛機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:右膝前、后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右小腿軟組織損傷、頭外傷反應(yīng)等，并因上述傷害住院治療6天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費3146.55元。原告出院時，醫(yī)囑建議休息治療3個月。2013年11月14日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個月。后原告又到青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診治，支出醫(yī)療費5244.73元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月24日經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工時間為90日，傷后住院期間1人護理，出院后1人護理30日。原告為此支出鑒定費2200元。
原告住院期間由其親屬陪護，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票16張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時間不相符，未載明起止站點、時間。
原告張某某，農(nóng)村居民，但其自2012年10月起至事故發(fā)生之日在萊西市凌潤服裝制衣廠工作，事故發(fā)生前月平均工資為4316元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某駕駛的魯B×××××號小型越野客車，登記車主為被告李某某。該肇事車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
原告在訴訟過程中只主張機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告李某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司均無異議。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故證明書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗科報告單、醫(yī)療費發(fā)票、證明、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、代辦社會保險待遇審批發(fā)票、社保卡、工資卡、萊西市凌潤服裝制衣廠證明、交通費票據(jù)、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認為，被告李某某駕駛魯B×××××號小型越野客車在張胡成洗車店處由北向南倒車，遇原告張某某駕駛二輪摩托車沿李樸路由東向西行駛至此處相撞，致兩車損，原告張某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)承擔(dān)道路交通事故主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)道路交通事故次要責(zé)任。
被告李某某為肇事魯B×××××號小型越野客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負事故責(zé)任承擔(dān)70%。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為8391.28元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認定。2、原告主張的住院伙食補助費120元（6天×20元／天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張的誤工費27858元（255天×110.7元／天）過高，根據(jù)鑒定意見及傷情，應(yīng)為10627.2元（96元×110.7元／天）。4、原告主張的護理費7306元（66天×110.7元／天）過高，根據(jù)其實際住院的時間應(yīng)為3985.2元（36天×110.7元／天）。5、原告主張的殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）過高，根據(jù)其實際年齡計算，應(yīng)為66931.3元（35227元／年×19年×10%）。6、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費500元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止站點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，本院認為原告的交通費酌定為400元較宜。7、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費8391.28元、住院伙食補助費120元，共計8511.28元，未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部賠償；原告主張的殘疾賠償金66931.3元、誤工費10627.2元、護理費3985.20元、交通費400元、精神損害撫慰金1000元，共計82943.7元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償82943.7元。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失91454.98元（8511.28元＋82943.7元）。因原告的損失不超過保險責(zé)任限額，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告李某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失91454.98元。
二、駁回原告張某某對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2667元、速遞費120元、司法鑒定費2200元，共計4987元，由原告張某某負擔(dān)406元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)4581元。

審判長：郭松
審判員：孟慶喜
審判員：孫云豪

書記員：李曉華