原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，住址河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：李勝?gòu)?qiáng)，系村委會(huì)推薦人員。
被告：邢臺(tái)卓某建筑裝飾工程有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)北郭莊三中家屬樓北樓3-302號(hào)。
法定代表人：邢興家，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告邢臺(tái)卓某建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卓某建筑有限公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李勝?gòu)?qiáng)、被告卓某建筑有限公司的委托訴訟代理人劉濟(jì)金均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)111,625.69元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月28日，邢興家來(lái)到原告處，說(shuō)其公司在邢臺(tái)縣黃土坡鍍鋅廠圍墻上用彩鋼加高3米，請(qǐng)我和陳海多、李偉三人干活，日工資每人每天200元。三人同意后第二天就去干活，在干到第四天時(shí)，我從鋼架上摔下后昏迷，由陳海多和李偉把我送到西黃村醫(yī)院，后由西黃村醫(yī)院轉(zhuǎn)到第三醫(yī)院。經(jīng)檢查，我多處受傷需立即手術(shù)。手術(shù)第二天，邢興家到醫(yī)院讓我家屬先自己拿錢(qián)治病說(shuō)白己沒(méi)錢(qián)，出院后一起給，于是我家人拿出錢(qián)給我治病。住院16天。花去醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)余元，出院后多次找被告要求給予賠償，被告只給了3,000元，剩余的經(jīng)催要被告一直推脫不給，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特提起訴訟，望貴院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告卓某建筑有限公司辯稱(chēng)，原告的起訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案原告和被告不存在勞務(wù)關(guān)系，實(shí)際屬于承攬關(guān)系，當(dāng)時(shí)雙方約定主材由被告購(gòu)買(mǎi)，原告自帶施工工具承擔(dān)耗材，組織工人進(jìn)行施工并對(duì)工人進(jìn)行工資發(fā)放，被告和原告組織的工人無(wú)任何關(guān)系。故本案不應(yīng)適用勞務(wù)關(guān)系，而應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系；在承攬關(guān)系中，由于原告自身原因造成的損失應(yīng)當(dāng)由其自身進(jìn)行承擔(dān)，與被告無(wú)任何關(guān)系，被告也不用承擔(dān)任何責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月28日，被告的法定代表人邢興家找到原告張某某，讓其到邢臺(tái)縣黃土坡的鍍鋅廠進(jìn)行電焊工作。第二天原告張某某與陳海多、李偉到黃土坡的鍍鋅廠從事鋼結(jié)構(gòu)電焊工作（每人日工資200元，由邢興家通過(guò)微信支付的形式按日結(jié)算給張某某，陳海多、李偉向張某某領(lǐng)取工資）。原告張某某在干活干到第四天時(shí)，不慎從鋼架上摔下受傷昏迷，由陳海多和李偉送到西黃村衛(wèi)生院，后由西黃村衛(wèi)生院轉(zhuǎn)到邢臺(tái)市第三醫(yī)院，共計(jì)住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用50,281.2元。經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為120日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,600元。原告張某某的被撫養(yǎng)人有：女兒張夢(mèng)瑤（2009年9月出生），兒子張夢(mèng)洋（2015年8月出生）。
另查明，原告張某某受傷后向邢臺(tái)市橋東區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)要求確認(rèn)原告與被告卓某建筑有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。邢臺(tái)市橋東區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出邢東勞人仲案（2018）010號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告卓某建筑有限公司不服，向邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院提起訴訟。邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出（2018）冀0502民初1266號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原告張某某與被告卓某建筑有限公司之間為雇傭關(guān)系?，F(xiàn)該判決書(shū)已生效。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。（一）關(guān)于賠償責(zé)任。本案本院依據(jù)已生效的（2018）冀0502民初1266號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)原告張某某與被告卓某建筑有限公司之間為雇傭關(guān)系。在雇傭關(guān)系中，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；又原告在施工過(guò)程中未采取任何安全措施，在施工作業(yè)過(guò)程中也未盡安全、謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在施工過(guò)程中未采取任何防護(hù)措施，在施工過(guò)程中存在過(guò)失，對(duì)其自身?yè)p傷亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自身傷害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，據(jù)此，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告卓某建筑有限公司承擔(dān)原告損失95%的賠償責(zé)任；（二）原告損失的計(jì)算。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)及查明情況，參照河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告張某某的損失依法計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)50,281.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天）；3、誤工費(fèi)16,846.67元（原告主張未超出法律規(guī)定范圍，予以支持）；4、護(hù)理費(fèi)1,637.12元（102.32元×16天）；5、傷殘賠償金25,762元（12,881元×20年×10%）；6、交通費(fèi)500元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11,589.6元（原告主張未超出法律規(guī)定范圍，予以支持）；8、鑒定費(fèi)1,600元；原告主張的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持；以上共計(jì)109,016.59元。根據(jù)本院確定的賠償責(zé)任比例，被告卓某建筑有限公司應(yīng)賠償原告張某某損失103,565.76元（含已支付的3,000元）。原告其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)卓某建筑裝飾工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失103,565.76元（含已支付的3,000元）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,052元，減半收取計(jì)526元由被告邢臺(tái)卓某建筑裝飾工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李世軍

書(shū)記員： 郭晶明