原告張某某。
委托代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務所律師。
被告李某某，1955年9月16日。
被告孟某立。
被告申占立。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司。
負責人蓋建利，該公司經(jīng)理。
地址：行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路。
委托代理人郝宏慶，該公司職員。

原告張某某與被告李某某、申占立、孟某立、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年5月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉鑫、被告保險公司委托代理人郝宏慶到庭參加了訴訟。被告李某某、申占立、孟某立未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”被告李某某駕駛冀A×××××+冀A×××××掛貨車與原告駕駛的自行車發(fā)生道路交通事故致原告受傷、車輛受損，李某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險一份，投保商業(yè)三者險保險金額100萬元，應當由被告保險公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分按照事故責任比例分擔。
原告的傷殘賠償金19891.8元，精神損害撫慰金3000元，誤工費12246.94元，護理費11042.83元,交通費404元，合計46585.57元，上次判決被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)已賠償了原告260元，兩次合計46845.57元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告46585.57元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失人民幣46585.57元，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費965元，減半收取482.5元，鑒定費1700元，共計2182.5元，由被告李某某、申占立、孟某立負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊文星

書記員：馬文娟