張某某
齊志紅
張某某
董運池
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
陳旭卿

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人齊志紅。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人董運池。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
委托代理人陳旭卿。
原告張某某與被告張某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員賈元強獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人齊志紅、被告張某某及其委托代理人董運池、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人陳旭卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案被告張某某駕駛冀E×××××重型普通貨車將原告張某某撞傷，給原告造成巨大的損失和傷害，被告英大泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司作為該事故車的交強險承保公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。由此，被告英大泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司作為事故車輛冀E×××××號重型普通貨車的承保公司應(yīng)當對原告的損失按保險合同在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償。
被告張某某于庭審時主張的停運損失7200元讓原告擔負一半，但被告并未提交訴狀和訴訟費用，被告應(yīng)另行立案處理。
原告張某某構(gòu)成傷殘九級，右側(cè)8根肋骨骨折，其誤工期限經(jīng)南宮市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定所做的結(jié)論為休息150日，保險公司在庭審時主張其誤工期間應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告身體受傷嚴重，誤工期限從發(fā)生事故計算至評殘前一日僅為72天，原告無法恢復(fù)正常工作，且鑒定機構(gòu)為專業(yè)的評定部門，其鑒定結(jié)論有其理論依據(jù)和科學根據(jù)，故可以按鑒定結(jié)論處理。雖然保險公司不認可精神撫慰金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條 ?的規(guī)定，精神損害賠償和財產(chǎn)損害賠償應(yīng)一并處理，故原告主張的8000元精神撫慰金應(yīng)予支持。原告張某某的護理天數(shù)保險公司主張按住院天數(shù)23天計算，原告有司法鑒定結(jié)論為證，應(yīng)按鑒定結(jié)論處理較為合適。原告主張的交通費，雖其票據(jù)為連號，但發(fā)生交通事故主張交通費用為合情合理支出，本院予以支持，但其主張1000元過高，本院酌定支持600元。關(guān)于被告張某某的代理人在庭審時辯稱的原告用藥中有治療其他病的藥物不予支持，其觀點不能成立，原告受傷后需要手術(shù)治療，其應(yīng)在身體各項指標達到手術(shù)需要的條件后方能進行手術(shù)，故醫(yī)院對原告的用藥是合理的，應(yīng)予支持。
原告因事故可列入賠償?shù)膿p失項目為:1、醫(yī)療費:16387.42元；2、住院伙食補助:50元×23=1150元；3、誤工費100元×150天=15000元；4、護理費:47249元（2014年河北交通運輸、倉儲和郵政業(yè)）÷365天×60天=7767元；5、營養(yǎng)費60天×30元＝1800元；6、傷殘賠償金22580元×20年×20%＝90320元；7、精神撫慰金8000元；8、交通費600元。9、鑒定費1400元。原告的以上總損失為142424.42元。
原告的損失按照保險合同的規(guī)定保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費10000元；原告剩余損失護理費7767元、誤工費15000元、殘疾賠償金78633元、精神撫慰金8000元、交通費600元，以上合計110000元應(yīng)在交強險中賠償；原告剩余損失醫(yī)藥費6387.42元、住院伙食補助1150元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金11687元、鑒定費1400元以上共計22424.42元由被告張某某按責任比例50%賠償原告11212.21元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、英大泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120000元（包括住院醫(yī)療費10000元、護理費7767元、誤工費15000元、殘疾賠償金78633元、精神撫慰金8000元、交通費600元）。
二、被告張某某賠償原告張某某11212.21元{（醫(yī)藥費6387.42元＋住院伙食補助1150元＋營養(yǎng)費1800元＋傷殘賠償金11687元＋鑒定費1400元）22424.42元×50%，執(zhí)行時應(yīng)扣除被告張某某已經(jīng)賠付的15000元}。
上述一、二、項自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2630元減半收取1315元由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案被告張某某駕駛冀E×××××重型普通貨車將原告張某某撞傷，給原告造成巨大的損失和傷害，被告英大泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司作為該事故車的交強險承保公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。由此，被告英大泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司作為事故車輛冀E×××××號重型普通貨車的承保公司應(yīng)當對原告的損失按保險合同在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償。
被告張某某于庭審時主張的停運損失7200元讓原告擔負一半，但被告并未提交訴狀和訴訟費用，被告應(yīng)另行立案處理。
原告張某某構(gòu)成傷殘九級，右側(cè)8根肋骨骨折，其誤工期限經(jīng)南宮市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定所做的結(jié)論為休息150日，保險公司在庭審時主張其誤工期間應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告身體受傷嚴重，誤工期限從發(fā)生事故計算至評殘前一日僅為72天，原告無法恢復(fù)正常工作，且鑒定機構(gòu)為專業(yè)的評定部門，其鑒定結(jié)論有其理論依據(jù)和科學根據(jù)，故可以按鑒定結(jié)論處理。雖然保險公司不認可精神撫慰金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條 ?的規(guī)定，精神損害賠償和財產(chǎn)損害賠償應(yīng)一并處理，故原告主張的8000元精神撫慰金應(yīng)予支持。原告張某某的護理天數(shù)保險公司主張按住院天數(shù)23天計算，原告有司法鑒定結(jié)論為證，應(yīng)按鑒定結(jié)論處理較為合適。原告主張的交通費，雖其票據(jù)為連號，但發(fā)生交通事故主張交通費用為合情合理支出，本院予以支持，但其主張1000元過高，本院酌定支持600元。關(guān)于被告張某某的代理人在庭審時辯稱的原告用藥中有治療其他病的藥物不予支持，其觀點不能成立，原告受傷后需要手術(shù)治療，其應(yīng)在身體各項指標達到手術(shù)需要的條件后方能進行手術(shù)，故醫(yī)院對原告的用藥是合理的，應(yīng)予支持。
原告因事故可列入賠償?shù)膿p失項目為:1、醫(yī)療費:16387.42元；2、住院伙食補助:50元×23=1150元；3、誤工費100元×150天=15000元；4、護理費:47249元（2014年河北交通運輸、倉儲和郵政業(yè)）÷365天×60天=7767元；5、營養(yǎng)費60天×30元＝1800元；6、傷殘賠償金22580元×20年×20%＝90320元；7、精神撫慰金8000元；8、交通費600元。9、鑒定費1400元。原告的以上總損失為142424.42元。
原告的損失按照保險合同的規(guī)定保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費10000元；原告剩余損失護理費7767元、誤工費15000元、殘疾賠償金78633元、精神撫慰金8000元、交通費600元，以上合計110000元應(yīng)在交強險中賠償；原告剩余損失醫(yī)藥費6387.42元、住院伙食補助1150元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金11687元、鑒定費1400元以上共計22424.42元由被告張某某按責任比例50%賠償原告11212.21元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、英大泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某120000元（包括住院醫(yī)療費10000元、護理費7767元、誤工費15000元、殘疾賠償金78633元、精神撫慰金8000元、交通費600元）。
二、被告張某某賠償原告張某某11212.21元{（醫(yī)藥費6387.42元＋住院伙食補助1150元＋營養(yǎng)費1800元＋傷殘賠償金11687元＋鑒定費1400元）22424.42元×50%，執(zhí)行時應(yīng)扣除被告張某某已經(jīng)賠付的15000元}。
上述一、二、項自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2630元減半收取1315元由被告張某某負擔。

審判長：賈元強

書記員：張紹營