原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住四川省自貢市自流井區(qū)。
被告：成都市公安局金牛區(qū)分局，住所地：成都市金牛區(qū)交大路。
法定代表人：周國軍，分局長。
委托代理人：陳瞳，成都市公安局金牛區(qū)分局民警。
委托代理人：廖長兵，成都市公安局金牛區(qū)分局民警。

原告張某訴被告成都市公安局金牛區(qū)分局（以下簡稱公安金牛分局）不服行政處罰一案，本院依法受理，并組成合議庭進行審理，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
原告張某訴稱，其與四川理工學(xué)院校長人事勞動糾紛一案，一二審均勝訴，但再審卻被省高院改判，其認為該判決存在諸多違法問題。張某多次到省高院反映情況無果。其想通過省高院工作人員上班時幫助把材料帶到省法院院內(nèi)。但無人幫忙，就與人推拉了兩下。省高院法警未勸阻兩人爭執(zhí)，還對其進行非法控制，肆意評論其案件。后派出所警察將其帶至地鐵口拍照、作體檢、詢問是否吸毒等，然后其被帶至派出所和拘留所，期間造成其左腳趾頭受傷、雙手紅腫等后果。其對行政處罰不服，訴至法院，請求法院判令：撤銷成金公（茶）行罰決字[2018]3672號《行政處罰決定書》。
審查期間查明，2018年8月31日，成都市公安局已經(jīng)受理張某就成金公（茶）行罰決字[2018]3672號《行政處罰決定書》提起的行政復(fù)議申請。本院于2018年9月6日受理本案。

本院認為，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第五十七條規(guī)定：法律法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟必經(jīng)程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復(fù)議的，由先立案的機關(guān)管轄；同時立案的，由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經(jīng)申請行政復(fù)議，在法定復(fù)議期間又向人民法院提起訴訟的，人民法院裁定不予立案。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第六十九條第一款第（一）項、第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
因原告張某申請緩交訴訟費，張某并未預(yù)交本案案件受理費。因本案裁定駁回起訴，本院不收取該費用。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判長 楊陽
人民陪審員 段曦
人民陪審員 羅順菊

書記員： 葉婧