原告：張全明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：蔣學(xué)宇，上?？『缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告張全明與被告孟某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。同年8月28日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張全明的委托訴訟代理人郁少波、被告孟某的委托訴訟代理人蔣學(xué)宇、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人薛嘉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張全明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告人保上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)的責(zé)任限額范圍內(nèi)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)175,670.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金435,417.6元、誤工費(fèi)57,600元、護(hù)理費(fèi)12,000元、精神損害撫慰金16,000元、鑒定費(fèi)3,000元、交通費(fèi)1,000元、衣服損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)427元、律師費(fèi)20,000元；2、不足部分由被告孟某賠償。事實(shí)和理由：2018年10月19日14時(shí)48分許，被告孟某在松江區(qū)閔塔路松衛(wèi)北路七建工地內(nèi)操作蘇GHXXXX吊車(重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車)進(jìn)行作業(yè)時(shí)，因操作失誤，造成原告被腳手架鋼管砸倒。蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車系被告孟某所有，該車在被告人保上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告孟某辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，但原告自己也有責(zé)任。蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　被告人保上海市分公司辯稱：本起事故屬于意外事件，不屬于交通事故，僅同意賠付商業(yè)三者險(xiǎn)。接報(bào)回執(zhí)單都是當(dāng)事人的個(gè)人陳述，希望法院依法查明事發(fā)情況，如有保險(xiǎn)免責(zé)的情況，該司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。原告本身有防止意外事件發(fā)生的注意義務(wù)，故原告也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　經(jīng)審理查明：2018年10月19日14時(shí)48分許,被告孟某在松江區(qū)閔塔路松衛(wèi)北路七建工地內(nèi)操作蘇GHXXXX吊車(重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車)進(jìn)行作業(yè)時(shí)，因操作失誤，造成原告被腳手架鋼管砸倒。蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車系被告孟某所有，該車在被告人保上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附不計(jì)免賠險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院東院接受治療，2018年10月19日至2019年2月19日原告共支出醫(yī)療費(fèi)175,650.96元(已扣伙食費(fèi)20元)、殘疾輔助器具費(fèi)427元。
　　2019年6月2日，原告委托上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)3,000元。2019年7月15日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬旭正[2019]臨鑒字第1295號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張全明意外傷致左側(cè)4-10肋骨折、左肩胛骨喙突骨折、外傷性脾破裂，分別構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘。損傷后休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，則予以休息期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶。事發(fā)時(shí)在松江區(qū)閔塔路松衛(wèi)北路七建工地內(nèi)工作。2019年8月19日，上海博濟(jì)律師事務(wù)所向原告開(kāi)具律師費(fèi)發(fā)票一張，金額為20,000元。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有上海市公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、駕駛證、行駛證、保單信息、機(jī)械年度檢驗(yàn)報(bào)告、作業(yè)人員證、起重機(jī)械年度檢驗(yàn)合格證、病歷本、出院小結(jié)、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療護(hù)具發(fā)票、繃帶束縛帶發(fā)票、戶口簿、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：(一)、本案是否適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；(二)、事故責(zé)任的確定。
　　(一)、本案是否適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)保監(jiān)廳函(2008)345號(hào)《關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例適用問(wèn)題的復(fù)函》規(guī)定：“根據(jù)<機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例>第43條的立法精神，用于起重的特種機(jī)動(dòng)車輛在進(jìn)行作業(yè)時(shí)發(fā)生的責(zé)任事故，可以比照使用該條例?！北景钢惺鹿受囕v屬于特種作業(yè)車輛，該車輛經(jīng)常會(huì)處于道路及道路以外的地方從事特種作業(yè)，其作業(yè)狀態(tài)為常態(tài)，行駛狀態(tài)為非常態(tài)。特種車輛的事故多發(fā)生于作業(yè)中，其風(fēng)險(xiǎn)在投保時(shí)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)明知。因此，本案中，被告張全明駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在道路以外的工地內(nèi)，在起吊作業(yè)過(guò)程中，因過(guò)錯(cuò)造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)比照適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孟某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車同時(shí)在被告人保上海市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于該部分損失，先由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；仍有不足或不屬保險(xiǎn)理賠范圍的，由被告孟某按責(zé)予以賠償。被告人保上海市分公司關(guān)于不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　(二)、事故責(zé)任的確定。縱觀本案的發(fā)生經(jīng)過(guò)，本院認(rèn)為被告孟某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇GHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在起吊作業(yè)過(guò)程中因操作失誤，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。兩被告未提供證據(jù)證明原告在本起事故中有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)兩被告該項(xiàng)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為175,650.96元；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告人保上海市分公司意見(jiàn)按照30元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期120天(含二期)，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，本院酌情采納被告人保上海市分公司意見(jiàn)按照40元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期120日(含二期)，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)4,800元；
　　4、殘疾輔助器具費(fèi)427元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，且與原告受傷部位相符，本院予以確認(rèn)；
　　5、誤工費(fèi)，根據(jù)事發(fā)地點(diǎn)，本院確認(rèn)原告事發(fā)前在工地工作，但其提供的證據(jù)不足以證明其平均工資為7,200元/月，本院酌情按照本市建筑業(yè)職工平均工資53,889元/年計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的休息期240天(含二期)，確認(rèn)誤工費(fèi)35,926元；
　　6、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)32%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，故殘疾賠償金為435,417.60元；
　　7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持16,000元，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　8、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告人保上海市分公司意見(jiàn)，確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　9、衣物損失費(fèi)，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情采納被告人保上海市分公司意見(jiàn)，確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　10、鑒定費(fèi)3,000元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　11、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過(guò)加害人所能預(yù)見(jiàn)的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)5,500元；
　　12、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，原告與被告人保上海市分公司確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金94,000元、精神損害撫慰金16,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人保上海市分公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)165,650.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾輔助器具費(fèi)427元、誤工費(fèi)35,926元、剩余殘疾賠償金341,417.60元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3,000元，合計(jì)555,461.56元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人保上海市分公司承擔(dān)。律師費(fèi)5,500元，由被告孟某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張全明120,200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張全明555,461.56元。
　　三、被告孟某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張全明律師費(fèi)5,500元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,068元，減半收取5,534元，由原告張全明負(fù)擔(dān)228元(已付)，被告孟某負(fù)擔(dān)5,306元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書(shū)記員：阮麗華