原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李洪源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平糧油食品經(jīng)營有限公司法律顧問，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱德強學(xué)校，住所地哈爾濱市香坊區(qū)公濱路58-3號。
法定代表人楊強，男，校長。
委托代理人王述利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位法律顧問，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告張某某與被告哈爾濱德強學(xué)校勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年10月23日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李洪源、被告哈爾濱德強學(xué)校的委托代理人王述利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年9月，原告應(yīng)聘到被告單位從事司爐工工作，雙方簽訂了書面用工合同，期限自2007年10月8日至2009年5月31日，月工資1300元。之后原告繼續(xù)在被告單位工作，但雙方未簽訂書面勞動合同。2011年9月份起工資調(diào)整為1500元。被告再次提出按每小時8元標(biāo)準(zhǔn)簽訂非全日制用工合同，同年11月4日，原告申請辭職，雙方勞動關(guān)系解除。后原告到哈爾濱市香坊區(qū)勞動仲裁委員會申請仲裁，要求被告給付未簽訂勞動合同的雙倍工資、無固定期限勞動合同期間的雙倍工資。該仲裁委員會于2012年2月24日作出（2012）哈香勞仲裁字8號仲裁裁決書，裁決被告給付原告經(jīng)濟補償金5850元，其它請求未支持。原、被告對此裁決均不服，分別向本院起訴。

本院認為，原告2007年9月應(yīng)聘到被告處工作，雙方簽訂了書面勞動合同自2007年10月8日及2009年5月31日。之后，原告繼續(xù)在被告單位工作，雙方未再簽訂書面勞動合同。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十四條“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者簽訂書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同”之規(guī)定，自2009年7月1日起，被告應(yīng)與原告簽訂書面勞動合同，雙方未簽訂書面勞動合同，應(yīng)視為已訂立無固定期限勞動合同?！秳趧雍贤ā返诎耸l規(guī)定“用人單位自用工之日起超過一個月起不滿一年未與勞動者簽訂書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資”?！秳趧雍贤▽嵤l例》第七條規(guī)定“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者簽訂書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年之前一日應(yīng)當(dāng)依照《勞動合同法》第八十二條規(guī)定向勞動者支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動者訂立無固定之期限勞動合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動者補訂書面合同”。原告要求被告支付自2009年7月至2010年5月份未簽訂書面勞動合同的雙倍工資的主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
《勞動合同法》第八十二條及《勞動合同法實施條例》第七條僅對未簽訂勞動合同和不與勞動者簽訂無固定期限勞動合同的情形規(guī)定了雙倍工資的懲罰性規(guī)定，對視為無固定期限勞動合同的僅規(guī)定為應(yīng)當(dāng)立即補訂書面合同，故原告要求被告支付自2009年7月1日之前及之后的及2010年5月31日視為無固定期限勞動合同期間雙倍工資的請求，缺乏法律依據(jù)，其該項請求不予支持。因原告于2011年11月4日辭職，被告認可后，視為雙方協(xié)議解除勞動關(guān)系，依據(jù)《勞動合同法》第四十七條之規(guī)定，給付原告經(jīng)濟補償金，原告自2007年9月到2011年11月工作四年零二個月，故被告應(yīng)按月1300元支付原告四個半月工資的經(jīng)濟補償金，即5850元，被告抗辯雙方為非全日制用工的主張，論據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《勞動合同法》第十四條、第四十七條、第八十二條、《勞動合同法實施條例》第六條、第七條、《調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱德強學(xué)校于本判決生效后支付原告張某某自2009年7月至2010年5月未簽訂書面勞動合同的雙倍工資14300元（1300元／月×11個月）；
二、被告哈爾濱德強學(xué)校于本判決生效后支付原告張某某經(jīng)濟補償金5850元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求；
四、駁回被告哈爾濱德強學(xué)校其他訴訟請求。
案件受理費10元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱德強學(xué)校負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王林江 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　鄭永華

書記員：薛紅