原告：張全家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省銅陵市。
　　委托訴訟代理人：高堅,上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁家軍,上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：顧珩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔迎春，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告張全家與被告姜某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司(以下簡稱太平洋財保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張全家的委托訴訟代理人丁家軍、被告姜某某、被告太平洋財保公司的委托訴訟代理人崔迎春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張全家向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險與商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告233,117元,精神撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付(其中醫(yī)療費52,872.64元,傷殘賠償金136,068元,住院伙食補(bǔ)助費460元,營養(yǎng)費4,800元,護(hù)理費7,220元,誤工費37,854元,日用品費96.5元,修車費1,800元,物損費500元,交通費500元,鑒定費2,850元,精神撫慰金5,000元,律師費5,000元，共計255,021.14元，被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付120,500元，在商業(yè)險內(nèi)按80%承擔(dān)責(zé)任，共計233,117元)；2.超出保險限額部分由被告姜某某賠償。事實和理由：2018年10月22日被告姜某某駕駛車牌為蘇E6XXXX小型客車,在田林路古美西路約200米時，與騎電動自行車的原告相撞，致使原告人傷及物損，原告被送往上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)及治療。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊作出道路交通事故認(rèn)定書：被告姜某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息270日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日，賠償時應(yīng)酌情考慮后續(xù)醫(yī)療費。被告保險公司墊付了10,000元醫(yī)藥費，但后期返回了8,774.40元。關(guān)于兩份勞動合同，是原告所在公司為了規(guī)避社保才簽訂的兩份合同。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告太平洋財保公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生時肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生時肇事車輛在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后保險公司墊付10,000元醫(yī)藥費。要求在本案中一并處理。事故認(rèn)定書真實性認(rèn)可，但由于較模糊請法院認(rèn)定，醫(yī)療費發(fā)票認(rèn)可52,871元，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分、2019年銅陵門診費60元收據(jù)以及與交通事故無關(guān)的發(fā)票如四頁住院費中甲型肝炎抗體、乙型肝炎抗體化驗費應(yīng)扣除，三頁住院費中甲型肝炎抗體、乙型肝炎抗體化驗費應(yīng)扣除。護(hù)理費發(fā)票真實性認(rèn)可，但不同意賠付；日用品真實性認(rèn)可，但不屬于保險賠付范圍；修車費認(rèn)可；鑒定費發(fā)票認(rèn)可，保險不應(yīng)賠付，鑒定報告真實性認(rèn)可，結(jié)果不認(rèn)可；誤工證明，真實性不認(rèn)可，還需提交社保繳納證明，且證明中沒有公司的聯(lián)系人及電話，故不認(rèn)可。戶口簿真實性由法院審理，律師費真實性認(rèn)可，不屬于保險公司賠付。住院伙食費認(rèn)可按每天20元計算，營養(yǎng)費認(rèn)可每天20元，共90天；護(hù)理費認(rèn)可每天40元，共90天，物損不認(rèn)可。精神撫慰金要求按責(zé)任比例承擔(dān)，交通費認(rèn)可200元。
　　被告姜某某辯稱，對責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，對事實有異議，被告是停在非機(jī)動車道上，并非正在駕駛中，是原告撞到被告的車，質(zhì)證意見同保險公司意見，律師費要求按照責(zé)任比例承擔(dān)。事發(fā)后原告一直拒絕調(diào)解，是被告一直找原告調(diào)解。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在太平洋財保公司投保了交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，共產(chǎn)生醫(yī)療費52,872.64元。原告?zhèn)麆萁?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為：1、張全家因交通事故所致右股骨遠(yuǎn)端、股骨髁上粉碎性骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成XXX傷殘；2、張全家傷后可予以休息210日、營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　另查明，事故發(fā)生后被告太平洋財保公司已向原告墊付10,000元醫(yī)藥費，原告出院后醫(yī)院原路徑退費8,774.40元至被告太平洋財保公司賬戶。因此，實際墊付金額為1,225.6元。
　　上述事實，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、戶口本、保單、就醫(yī)記錄、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、診斷報告、司法鑒定意見書、日用品發(fā)票、修車發(fā)票、鑒定費發(fā)票等及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)庭審證實。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同并按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本案中原告的損失，應(yīng)由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的部分，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費52,872.64元，系原告實際支出的治療費用，本院予以支持。被告主張應(yīng)扣除銅陵市銅化社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站門診收據(jù)60元，本院核對發(fā)票后認(rèn)定，原告雖提供了該發(fā)票，但訴請的醫(yī)療費中并未包含該收據(jù)。被告主張扣除甲肝、乙肝等檢驗費，本院認(rèn)為該檢驗費屬于手術(shù)中常規(guī)檢驗項目，對被告的辯稱本院不予支持;2、住院伙食補(bǔ)助費,本院酌情認(rèn)定460元;3、傷殘賠償金136,068元，結(jié)合原告的戶籍信息及鑒定結(jié)論，本院予以支持；4、精神損害撫慰金5,000元，結(jié)合原告的責(zé)任比例，本院支持4,000元；5、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限,本院酌情支持2,700元(不含二期)；6、護(hù)理費(不含二期)，根據(jù)原告提供的發(fā)票、及鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，本院酌情確定護(hù)理費為3,660元；7、誤工費，由于原告提供證據(jù)不足以證明其工資收入及傷后減少收入的情況，本院結(jié)合鑒定結(jié)論和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持26,187元(不含二期);8、交通費,考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院酌情確定交通費為200元；9、物損費,本院酌情給予200元;10、日用品96.5元，本院按責(zé)任比例支持77.2元；11、修車費1,800元，系原告的實際支出，本院予以支持;12、鑒定費2,850元，應(yīng)由被告太平洋財保公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)；13、律師費，結(jié)合原告的傷殘等級及責(zé)任比例,本院支持4,000元。
　　上述費用，由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費52,872.64元、住院伙食補(bǔ)助費460元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金4,000元、營養(yǎng)費2,700元、護(hù)理費3,660元、誤工費26,187元、交通費200元、物損200元、修車費1,800元、鑒定費2,850元，各項損失共計230,997.64元,被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)122,000元,商業(yè)險內(nèi)按照80%責(zé)任承擔(dān)87,198.11元，共計209,198.11元?？鄢龎|付金額1,225.6元，被告太平洋財保公司在保險范圍內(nèi)還需支付原告207,972.51元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。律師費4,000元，日用品77.2元，共計4,077.2元，應(yīng)由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張全家207,972.51元；
　　二、被告姜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張全家4,077.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,398.38元，由原告張全家負(fù)擔(dān)216.55元,由被告姜某某負(fù)擔(dān)2,181.83元?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青