張某某
張淑芬
曲某某
洪鐘哲
王某某
王某

原告張某某。
委托代理人張淑芬。
被告曲某某。
委托代理人洪鐘哲。
被告王某某。
被告王某。
委托代理人洪鐘哲。
原告張某某與被告曲某某、王某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張淑芬、被告曲某某、王某的委托代理人洪鐘哲、被告王某某，證人張某某到庭參加訴訟。2015年10月14日至2015年11月23日，原、被告庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件雖有異議，但對(duì)王某某的簽名未提出鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為認(rèn)可。故此份證據(jù)能證明王某某于2014年11月14日給原告出具了一份金額為174416元的借條和一份10000元欠條的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、原告自己書(shū)寫(xiě)的工作手冊(cè)10頁(yè)，證明原告和王某某之間部分借款的時(shí)間和金額，說(shuō)明原告起訴的款項(xiàng)不是王某某在2014年11月14日借的，而是之前形成的，在2014年11月14日那天雙方確認(rèn)后給打的總條。
三被告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為該份證據(jù)是原告?zhèn)€人所寫(xiě)，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)第三方或者三被告和王某某的簽名確認(rèn)，只對(duì)原告?zhèn)€人有效，說(shuō)明不了王某某還欠原告的借款。但是該份證據(jù)可以完全說(shuō)明，王某某以前確實(shí)從原告處借過(guò)款，但是已經(jīng)還清。該份證據(jù)只能證明原告?zhèn)€人的意思，無(wú)法證明本案訴爭(zhēng)借款的由來(lái)，無(wú)法證明本案訴爭(zhēng)借款是通過(guò)歷年的累計(jì)而成的。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)雖然是原告單方制作，但結(jié)合本案事實(shí)，此份證據(jù)能證明原告與王某某之間多年來(lái)一直存在借款往來(lái)關(guān)系的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、2015年2月7日中午11點(diǎn)左右錄制的兩張光碟、一份書(shū)面光碟內(nèi)容，證明原告和原告的兒子張某某約被告曲某某談還款的事，被告曲某某對(duì)此筆借款認(rèn)賬。
三被告認(rèn)為原告所舉示的視聽(tīng)資料無(wú)法證明本案的借款事實(shí)。在視聽(tīng)資料的對(duì)話中，基本都是原告的兒子與被告曲某某的對(duì)話，原告兒子所述是否是原告的真實(shí)意思表示，無(wú)法核實(shí)。雖然視頻資料中顯示了被告曲某某的頭像，被告曲某某也不否認(rèn)當(dāng)天對(duì)話的現(xiàn)場(chǎng)，但該視聽(tīng)資料的內(nèi)容無(wú)法證實(shí)系本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)，在原告的視頻中也并沒(méi)有體現(xiàn)出本案的借條。被告曲某某雖在錄音中說(shuō)出多次“認(rèn)賬”的話語(yǔ)，但不能證實(shí)其認(rèn)的賬就是本案訴爭(zhēng)的借款，所以該視聽(tīng)資料不能證實(shí)本案借款的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告曲某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雖然在此份錄音中，被告曲某某沒(méi)有明確承認(rèn)此筆借款，但多次說(shuō)“認(rèn)賬”，說(shuō)明原告和王某某之間確實(shí)存在借款關(guān)系的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、證人張某某（原告之子）出庭作證，證明2015年2月7日中午證人和其父親約被告曲某某在牡丹江市百貨大樓樓下的肯德基見(jiàn)面，進(jìn)行了談話，曲某某當(dāng)時(shí)態(tài)度很好，承認(rèn)借款的事，并且表示認(rèn)賬，讓我們放心。
三被告對(duì)證人的身份提出異議，認(rèn)為證人是原告的兒子，與原告有利害關(guān)系，其所述的內(nèi)容不能單獨(dú)作為認(rèn)定其所要證明的問(wèn)題；證人要證實(shí)曲某某認(rèn)這筆賬，但是證人方才在被詢(xún)問(wèn)的過(guò)程中，證人所述的賬，是王某某以前與原告之間的賬，曲某某認(rèn)的賬，并不是本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)的錢(qián)，賬代表不了錢(qián)。證人所述的賬，沒(méi)有說(shuō)清楚是什么賬，所以證人所述的內(nèi)容無(wú)法證明原告所要證明的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，對(duì)證人證實(shí)其與原告一起于2015年2月7日找到被告曲某某索要借款的經(jīng)過(guò)予以確認(rèn)。
被告曲某某、王某某、王某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告曲某某與王某某系夫妻關(guān)系，王某某于2014年11月24日因腦梗去世，長(zhǎng)子為被告王某某，長(zhǎng)女為被告王某。原告張某某與王某某系多年的朋友關(guān)系，雙方多年來(lái)一直有借款關(guān)系。2014年11月14日，王某某給原告出具了一張借條為:“今向張某某借人民幣壹拾柒萬(wàn)肆仟肆佰壹拾陸元整，￥174416.00（月利息1分），14年11月14日前還清本息。借款人王某某簽字，身份證號(hào)xxxx，2014年11月14日?！碑?dāng)日又出具欠據(jù)一份，內(nèi)容為“人民幣壹萬(wàn)元正￥10000.00元?！?br/>原告提出此筆借款是雙方對(duì)賬后王某某出具的借條，其中欠據(jù)中的10000元是利息。王某某去世后，原告和兒子張某某在2015年2月7日找到被告曲某某，要求其還款，曲某某表示認(rèn)賬，回去翻翻賬，但沒(méi)有明確承認(rèn)欠款具體金額。
另查:被告王某某和王某明確表示放棄繼承王某某的遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于原告張某某與王某某之間是否存在民間借貸關(guān)系，原告訴請(qǐng)的借款是否真實(shí)存在的問(wèn)題。借款借據(jù)是證明雙方存在借貸合意及借款實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)證明力，除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容，一般不輕易否認(rèn)借據(jù)的證明力。對(duì)本案原告和王某某之間存在過(guò)借款關(guān)系及王某某親自書(shū)寫(xiě)的借據(jù)和欠據(jù)的事實(shí)，被告并不否認(rèn)，只是認(rèn)為已償還完畢。那么根據(jù)舉證責(zé)任，原告提供了王某某書(shū)寫(xiě)的借據(jù)和欠據(jù)及部分賬目記錄、被告曲某某的通話錄音和視頻，已完成行為意義上的證明責(zé)任。被告提出借款已償還完畢，應(yīng)舉示相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，其未提供證據(jù)則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告訴請(qǐng)借款本金174416元及利息（從2014年11月起計(jì)算至2015年7月止8個(gè)月的利息為13953.28元加上出具欠據(jù)的10000元利息，為23953.28元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、關(guān)于三被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?情形式的除外。”本案中，原告起訴的債務(wù)發(fā)生在王某某和曲某某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告曲某某未舉示相應(yīng)證據(jù)證明不屬于共同債務(wù)，故其負(fù)有共同償還義務(wù)。被告王某某和王某作為王某某的法定繼承人，因其明確表示放棄繼承，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，其對(duì)王某某的債務(wù)不負(fù)償還義務(wù)。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曲某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金174416元及利息23953.28元，合計(jì)198369.28元；
二、駁回原告張某某對(duì)被告王某某、王某的訴訟請(qǐng)求。
如被告曲某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4267元，由被告曲某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件雖有異議，但對(duì)王某某的簽名未提出鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為認(rèn)可。故此份證據(jù)能證明王某某于2014年11月14日給原告出具了一份金額為174416元的借條和一份10000元欠條的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、原告自己書(shū)寫(xiě)的工作手冊(cè)10頁(yè)，證明原告和王某某之間部分借款的時(shí)間和金額，說(shuō)明原告起訴的款項(xiàng)不是王某某在2014年11月14日借的，而是之前形成的，在2014年11月14日那天雙方確認(rèn)后給打的總條。
三被告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為該份證據(jù)是原告?zhèn)€人所寫(xiě)，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)第三方或者三被告和王某某的簽名確認(rèn)，只對(duì)原告?zhèn)€人有效，說(shuō)明不了王某某還欠原告的借款。但是該份證據(jù)可以完全說(shuō)明，王某某以前確實(shí)從原告處借過(guò)款，但是已經(jīng)還清。該份證據(jù)只能證明原告?zhèn)€人的意思，無(wú)法證明本案訴爭(zhēng)借款的由來(lái)，無(wú)法證明本案訴爭(zhēng)借款是通過(guò)歷年的累計(jì)而成的。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)雖然是原告單方制作，但結(jié)合本案事實(shí)，此份證據(jù)能證明原告與王某某之間多年來(lái)一直存在借款往來(lái)關(guān)系的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、2015年2月7日中午11點(diǎn)左右錄制的兩張光碟、一份書(shū)面光碟內(nèi)容，證明原告和原告的兒子張某某約被告曲某某談還款的事，被告曲某某對(duì)此筆借款認(rèn)賬。
三被告認(rèn)為原告所舉示的視聽(tīng)資料無(wú)法證明本案的借款事實(shí)。在視聽(tīng)資料的對(duì)話中，基本都是原告的兒子與被告曲某某的對(duì)話，原告兒子所述是否是原告的真實(shí)意思表示，無(wú)法核實(shí)。雖然視頻資料中顯示了被告曲某某的頭像，被告曲某某也不否認(rèn)當(dāng)天對(duì)話的現(xiàn)場(chǎng)，但該視聽(tīng)資料的內(nèi)容無(wú)法證實(shí)系本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)，在原告的視頻中也并沒(méi)有體現(xiàn)出本案的借條。被告曲某某雖在錄音中說(shuō)出多次“認(rèn)賬”的話語(yǔ)，但不能證實(shí)其認(rèn)的賬就是本案訴爭(zhēng)的借款，所以該視聽(tīng)資料不能證實(shí)本案借款的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告曲某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雖然在此份錄音中，被告曲某某沒(méi)有明確承認(rèn)此筆借款，但多次說(shuō)“認(rèn)賬”，說(shuō)明原告和王某某之間確實(shí)存在借款關(guān)系的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、證人張某某（原告之子）出庭作證，證明2015年2月7日中午證人和其父親約被告曲某某在牡丹江市百貨大樓樓下的肯德基見(jiàn)面，進(jìn)行了談話，曲某某當(dāng)時(shí)態(tài)度很好，承認(rèn)借款的事，并且表示認(rèn)賬，讓我們放心。
三被告對(duì)證人的身份提出異議，認(rèn)為證人是原告的兒子，與原告有利害關(guān)系，其所述的內(nèi)容不能單獨(dú)作為認(rèn)定其所要證明的問(wèn)題；證人要證實(shí)曲某某認(rèn)這筆賬，但是證人方才在被詢(xún)問(wèn)的過(guò)程中，證人所述的賬，是王某某以前與原告之間的賬，曲某某認(rèn)的賬，并不是本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)的錢(qián)，賬代表不了錢(qián)。證人所述的賬，沒(méi)有說(shuō)清楚是什么賬，所以證人所述的內(nèi)容無(wú)法證明原告所要證明的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，對(duì)證人證實(shí)其與原告一起于2015年2月7日找到被告曲某某索要借款的經(jīng)過(guò)予以確認(rèn)。
被告曲某某、王某某、王某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告曲某某與王某某系夫妻關(guān)系，王某某于2014年11月24日因腦梗去世，長(zhǎng)子為被告王某某，長(zhǎng)女為被告王某。原告張某某與王某某系多年的朋友關(guān)系，雙方多年來(lái)一直有借款關(guān)系。2014年11月14日，王某某給原告出具了一張借條為:“今向張某某借人民幣壹拾柒萬(wàn)肆仟肆佰壹拾陸元整，￥174416.00（月利息1分），14年11月14日前還清本息。借款人王某某簽字，身份證號(hào)xxxx，2014年11月14日?！碑?dāng)日又出具欠據(jù)一份，內(nèi)容為“人民幣壹萬(wàn)元正￥10000.00元。”
原告提出此筆借款是雙方對(duì)賬后王某某出具的借條，其中欠據(jù)中的10000元是利息。王某某去世后，原告和兒子張某某在2015年2月7日找到被告曲某某，要求其還款，曲某某表示認(rèn)賬，回去翻翻賬，但沒(méi)有明確承認(rèn)欠款具體金額。
另查:被告王某某和王某明確表示放棄繼承王某某的遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于原告張某某與王某某之間是否存在民間借貸關(guān)系，原告訴請(qǐng)的借款是否真實(shí)存在的問(wèn)題。借款借據(jù)是證明雙方存在借貸合意及借款實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)證明力，除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容，一般不輕易否認(rèn)借據(jù)的證明力。對(duì)本案原告和王某某之間存在過(guò)借款關(guān)系及王某某親自書(shū)寫(xiě)的借據(jù)和欠據(jù)的事實(shí)，被告并不否認(rèn)，只是認(rèn)為已償還完畢。那么根據(jù)舉證責(zé)任，原告提供了王某某書(shū)寫(xiě)的借據(jù)和欠據(jù)及部分賬目記錄、被告曲某某的通話錄音和視頻，已完成行為意義上的證明責(zé)任。被告提出借款已償還完畢，應(yīng)舉示相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，其未提供證據(jù)則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告訴請(qǐng)借款本金174416元及利息（從2014年11月起計(jì)算至2015年7月止8個(gè)月的利息為13953.28元加上出具欠據(jù)的10000元利息，為23953.28元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二、關(guān)于三被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?情形式的除外。”本案中，原告起訴的債務(wù)發(fā)生在王某某和曲某某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告曲某某未舉示相應(yīng)證據(jù)證明不屬于共同債務(wù)，故其負(fù)有共同償還義務(wù)。被告王某某和王某作為王某某的法定繼承人，因其明確表示放棄繼承，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?的規(guī)定，其對(duì)王某某的債務(wù)不負(fù)償還義務(wù)。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告曲某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金174416元及利息23953.28元，合計(jì)198369.28元；
二、駁回原告張某某對(duì)被告王某某、王某的訴訟請(qǐng)求。
如被告曲某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4267元，由被告曲某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭紅波
審判員：姜冰冰
審判員：黃霞

書(shū)記員：房迪